Ile polowania hobbystyczne naprawdę kosztują Szwajcarię: rachunek, którego nikt nie przedstawia

Środowisko myśliwych-hobbystów chętnie twierdzi, że finansuje się samo: opłaty za pozwolenia, składki na szkody łowieckie i wolontariat rzekomo nic nie kosztują państwa. Ta narracja nie wytrzymuje żadnej weryfikacji. Zewnętrzne koszty łowiectwa milicyjnego, wypadki z udziałem dzikich zwierząt, nakłady administracyjne, wypadki na polowaniach, straty w bioróżnorodności spowodowane presją łowiecką, szkody w lesie wynikające z wypierania zwierząt, akcje policyjne i koszty sądowe nigdy nie są w pełni bilansowane. Kanton Genewa od 1974 roku pokazuje, że można inaczej: profesjonalne zarządzanie dziką zwierzyną przez wyszkolonych strażników łowieckich, trzy pełne etaty, koszt: około miliona franków rocznie wraz ze szkodami łowieckimi. Odpowiada to filiżance kawy na jednego mieszkańca. Niniejsze dossier ujawnia ukryte koszty polowań hobbystycznych i zestawia je z modelem genewskim.

Wypadki z udziałem dzikich zwierząt: 20’000 rocznie, 76 milionów franków kosztów ubezpieczeniowych

W Szwajcarii dochodzi rocznie do około 20’000 wypadków z udziałem dzikich zwierząt (Szwajcarska Ochrona Zwierząt). Średnio co godzinę jedna sarna ginie pod kołami samochodu. W około 100 przypadkach rocznie są ranni. Presja łowiecka zwiększa dystans ucieczki i aktywność ruchową dzikich zwierząt, zwłaszcza w sezonie łowieckim. Spłoszone zwierzęta częściej i mniej przewidywalnie przekraczają drogi. Związek przyczynowy między presją łowiecką a częstotliwością wypadków z udziałem dzikich zwierząt jest udokumentowany naukowo.

Rachunek dla ogółu społeczeństwa

Według ubezpieczyciela Axa jeden przypadek szkody z tytułu wypadku z udziałem dzikiego zwierzęcia kosztuje średnio około 3’800 franków, czyli 800 franków więcej niż dziesięć lat temu (SRF, październik 2025). Przy 20’000 wypadków z udziałem dzikich zwierząt rocznie daje to szacunkowe koszty ubezpieczeniowe rzędu około 76 milionów franków rocznie. Koszty te ponoszą kierowcy poprzez swoje składki ubezpieczenia casco. Ubezpieczenie częściowe casco pokrywa bezpośrednią kolizję, pełne casco również manewry omijające. Do tego dochodzą akcje policyjne, usuwanie padliny, sprzątanie dróg oraz poszukiwania prowadzone przez straż łowiecką, czyli wszystkie koszty, którymi obarcza się ogół społeczeństwa.

Te 76 milionów franków nie pojawiają się w żadnym bilansie łowieckim. Nigdy nie są przypisywane systemowi łowieckiemu, mimo że presja łowiecka wykazalnie nasila wypadki z udziałem dzikich zwierząt: spłoszone zwierzęta uciekają w niekontrolowany sposób przez drogi. W Genewie, gdzie od 1974 roku nie odbywają się polowania hobbystyczne, dzikie zwierzęta zachowują się spokojniej i bardziej przewidywalnie.

Liczby: 585’000 hektarów lasu ochronnego

Zgodnie z projektem SilvaProtect-CH prowadzonym przez BAFU około 585’000 hektarów, czyli 49 procent wszystkich szwajcarskich lasów, spełnia kryteria lasu ochronnego. Chronią one osiedla, drogi i linie kolejowe przed lawinami, spadającymi kamieniami, osuwiskami i powodziami. Wartość gospodarcza tego działania ochronnego szacowana jest na około 4 miliardy franków rocznie.

Federacja, kantony i beneficjenci (gminy, operatorzy kolei) inwestują rocznie około 150 milionów franków w pielęgnację lasów ochronnych: około 60 milionów od federacji, około 90 milionów od kantonów i beneficjentów (Waldwissen.net/BAFU). Pielęgnacja lasów ochronnych jest około dziesięciokrotnie tańsza niż zabezpieczenia techniczne (zapory lawinowe, siatki przeciw spadającym kamieniom). Na okres programowy od 2025 do 2028 roku Rada Federalna wnioskowała o 451 milionów franków na obszar lasów (Orędzie w sprawie porozumień programowych 2025-2028).

Las ochronny w podziale na kantony

Kanton	Las ochronny (ha)	Udział w lasach	Szacowane zapotrzebowanie na pielęgnację/rok
Gryzonia	122’334	61%	~61 mln fr.
Ticino	114’596	90%	~57 mln fr.
Berno	88’890	50%	~44 mln fr.
Valais	82’162	87%	~41 mln fr.
St. Gallen	37’347	64%	~19 mln fr.
Vaud	24’169	26%	~12 mln fr.
Fryburg	17’588	41%	~9 mln fr.
Schwyz	16’346	62%	~8 mln fr.
Uri	11’583	68%	~6 mln fr.
Jura	10’756	30%	~5 mln fr.
Glarus	10’130	55%	~5 mln fr.
Obwalden	10’021	51%	~5 mln fr.
Lucerna	7’978	19%	~4 mln fr.
Szwajcaria łącznie	585’000	49%	~150 mln fr.

Źródło: BAFU SilvaProtect-CH. Zapotrzebowanie na pielęgnację obliczone na podstawie 12’500 fr./ha przy minimalnym cyklu pielęgnacji wynoszącym 25 lat (Kanton Obwalden/BAFU).

Sytuacja zgryzania: pogorszenie mimo polowań hobbystycznych

Raport o stanie lasów 2025 (Waldbericht 2025 (BAFU/WSL) dokumentuje: udział powierzchni lasów ochronnych z bardzo słabym odnowieniem (poniżej 5 procent stopnia pokrycia odnowienia) wzrósł do 30 procent. Najbardziej dotknięta jest południowa strona Alp (Ticino) z 41 procentami, a następnie Alpy z 34 procentami. Udział lasów ochronnych ze znośnym wpływem zwierzyny spadł, według Szwajcarskiego Stowarzyszenia Leśnego, z ponad dwóch trzecich w 2015 roku do poniżej połowy. Szczególnie dotknięte są jodła biała oraz drzewa liściaste.

Polowania hobbystyczne nie zapobiegły temu pogorszeniu, mimo że co roku odstrzeliwane są dziesiątki tysięcy saren, jeleni i kozic. W Ticino corocznie odstrzeliwuje się około 3’000 jeleni i kozic, czyli niemal połowę wszystkich kopytnych w kantonie. Mimo to sytuacja zgryzania się pogarsza. Wyjaśnienie: polowania hobbystyczne, poprzez rozrodczość kompensacyjną, powodują więcej narodzin, niż pozyskuje się zwierząt, a presja łowiecka spycha zwierzęta do lasów ochronnych, gdzie wyrządzają większe szkody (por. analizę lasów ochronnych na wildbeimwild.com).

Valais: 82’000 hektarów, 87 procent lasu ochronnego

Kanton Valais posiada 82’162 hektarów lasu ochronnego, co stanowi 87 procent całej powierzchni leśnej – drugi najwyższy udział spośród wszystkich kantonów, po Ticino (90 procent). Przy średnich kosztach netto wynoszących 12’500 franków za hektar (minimalny rytm pielęgnacji co 25 lat, według BAFU) daje to teoretyczne roczne zapotrzebowanie na pielęgnację w wysokości około 41 milionów franków. W czteroletnim okresie programowym to ponad 160 milionów franków. Koszty te ponosi ogół społeczeństwa. Jednocześnie kanton Valais wydaje rocznie setki tysięcy na odstrzały wilków (szacunkowo od 0,8 do 1 miliona franków zimą 2024/25), mimo że wilk jako naturalny regulator udowodnienie zmniejsza presję zgryzania w lesie ochronnym (por. Polityka wobec wilków na wildbeimwild.com).

Ukryta dotacja: kto płaci za zgryzanie?

150 milionów franków rocznie na pielęgnację lasu ochronnego to konieczna inwestycja w ochronę przed zagrożeniami naturalnymi. Jednak znaczna część tych kosztów przypada na działania bezpośrednio związane z presją zgryzania: pielęgnację młodnika, ochronę przed zgryzaniem (ogrodzenia, ochrona pojedynczych drzew), zalesianie i przebudowę drzewostanów. Koszty te nigdy nie są przypisywane systemowi łowieckiemu, mimo że presja łowiecka udowodnienie pogarsza zgryzanie. Kantony finansują skutki polowań hobbystycznych z pieniędzy podatników i deklarują je jako ochronę przed zagrożeniami naturalnymi. Rachunek kosztów całkowitych musiałby przypisać te koszty milicyjnemu systemowi łowieckiemu.

Wypadki na polowaniach i koszty bezpieczeństwa

W Szwajcarii regularnie dochodzi do wypadków na polowaniach, niektóre z nich są śmiertelne. Koszty akcji ratunkowych, pobytów w szpitalu, dochodzeń i postępowań sądowych ponosi ogół społeczeństwa. Do tego dochodzą szkody materialne spowodowane rykoszetami oraz ograniczenia w rekreacyjnym korzystaniu z lasu i pól w sezonie łowieckim – aspekt, który nigdy nie jest oceniany pod kątem gospodarczym.

Las ochronny i zgryzanie: 150 milionów franków rocznie

Polowania hobbystyczne twierdzą, że zapobiegają szkodom łowieckim w lesie. Liczne badania temu zaprzeczają: presja łowiecka wypycha sarny i jelenie do lasu i w nocne godziny, co zwiększa, a nie zmniejsza zgryzanie młodych drzew. Jeleń szlachetny był pierwotnie zwierzęciem otwartych krajobrazów. To, że dziś masowo występuje w lesie górskim, nie jest naturą, lecz wynikiem presji łowieckiej (por. Las ochronny: polowania hobbystyczne tworzą problemy, które rzekomo rozwiązują). Tam, gdzie występują drapieżniki takie jak ryś i wilk, zgryzanie maleje, ponieważ dzikie zwierzęta rozkładają się naturalnie i zmieniają swoje zachowanie (Landscape of Fear).

Zgodnie z projektem SilvaProtect-CH prowadzonym przez BAFU około 585’000 hektarów czyli 49 procent wszystkich szwajcarskich lasów spełnia kryteria lasu ochronnego. Wartość gospodarcza tego działania ochronnego szacowana jest na około 4 miliardy franków rocznie. Federacja, kantony i beneficjenci inwestują rocznie około 150 milionów franków w pielęgnację lasów ochronnych (Waldwissen.net/BAFU). Koszty te nigdy nie są przypisywane systemowi łowieckiemu, chociaż presja myśliwska w sposób udowodniony pogarsza zgryzanie.

Raport o lasach 2025 (BAFU/WSL) dokumentuje: 30 procent powierzchni lasów ochronnych ma bardzo słabe odnowienie. Południowa strona Alp (Tessin) jest najbardziej dotknięta — 41 procent. W kantonie Wallis na 82’162 hektary lasu ochronnego (87 procent powierzchni leśnej) przypadają szacowane koszty pielęgnacji wynoszące około 41 milionów franków rocznie (por. Analiza lasów ochronnych).

Wypadki na polowaniach: 300 rocznie, 3,6 miliona franków kosztów SUVA

Statystyka BFU dokumentuje od roku 2000 ponad 75 przypadków śmiertelnych spowodowanych wypadkami na polowaniach do roku 2019. Czysto matematycznie co 29 godzin dochodzi do wypadku na polowaniu, a mniej więcej co trzy i pół miesiąca ginie człowiek.

Dane SUVA: Co płacą ubezpieczeni

Analiza danych SUVA za lata 2006–2015 pokazuje rocznie około 300 uznanych wypadków przy czynności polowania hobbystycznego, z około 2 przypadkami śmiertelnymi rocznie, około 2 nowymi rentami inwalidzkimi rocznie oraz rocznymi kosztami wynoszącymi około 3,6 miliona franków. Nowsze analizy za lata 2016–2020 potwierdzają ten obraz: nadal około 300 wypadków rocznie. Koszty te wpływają bezpośrednio do składek na ubezpieczenie od wypadków niezawodowych (NBU), które płacą wszyscy pracownicy poprzez potrącenia z wynagrodzeń. Polowanie hobbystyczne jest zatem ryzykiem związanym z czasem wolnym, które współfinansuje cała pracująca ludność.

To, czego statystyki SUVA nie obejmują, ma decydujące znaczenie: dane odnoszą się wyłącznie do osób pracujących objętych obowiązkowym ubezpieczeniem wypadkowym. Emerytowani hobby hunters, największa grupa wiekowa (od 45. roku życia wskaźnik wypadkowości gwałtownie rośnie), całkowicie brakują. Podobnie dzieci, spacerowicze, jeźdźcy i rowerzyści górscy, którzy odnoszą obrażenia w wyniku rykoszetów lub pomyłek. Rzeczywiste koszty leżą znacznie powyżej 3,6 miliona (por. Statystyka śmiertelnych wypadków na polowaniach).

Obciążenie składkowe dla ogółu społeczeństwa

SUVA działa na zasadzie wzajemności: składki pokrywają koszty wypadków. Wypadki na polowaniu klasyfikowane są jako wypadki pozazawodowe (NBU). Składka NBU dzielona jest między pracodawcę a pracownika. Oznacza to: Każdy pracownik w Szwajcarii poprzez swoją składkę NBU współfinansuje wypadki podczas polowań hobbystycznych myśliwych. Kwota 3,6 miliona franków rocznie (dane SUVA) stanowi przy tym jedynie dolną granicę, ponieważ największa grupa ryzyka (emeryci) nie jest w ogóle uwzględniana. Do tego dochodzą akcje ratownicze (helikopter, karetka), pobyty w szpitalu, dochodzenia i postępowania sądowe, które również ponosi ogół społeczeństwa.

Do tego dochodzą szkody materialne spowodowane rykoszetami oraz ograniczenia w rekreacyjnym korzystaniu z lasów i pól w sezonie łowieckim, co jest aspektem gospodarczym, który nigdy nie jest wyceniany. W kantonie Gryzonia w ciągu zaledwie pięciu lat około 3’836 zwierząt zostało jedynie postrzelonych, co pociągnęło za sobą mandaty karne na kwotę ponad 700’000 franków (por. Dossier wypadki na polowaniu).

Regulacja populacji wilków: koszty w milionach dla alibi

Zimą 2024/25 regulacja populacji wilków w Valais kosztowała szacunkowo od 0,8 do 1 miliona franków z pieniędzy podatników, czyli około 35’000 franków za jednego odstrzelonego wilka. Ta regulacja nie jest opłacana przez hobbystycznych myśliwych, lecz przez ogół społeczeństwa. Jednocześnie liczby pokazują, że liczba ataków wilków spada przy jednoczesnym wzroście populacji, a 80 procent ataków ma miejsce w niechronionych stadach. Koszty byłyby znacznie niższe przy konsekwentnej ochronie stad.

Więcej na ten temat: Dossier: mity łowieckie

Park Narodowy Engadyna: 100 lat dowodu bez polowań hobbystycznych

Szwajcarski Park Narodowy w Engadynie od 1914 roku jest wolny od polowań, od ponad 100 lat. Wyniki obalają każdy argument lobby polowań hobbystycznych: populacja kozic od 1920 roku utrzymuje się na stałym poziomie około 1’350 zwierząt. Lis nie jest odstrzeliwany, nie dochodzi do wytępienia zwierząt będących zdobyczą. Różnorodność gatunkowa podwoiła się. Park Narodowy dowodzi, że naturalna samoregulacja funkcjonuje również w szwajcarskich wysokich górach, od ponad stu lat, bez ani jednego hobbystycznego myśliwego (Faktencheck Rada Rządowa Zurychu).

Polowanie na lisy: 18 badań, jeden wynik

Co najmniej 18 badań z zakresu biologii dzikich zwierząt, prowadzonych przez okres ponad 30 lat, dochodzi do tego samego wniosku: Polowanie na lisy nie reguluje populacji i nie nadaje się do zwalczania epidemii. W kantonie Zurych co roku zabija się około 2’000 zdrowych lisów, około 200 miesięcznie. Jednocześnie populacja lisów nie maleje, ponieważ polowanie zwiększa wskaźnik rozrodczości. Jeden lis upoluje na Wyżynie Berneńskiej około 11 młodych saren między majem a lipcem, jest zatem naturalnym regulatorem. Systematyczne zabijanie lisów przez hobbystycznych myśliwych destabilizuje tę naturalną równowagę i sprzyja rozprzestrzenianiu się chorób takich jak borelioza (6’000 do 12’000 przypadków rocznie według BAG) oraz KZM (100 do 250 przypadków rocznie) (por. Fakty zamiast myśliwskich bajań oraz Badania na wildbeimwild.com).

Kanton Zurych: deficytowa administracja łowiecka

Administracja łowiecka kantonu Zurych notuje straty: roczne koszty około 1,6 miliona franków, przychody z czynszu dzierżawnego i pozwolenia na polowanie tylko około 1,0 miliona franków. Deficyt w wysokości 600’000 franków pokrywa podatnik. Do tego dochodzi remont strzelnic myśliwskich, który może kosztować dziesiątki milionów. W kantonie Zurych poluje około 1’500 hobbystycznych myśliwych w 172 obwodach, nadzorowanych przez zaledwie jednego jedynego strażnika łowieckiego z federalnym świadectwem kwalifikacji (stan na 2017 r.). Twierdzenie, że profesjonalny model straży łowieckiej kosztowałby «20 do 30 milionów franków», nigdy nie zostało udokumentowane przez rząd kantonu. Liczba ta pochodzi z lobby hobbystycznego myślistwa i została obalona w weryfikacji faktów. Dla porównania: Vaud z powierzchnią 3’212 km² jest niemal dwukrotnie większy niż Zurych (1’729 km²), ma jednak ponad 50 procent mniej hobbystycznych myśliwych i porównywalne szkody łowieckie.

Gryzonia: ponad 1’000 doniesień rocznie

W kantonie Gryzonia, największej grupie hobbystycznych myśliwych w Szwajcarii, w latach 2012–2016 wydawano rocznie ponad 1’000 doniesień i mandatów przeciwko hobbystycznym myśliwym (2016: 1’201, 2015: 1’298, 2014: 1’102). Tylko w 2015 roku strażnicy łowieccy musieli przeprowadzić 1’232 poszukiwania, ponieważ hobbystyczni myśliwi jedynie postrzelili zwierzęta. Wskaźnik skuteczności wynosił 57 procent, co oznacza: 43 procent postrzelonych zwierząt nigdy nie odnaleziono i zginęły one w męczarniach. W ciągu pięciu lat w Gryzonii około 3’836 zwierząt zostało jedynie postrzelonych, co pociągnęło za sobą mandaty porządkowe na ponad 700’000 franków. Liczby te nigdy nie są komunikowane przez lobby hobbystycznego myślistwa (por. Dossier wypadki łowieckie oraz Inicjatywa Strażnicy łowieccy zamiast myśliwych).

Koszty polityczne: jak lobby hobbystycznego myślistwa blokuje ochronę przyrody

Koszty polowań hobbystycznych nie mają wyłącznie natury finansowej. Lobby polowań hobbystycznych, na czele z JagdSchweiz i kantonalnymi związkami myśliwych hobbystycznych, od dziesięcioleci systematycznie zwalcza postulaty ochrony przyrody na wszystkich szczeblach politycznych. Myśliwi hobbystyczni w polityce w większości głosują przeciw bioróżnorodności, przeciw parkom narodowym i przeciw ochronie zagrożonych gatunków. Polityczne koszty tej polityki blokowania są ogromne, ale nie pojawiają się w żadnym rachunku.

Porażki w głosowaniach spowodowane przez lobby polowań hobbystycznych

Ustawa łowiecka 2020: 51,9 procent na nie. 27 września 2020 roku szwajcarscy wyborcy odrzucili rewizję federalnej ustawy łowieckiej większością 51,9 procent (SRF). Projekt złagodziłby ochronę wilka i pozwoliłby kantonom prewencyjnie odstrzeliwać chronione gatunki zwierząt. Lobby polowań hobbystycznych w znacznym stopniu współtworzyło tę ustawę, a wyborcy ją odrzucili. Nieznaczne „nie” było porażką dla Rady Federalnej i partii mieszczańskich, ściśle powiązanych z lobby polowań hobbystycznych (UVEK).

Inicjatywa na rzecz bioróżnorodności 2024: 63 procent na nie. 22 września 2024 roku inicjatywa na rzecz bioróżnorodności została odrzucona większością 63 procent na nie (SBV). Lobby polowań hobbystycznych, wspólnie ze związkiem rolników i FDP, aktywnie zwalczało tę inicjatywę (SRF). Rezultat: Szwajcaria nadal nie ma wystarczającej podstawy konstytucyjnej do ochrony różnorodności biologicznej.

Park narodowy Parc Adula 2016: storpedowany przez myśliwych hobbystycznych. Pod koniec listopada 2016 roku drugi szwajcarski park narodowy, Parc Adula wokół Rheinwaldhornu, upadł w gminach kantonów Gryzonia i Ticino. Związek myśliwych Ticino FCTI prowadził agresywną kampanię z propagandą strachu i kłamstw przeciw parkowi (SRF). Myśliwi hobbystyczni obawiali się o swoje rewiry łowieckie. Rezultat: Szwajcaria po ponad 100 latach nadal ma tylko jeden jedyny park narodowy, jeden z najmniejszych w Europie.

Związek myśliwych Ticino FCTI: 30 lat przeciw przyrodzie

Tessyński związek łowiecki FCTI jest sztandarowym przykładem politycznej polityki blokady lobby hobbystycznego myślistwa. W ciągu ostatnich 30 lat FCTI systematycznie zwalczał postulaty ochrony przyrody: w 2018 roku FCTI zwalczał utworzenie drugiego parku narodowego. W 2021 roku FCTI bezskutecznie zwalczał ochronę zagrożonej pardwy górskiej w kantonie Tessyn. FCTI zwalczał inicjatywę na rzecz bioróżnorodności. W kadencji od 2015 do 2019 roku były prezes łowiecki FCTI oraz inni hobbystyczni myśliwi uprawiali w szwajcarskim parlamencie politykę w większości wymierzoną przeciwko środowisku. W 2023 roku wniosek radnej krajowej Martiny Munz o zakaz amunicji zawierającej ołów został odrzucony stosunkiem głosów 99 do 94, przy aktywnym oporze byłego prezesa łowieckiego FCTI. W 2025 roku ten sam były prezes łowiecki otrzymał w parlamencie odprawę ze swoim wnioskiem o strefy wolne od wilków (wildbeimwild.com).

JagdSchweiz: przegrana na drodze prawnej

JagdSchweiz, związek dachowy szwajcarskich hobbystycznych myśliwych, próbował również na drodze prawnej uciszyć krytyczne głosy. 17 lipca 2020 roku sąd karny kantonu Tessyn w Bellinzonie uniewinnił wildbeimwild.com we wszystkich punktach. Cytowane wypowiedzi na temat JagdSchweiz, na przykład dotyczące propagowania okrucieństwa wobec zwierząt i kultury przemocy, nie stanowią zniesławienia. David Clavadetscher (JagdSchweiz/Sandona GmbH) nie był w stanie przedstawić żadnych istotnych dowodów. Postępowanie cywilne w Locarno zostało zawieszone. JagdSchweiz przegrał na całej linii (wildbeimwild.com).

Ile kosztuje ta blokada

Koszty gospodarcze tej trwającej dziesięciolecia polityki blokady nie dają się wyliczyć, ale są realne: brak wystarczającej podstawy konstytucyjnej dla bioróżnorodności, brak drugiego parku narodowego, opóźniona ochrona gatunków, osłabiona ochrona wilka, opóźniony zakaz ołowiu w amunicji. Każde przegrane głosowanie, każda opóźniona ustawa ochronna oznacza straty w bioróżnorodności, których nie da się już naprawić. Lobby hobbystycznego myślistwa nie chroni przyrody. Chroni hobby kosztem przyrody.

Co pokazałby uczciwy bilans

Żaden szwajcarski urząd nigdy nie przedstawił pełnego rachunku kosztów łowiectwa milicyjnego. Taki bilans musiałby zawierać co najmniej następujące pozycje: bezpośrednie kantonalne koszty administracyjne systemu łowieckiego. Koszty wypadków z udziałem zwierząt w trakcie i po sezonie łowieckim. Koszty szkód leśnych wynikające z efektu wypierania zwierząt spowodowanego polowaniami. Koszty policji, ratownictwa i wymiaru sprawiedliwości przy wypadkach łowieckich. Koszty poszukiwania postrzelonych zwierząt. Koszty regulacji populacji wilków i predatorów. Straty w bioróżnorodności wskutek polowania na gatunki zagrożone (zające szaraki, słonki, pardwy alpejskie). Ograniczenia gospodarcze w korzystaniu z terenów rekreacyjnych podczas sezonu łowieckiego. Koszty polityczne polityki blokowania bioróżnorodności, parków narodowych i ochrony gatunków. Tym kosztom należałoby przeciwstawić rzeczywiste dochody z patentów i dzierżaw. Wynik byłby dla lobby łowiectwa hobbystycznego druzgocący.

Co musiałoby się zmienić

Pełny rachunek kosztów łowiectwa milicyjnego: Każdy kanton powinien zostać zobowiązany do przedstawienia przejrzystego całościowego bilansu systemu łowieckiego, obejmującego wszystkie koszty zewnętrzne. Tylko w ten sposób można prowadzić opartą na faktach debatę o alternatywach.
Model genewski jako punkt odniesienia: Model genewski dowodzi, że profesjonalne zarządzanie dziką zwierzyną bez hobbystycznego łowiectwa nie tylko funkcjonuje, lecz jest również przystępne cenowo. Filiżanka kawy na jednego mieszkańca. Inne kantony muszą się z tym mierzyć.
Zasada „sprawca płaci” w przypadku szkód łowieckich: Koszty powstające wskutek presji łowieckiej (wypadki z udziałem zwierząt, szkody leśne spowodowane wypieraniem, poszukiwania postrzałków) muszą być przypisane systemowi łowieckiemu, a nie ogółowi społeczeństwa.
Profesjonalizacja zamiast milicji: Szwajcarski system łowiectwa milicyjnego jest anachronizmem. Profesjonalni strażnicy łowieccy są lepiej wyszkoleni, pracują przez cały rok, działają według kryteriów naukowych i są odpowiedzialni przed opinią publiczną.
Ochrona stad zamiast odstrzału wilków: Milionowe koszty regulacji populacji wilków można byłoby zainwestować w ochronę stad, która jest dowiedzenie skuteczniejsza i w dłuższej perspektywie tańsza.

Argumentarium

«Łowiectwo hobbystyczne finansuje się samo.» Opłaty za patenty pokrywają tylko ułamek całkowitych kosztów. Koszty zewnętrzne, wypadki z udziałem dzikich zwierząt, szkody w lasach, administracja, policja, wymiar sprawiedliwości, utrata bioróżnorodności, nigdy nie są bilansowane i w całości obciążają ogół społeczeństwa. Rachunek pełnych kosztów pokazałby, że łowiectwo milicyjne kosztuje podatnika znacznie więcej niż profesjonalne zarządzanie dziką zwierzyną.

«Model genewski jest zbyt drogi.» Milion franków rocznie, jedna filiżanka kawy na mieszkańca. Dla porównania: sama regulacja populacji wilków w kantonie Valais kosztowała w latach 2024/25 podobną kwotę. Szkody wyrządzane przez dzikie zwierzęta w Genewie są porównywalne z tymi w kantonach tej samej wielkości, w których dozwolone jest hobbystyczne łowiectwo. Model genewski nie jest zbyt drogi. Jest bardziej przejrzysty niż łowiectwo milicyjne.

«Model genewski działa tylko w kantonie miejskim.» Genewa ma winnice, pola uprawne i tereny wiejskie tak jak inne kantony. Genewa ma międzynarodowe lotnisko, które wymaga dodatkowych środków w zakresie bezpieczeństwa lotów. Jeśli model działa tam, nie ma żadnego argumentu strukturalnego przeciwko temu, by działał równie dobrze gdzie indziej. Nawiasem mówiąc, w sezonie łowieckim wiele dzikich zwierząt z sąsiednich kantonów i z Francji szuka schronienia w Genewie. Żywy dowód na to, że dzikie zwierzęta unikają terenów łowieckich.

«Bez hobbystycznego łowiectwa szkody wyrządzane przez dzikie zwierzęta eksplodują.» 50 lat Genewy dowodzi czegoś przeciwnego: stabilne populacje dzikich zwierząt, kontrolowane szkody, wyższa bioróżnorodność. Hobbystyczne łowiectwo często prowokuje szkody, ponieważ presja łowiecka wypycha zwierzęta do lasu i zwiększa zgryzanie. Tam, gdzie występują drapieżniki, zgryzanie maleje.

«Hobbyści łowieccy pełnią bezpłatną służbę na rzecz ogółu społeczeństwa.» Ta narracja sugeruje, że hobbyści łowieccy działają bezinteresownie. W rzeczywistości chodzi o hobby oparte na zabijaniu zwierząt. Społeczne koszty tego hobby, od wypadków łowieckich przez problemy z dobrostanem zwierząt aż po utratę bioróżnorodności, ponosi ogół społeczeństwa. Profesjonalni strażnicy łowieccy rzeczywiście świadczą usługę na rzecz ogółu, hobbyści łowieccy świadczą usługę na rzecz swojego hobby.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild

Powiązane dossiers

Efektywność: 8 godzin i 2 naboje zamiast 80 godzin i 15 nabojów

Efektywność modelu genewskiego widać w bezpośrednim porównaniu: profesjonalny strażnik łowiecki w Genewie potrzebuje na sanitarny odstrzał dzika średnio 8 godzin i maksymalnie 2 nabojów. Hobby hunter w kantonie Zurych potrzebuje na ten sam odstrzał od 60 do 80 godzin i nawet 15 nabojów (Sprawdzenie faktów Rady Rządowej Zurychu). To nie jest zwiększenie efektywności, to zmiana systemu: fachowcy zamiast strzelców rekreacyjnych.

Zając polny: żywy dowód

Zając polny jest żywym dowodem na wyższość modelu genewskiego. W kantonie Genewa, gdzie od 1974 roku nie prowadzi się hobby hunting, gęstość zajęcy polnych wynosi 17,7 osobnika na 100 hektarów (2016), najwyższa w całej Szwajcarii. W kantonie Zurych, gdzie corocznie hobby hunters odstrzeliwują około 2’000 lisów i liczne inne zwierzęta, gęstość zajęcy polnych wynosi 1,0 na 100 hektarów. Zając polny jest w Zurychu wpisany jako «zagrożony» na Czerwonej Liście. W Genewie prosperuje. Genewa jest ponadto siedliskiem jednej z ostatnich populacji kuropatw w Szwajcarii (por. Fakty zamiast myśliwskich bajek).

Źródła

SUVA: statystyka wypadków UVG, 300 wypadków myśliwskich rocznie, 3,6 mln fr. kosztów (suva.ch)
BFU: ponad 75 przypadków śmierci wskutek wypadków myśliwskich w latach 2000-2019
SRF/Axa: koszty kolizji ze zwierzyną średnio 3’800 fr. na jeden przypadek szkody (srf.ch, październik 2025)
Szwajcarska Ochrona Zwierząt: 20’000 kolizji ze zwierzyną rocznie w Szwajcarii
BAFU SilvaProtect-CH: powierzchnia lasu ochronnego na kanton, 585’000 ha lasu ochronnego (bafu.admin.ch)
Waldwissen.net/BAFU: 150 mln fr. rocznie na pielęgnację lasu ochronnego (waldwissen.net)
Rada Federalna: Komunikat o kredytach zobowiązaniowych na środowisko 2025-2028, 451 mln fr. na las (admin.ch)
BAFU/WSL: Raport o lasach 2025, 30% lasu ochronnego z bardzo słabym odnowieniem
Kanton Obwalden: koszty netto pielęgnacji lasu ochronnego 12’500 fr./ha (ow.ch)
Kanton Genewa, inspektor ds. dzikich zwierząt Gottlieb Dandliker: koszty i sposób funkcjonowania genewskiego zarządzania dziką zwierzyną
IG Wild beim Wild: statystyka łowiecka 2022, porównanie Genewa vs. Szafuza
IG Wild beim Wild: Szwajcaria poluje, ale właściwie po co jeszcze? (2025)
Partia Zwierząt Szwajcarii: ochrona dzikich zwierząt, koszty zewnętrzne łowiectwa milicyjnego
IG Wild beim Wild: Argumentacja na rzecz profesjonalnych strażników łowieckich
Berneńskie przepisy łowieckie: opłaty za licencje, dopłaty za szkody łowieckie, składki na pielęgnację zwierzyny
Fondation Franz Weber: model genewski, referendum JSG 2020
BAFU: statystyka wypadków z udziałem dzikich zwierząt w Szwajcarii
Ustawa federalna o łowiectwie i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków (JSG, SR 922.0)
Kanton Valais: regulacja populacji wilków 2024/25, szacunkowy koszt 0,8–1 mln fr.
SRF: ustawa łowiecka odrzucona, 27.9.2020, 51,9% na nie (srf.ch)
UVEK: głosowanie nad ustawą łowiecką 2020 (uvek.admin.ch)
SBV: inicjatywa na rzecz bioróżnorodności odrzucona, 22.9.2024, 63% na nie (sbv-usp.ch)
SRF: Parc Adula, sceptycyzm w dolinie Blenio, 2016 (srf.ch)
wildbeimwild.com: tesyński związek myśliwych FCTI świętuje 30 lat bezsensu (wildbeimwild.com)
wildbeimwild.com: sukces – JagdSchweiz przegrywa, uniewinnienie przez Sąd Karny w Bellinzonie 17.7.2020 (wildbeimwild.com)

Nasze żądanie

Hobby hunters twierdzą, że nic nie kosztują państwa. To kłamstwo przez zaniechanie: koszty zewnętrzne nigdy nie są zbierane, nigdy bilansowane i nigdy podawane do wiadomości publicznej. Model genewski pokazuje, że można inaczej: przejrzyście, profesjonalnie i za rozsądną cenę. Jedna filiżanka kawy na mieszkańca za system, który dowodnie funkcjonuje, wspiera bioróżnorodność i nie potrzebuje hobby hunters. Niniejsze dossier domaga się tego, co dawno powinno było nastąpić: uczciwego rachunku. Kto przemilcza koszty, ma coś do ukrycia. Dossier to jest na bieżąco aktualizowane.

Więcej na temat hobby hunting: w naszym dossier o łowiectwie gromadzimy weryfikacje faktów, analizy i materiały tła.