Solothurn viert 15 nieuwe recreatieve jagers, laagste lichting sinds lange tijd

Op kasteel Waldegg in Feldbrunnen werden op 9 juli 2026 15 geslaagden van de Solothurnse jachtcursus feestelijk opgenomen in de kring van actieve recreatieve jagers.

Directeur van economische zaken Sibylle Jeker overhandigde de jachtbevoegdheidsbewijzen, jachtbeheerder Silvia Nietlispach leidde de gebeurtenis. De «Solothurner Zeitung» berichtte braaf en zonder commentaar, in de toon van een hofverslaggeving: «Ze blazen tot de jacht».

Wat het bericht verzwijgt, zegt het getal zelf: 15 nieuwe recreatieve jagers vormen de laagste lichting sinds jaren. Ter vergelijking: in 2020 waren het 27 geslaagden, in 2021 waren het er 24, in 2022 waren het er 26, in 2024 waren het er 23, in 2025 waren het er 26. De huidige lichting doorbreekt deze trend met ongeveer de helft, zonder dat de kantonale communicatie deze daling ook maar vermeldt.

Dezelfde tekstblok, jaar na jaar

Zoals we al in onze Psychologie van de jacht in Solothurn hebben uiteengezet, is dit ritueel op kasteel Waldegg geen op zichzelf staand geval, maar een terugkerend patroon: de overheid prijst de «verantwoordelijke taak», de jonge jagers poseren met wapen en kogelbuks voor de groepsfoto, en de lokale pers neemt de tekst vrijwel woordelijk over. Reeds Sibylle Jekers voorgangster Brigit Wyss verwoordde in 2019 tegenover de «Solothurner Zeitung» dat het jagen voor alle betrokkenen een «diep beleven van de natuur en een zorgvuldige omgang met de levende wezens» was. Deze retoriek is tot op de dag van vandaag niet veranderd, zoals onze bijdrage Verdomming van het volk in het kanton Solothurn documenteert.

De bewering over het hegewerk in de feitencheck

Ook in Solothurn geldt de verplichting tot minstens 25 uur zogenaamd hegewerk tijdens de opleiding, als bewijs voor een vermeende inzet ten gunste van de wilde dieren en hun leefgebieden. Wat dit «hegewerk» in de praktijk betekent, blijkt het duidelijkst bij vos en das: in het jachtseizoen 2024 werden in het kanton Solothurn 866 meestal gezonde vossen en 269 dassen gedood, zonder wildbiologische of wetenschappelijke grondslag, zoals we in Solothurn: Stop het vossen- en dassenbloedbad hebben aangetoond. Acht maanden wordt in Solothurn op de vos gejaagd, op de das meer dan zes maanden, een voortdurende vervolging die weinig te maken heeft met «zorgvuldige omgang».

Zug laat zien hoe het anders kan

Terwijl Solothurn onkritisch PR-teksten over ledenwerving blijft verspreiden, heeft het kanton Zug in mei 2026 een 25 pagina's tellende studie van de wildonderzoekers dr. Claudia Kistler en dr. Fabio Bontadina (SWILD) gepresenteerd, in opdracht van het Amt für Wald und Wild. Het resultaat: de toegepaste vossenjacht reguleert de populaties noch duurzaam, noch verbetert ze de ziektebestrijding. Decennialange afschot van gemiddeld 308 dieren per jaar bleef zonder effect, omdat verliezen worden gecompenseerd door hogere vruchtbaarheid, betere overlevingskansen en instroom. De jachtcommissie van Zug trok op 16 juni 2026 eerste conclusies: geen proactieve bevordering van de vossenjacht meer, een zuiverdere scheiding van de statistiekcategorieën en een voorlichtingscampagne over het voeren van wilde dieren, zoals we in Kanton Zug: autoriteiten remmen vossenjacht af na studie hebben bericht. Solothurn daarentegen toont geen enkele ambitie om de eigen praktijk wetenschappelijk in twijfel te trekken, laat staan een vergelijkbare studie in opdracht te geven.

Dalende cijfers, gelijkblijvende retoriek

De daling van het aantal Solothurnse geslaagden in 2026 past in een landelijk beeld: de recreatieve jacht verliest aan aanwas, terwijl de kantonale autoriteiten dezelfde tekstblokken onkritisch als succesberichten blijven verspreiden. Wie in plaats daarvan een professioneel, statelijk wildbeheer eist, zoals het initiatief «Wildhoeders in plaats van jagers» in het kanton Zürich verlangt, krijgt in dergelijke persberichten geen stem.

Voor het jachtexamen 2026 zijn geslaagd:

• Affolter Denis, Lüterkofen
• Allemann Peter, Zuchwil
• Demel Lukas, Kestenholz
• Grossenbacher Marcel, Neuendorf
• Haas Sebastian, Günsberg
• Hallwyler Jonas, Olten
• Herrmann Kaspar, Uettligen
• Hess Stefan, Bettlach
• Khalil Al-Hassan, Grenchen
• Laub Michael, Siebnen
• Lawrenz Markus, Hochwald
• Löliger Basil, Brittnau
• Rüedi-Blaser Karin, Trimbach
• Schenker Jeff, Zofingen
• Weissbarth Lars, Winikon

Natuurramp recreatieve jagers

In de chaos waarin de natuur zich bevindt na tientallen jaren van hegen en verzorgen door de hobby-jagers is het aandeel bedreigde soorten in geen enkel land ter wereld zo groot als in Zwitserland. De huurmoordenaars veroorzaken al tientallen jaren een ecologisch onevenwicht in het cultuurlandschap met deels dramatische gevolgen (beschermingsbos, ziekten, landbouwschade en veel meer). Meer dan een derde van de planten, wilde dieren en paddenstoelensoorten geldt als bedreigd. Zwitserland is Europawijd ook hekkensluiter bij het aanwijzen van beschermingsgebieden voor de biodiversiteit. Het zijn precies steeds diezelfde kringen van recreatieve jagers die met hun lobbywerk via de politiek, de media en de wetten al tientallen jaren hiervoor verantwoordelijk zijn te stellen. Zij zijn het die eigentijdse, ethische verbeteringen van de dierenbescherming notoir blokkeren en de serieuze dieren- en soortenbescherming saboteren. Recreatieve Jagers verzetten zich regelmatig tegen meer nationale parken in Zwitserland, omdat het hun juist niet gaat om natuur, biodiversiteit en soortenbescherming of dierenbescherming, maar erom hun perverse, bloedige hobby te koesteren.

Wist u …

• dat in Zwitserland onschuldige jonge wolven geliquideerd worden?
• dat recreatieve jagers bij de beoordeling van de wildbraadkwaliteit liegen en dat verwerkt wildvlees volgens de WHO net als sigaretten, asbest of arseen kankerverwekkend is?
• dat volgens onderzoek nergens de loodbelasting van de steenarenden en lammergieren hoger is dan in de Zwitserse Alpen, vanwege de munitie van de recreatieve jagers?
• dat de weidelijkheid van de recreatieve jagers lijnrecht in tegenspraak is met de wet op de dierenbescherming, een fata morgana is?
• dat jacht oorlog is, waarbij men dierlijke concurrenten gewoon liquideert?
• dat er talloze illegale en niet-gemarkeerde hoogzitten in onze natuur zijn, die deels zo verrot zijn dat ze een gevaar voor kinderen vormen, mensen om het leven kunnen komen?
• dat er jaar in jaar uit talloze mensen door jagerswapens gedood of verwond worden, deels zo ernstig dat ze in een rolstoel belanden of ledematen worden geamputeerd?
• dat er in Zwitserland jaarlijks ongeveer 120.000 volledig gezonde reeën, herten, vossen, marmotten en gemzen meestal zinloos gedood worden?
• dat het door de recreatieve jagers vandaag de dag nauwelijks meer mogelijk is om in harmonie met de wilde dieren te leven, om wilde dieren te zien?
• dat hagelladingen hazen als kleine kinderen laten schreeuwen en de ingewanden van “geschoten” reeën en herten verscheuren, zodat ze op de vlucht sporen achterlaten voor het nazoeken?
• dat de bewering van de recreatieve jagers dat de wrede slachtingen van wilde dieren nodig zijn om dierpopulaties te reguleren, wetenschappelijk weerlegd is?
• dat recreatieve jagers openlijk toegeven dat het bij de jacht gaat om de “lust tot doden” en “de vreugde van het buitmaken” van een ziekelijke passie?
• dat recreatieve jagers geen zesde zintuig hebben en toch regelmatig beweren dat ze alleen zieke en zwakke dieren schieten, wat in de praktijk natuurlijk niet klopt?
• dat recreatieve jagers naar het buitenland gaan voor de trofeejacht, ver van alle bepalingen inzake soorten- en jachtbescherming, en dat er zelfs Zwitserse recreatieve jager-reisorganisatoren zijn voor zulk debiel jachtplezier?
• dat de overgrote meerderheid geen gelegitimeerde beroepsjagers zijn, maar de jacht als hobby-, sport- en vrijetijdsplezier beoefenen, wat niet zedelijk is en eigenlijk in strijd is met de dierenwelzijnswet?
• dat 99,07 % van de beschaafde mensen in Zwitserland geen recreatieve jagers zijn, dus slechts 0,3 % recreatieve jagers plezier beleven aan deze bloederige activiteiten?
• dat deze doders van wilde dieren niet op basis van wetenschappelijke rechtvaardigingen jagen?
• dat beschermde soorten eigenlijk niet in het jachtrecht thuishoren, omdat recreatieve jagers met de soortenbescherming overvraagd zijn en telkens weer dieren die op de Rode Lijst staan, zoals lynx, wolf, veldhaas, patrijs, kwartel, enz., voor de lol afschieten?
• dat recreatieve jagers bepaalde diersoorten gericht decimeren om geen concurrentie te hebben voor hun tegennatuurlijke gedrag (vos, lynx, wolf, roofvogels, enz.)?
• dat het wild sterft voordat de recreatieve jager ook maar één enkel schot kan lossen, dat dit voorkomen moet worden en dat dit wel de centrale gedachte van het hoeden en verzorgen alsook de jachtplanning is?
• dat bij de wilde zwijnen (en vossen) normaal gesproken alleen de leidende zeug jongen krijgt, maar door haar afschot alle vrouwelijke dieren binnen de rotte zich voortplanten en we ook daarom een overvloed aan wilde zwijnen hebben?
• dat de weidedieren – herten, reeën, enz. – oorspronkelijk hoofdzakelijk overdag actief op velden en weiden leefden, zoals geiten, schapen, koeien, enz., en niet in het bos?
• dat de wolf op lange termijn van levensbelang is voor het gezond houden van de wilde hoefdieren, omdat hij bijvoorbeeld met ongelooflijke precisie zieke of zwakke dieren buitmaakt en daardoor ver superieur is aan de recreatieve jagers?
• dat vossen na de zinloze jacht meestal in het afval belanden?
• dat vossen tegenwoordig hoofdzakelijk worden bejaagd, opdat er meer hazen enz. in de braadpan van de recreatieve jagers terechtkomen? Dat de vos zich echter voor meer dan 90 % niet met hazen voedt en een gezonde haas nooit te pakken krijgt?
• dat men in de dierenbescherming niet alleen met zachtmoedigheid, straatfeesten, gebedskettingen enz. tegen recreatieve jagers kan optreden (op een grove kwast hoort een grove wig)?
• dat recreatieve jagers met het jagerslatijn een respectloze bespotting van levende wezens bedrijven?
• dat het verpönt is om grofwild bij de voederplaats of tijdens de paartijd neer te schieten, maar dat de recreatieve jager er geen scrupules over heeft dit te doen bij de buitconcurrent vos?
• dat in sommige kantons recreatieve jagers alleen omwille van het malse vlees van een jong dier op jacht gaan?
• dat recreatieve jagers drachtige moederkoeien voor de ogen van hun jongen neerschieten of alleen jonge dieren tijdens de opfoktijd (na-speciale jacht)?
• dat recreatieve jagers het milieu, de natuur, mens en dier met hun munitie vergiftigen?
• dat bestialiteit, barbaarsheid, wreedheid, bloedvergieten en zinloos lijden geen cultuurgoed kunnen zijn in een beschaafde samenleving?
• dat recreatieve jagers jaarlijks zo'n 10’000 reekalveren neerschieten?
• dat recreatieve jagers in de strenge winter hongerende dieren met voer lokken, alleen om ze achterbaks en laf te kunnen neerschieten?
• dat recreatieve jagers afgerichte honden in holen jagen om vossen en dassen te elimineren (holjacht)?
• dat recreatieve jagers vreedzame levende wezens in kastvallen lokken, waarin ze soms dagenlang moeten lijden en op hun killer moeten wachten, of de dieren vaak een urenlange doodsstrijd bezorgen (valjacht)?
• dat recreatieve jagers vreedzame wilde dieren tijdens het slapen of zonnen laf met hypermoderne precisiewapens vanuit een hinderlaag vermoorden of verwonden?
• dat recreatieve jagers onderscheidingen, pelsmarkten, prijsuitreikingen voor de trofeeëncultus, trofeeënshows, bonthandel enz. steunen?
• dat recreatieve jagers minderjarige schoolkinderen vuurwapens in handen drukken en met hen het doden oefenen?
• dat recreatieve jagers hun kwellende daden vaak in de eenzaamheid uitvoeren, wat dierenmishandeling bevordert?
• dat recreatieve jagers veel wilde dieren slechts zwaar verwonden en de slachtoffers vaak urenlang lijden onder enorme kwellingen en angst, tot een zweethond ze vindt en ze worden doodgeschoten?
• dat recreatieve jagers (afgezien van de vivisectie) de dieren de meeste kwellingen en misbruik toebrengen, ook door de wijze van doden?
• dat de jagersliefde voor dier en natuur zich niet verheugt over het bestaan van het geliefde object, maar er veeleer op gericht is het geliefde wezen met huid en haar te bezitten, en zijn hoogtepunt vindt in het tot buit maken ervan door de daad van het doden?
• dat recreatieve jagers vraatschade juist bevorderen door de jachtdruk, met name op predatoren zoals vos, lynx en wolf?
• dat recreatieve jagers voor asociaal, onethisch en onchristelijk gedrag deur en poort openen?
• dat recreatieve jagers de bevolking normale natuurlijke dierwaarnemingen en interacties onthouden?
• dat er geen groter en met munitie besmet kwelproduct bestaat dan wildbraad?
• dat er in heel Zwitserland geen uniforme regeling bestaat wat betreft de gezichtstest, schietvaardigheid enz. van recreatieve jagers?
• dat er geen psychologische karaktertest voor recreatieve jagers bestaat?
• dat er geen alcoholverbod bestaat voor recreatieve jagers wanneer zij met hun wapens op dieren schieten?
• dat recreatieve jagers scholen binnendringen instellingen om hun jagerslatijn en hun geweld aan kinderen op te dringen?
• dat een rechtbank in Bellinzona onlangs heeft bevestigd dat jachtverenigingen vrijwel alles wat wreed, onnodig en harteloos is, bevorderen?
• dat de vereniging «Jagd Schweiz» in de eerste plaats respectloosheid en een geweldscultuur cultiveert – precies het tegenovergestelde van waar een beschaafd mens in onze samenleving naar zou moeten streven.
• dat alleen al in het kanton Graubünden elk jaar meer dan 1’000 aangiften en boetes tegen recreatieve jagers worden opgelegd?