Friburgo: los cazadores aficionados quieren cazar el íbice

Los hobby hunters friburgueses y su asociación paraguas han presentado al cantón un catálogo de exigencias que apunta a una amplia expansión de la caza de hobby hunters.

En el centro de todo ello se encuentra, precisamente, el ibex: ambas colonias friburguesas son tan débiles que el cantón no autoriza la caza de esta especie. Organizaciones de protección de la naturaleza y una moción parlamentaria se oponen.

Un catálogo de expansión

Los hobby hunters friburgueses y la asociación de caza de Friburgo han presentado al cantón una serie de exigencias que apuntan a una amplia expansión de la caza de hobby hunters. El periódico «La Liberté» hizo público el envite y tituló sin rodeos que los friburgueses querían abatir al ibex. Lo que a primera vista parece un conjunto de detalles técnicos, sumado en su totalidad, revela el patrón de una ofensiva política del lobby de la caza de hobby hunters: más especies cazables, más herramientas técnicas y más atracción con cebo. El ibex es la exigencia más simbólica, pero en absoluto la única.

Pues, en paralelo, se trata de la luz artificial como ayuda de tiro para el jabalí y de una ampliación de la alimentación artificial dirigida, es decir, del cebado selectivo. Tres reivindicaciones, un denominador común: la presión de caza debe aumentar y la caza de hobby hunters debe volverse más técnica para compensar su propia incapacidad.

El ibex: protegido, pero no cazado

Aquí conviene hacer una distinción precisa. El ibex es una especie particular en Suiza. Tras su extinción a principios del siglo XIX, fue reintroducido a partir de 1911 con ejemplares procedentes del parque nacional italiano de Gran Paradiso. En el cantón de Friburgo existen desde hace décadas dos colonias: la del Vanil Noir, con el macizo colindante de Bimis, y la de la Dent de Lys.

Legalmente, el ibex está protegido, pero puede cazarse bajo determinadas condiciones. Lo decisivo es qué hace el cantón con ello: debido a las poblaciones demasiado débiles de ambas colonias, la Oficina de Bosques y Naturaleza actualmente no autoriza la caza del ibex. Por tanto, la exigencia de los hobby hunters no apunta a abates ya en curso, sino a una apertura política precisamente allí donde el cantón ha frenado por buenas razones.

Lo sólidas que son estas razones lo demuestra la historia reciente de la población. En el Vanil Noir se contaban hace unos años más de 300 ejemplares; en 2014 eran unos 200, y el censo de 2016 arrojó un mínimo histórico de solo 111 ibex. Solo entre 2015 y 2016 desaparecieron 55 animales, sin que las causas se hayan aclarado por completo. Una población que se ha desplomado de esta manera no puede soportar presión de caza adicional.

Que precisamente el ibex sea el blanco tiene una amarga ironía: el animal es el emblema de Pro Natura, la organización de protección de la naturaleza más antigua de Suiza. Lo problemática que resulta la caza de esta especie se ve desde hace años en el cantón vecino, donde la controvertida caza del ibex en el Valais genera regularmente controversias. Precisamente la caza selectiva de hobby hunters sobre machos viejos con cuernos especialmente grandes lleva años siendo criticada, porque puede alterar la estructura de edad y social de las poblaciones de ibex y generar una presión de selección indeseada. Un capítulo menos conocido del trasfondo biológico y de cría de la especie es el que abordamos en el artículo sobre los híbridos de ibex y cabra.

Luz y alimentación artificial: el lobby de la caza ya ha logrado un éxito

Mientras el ibex sigue siendo solo una exigencia, el lobby de la caza de hobby hunters ya ha conseguido un éxito político parcial en relación con el jabalí. El Consejo de Estado se ha comprometido a adaptar el reglamento de caza y a permitir, bajo ciertas condiciones, el uso de una fuente de luz artificial como ayuda de tiro: en puestos elevados dentro de las reservas internacionales de aves acuáticas y migratorias, así como en reservas cantonales de la orilla sur del lago de Neuchâtel, hasta las 21 horas, para la caza del jabalí. Aprovechando la ocasión, también se prevé ampliar de forma limitada el cebado, es decir, la alimentación artificial, en las mismas zonas, con el fin de atraer a los animales de manera dirigida. La flexibilización fue impulsada por una moción presentada por miembros de la UDC y de Alianza del Centro, que argumentaba con los daños a los cultivos y el riesgo de peste porcina africana.

Mientras la modificación del reglamento no entre en vigor, esto sigue siendo solo un compromiso político. Sin embargo, ya llama la atención el escenario elegido: son precisamente reservas de aves donde ahora se pretende disparar con luz artificial y atraer con cebo.

Pro Natura: «¿Hasta dónde se va a llegar?»

Para el sector de la protección de la naturaleza, esta evolución no es un detalle, sino una tendencia. Morgane Bättig, responsable de proyectos en Pro Natura, observa con preocupación estas flexibilizaciones y plantea la cuestión central: ¿hasta dónde se va a llegar realmente? Teme que la caza de hobby hunters se vuelva cada vez más técnica, en detrimento de la ecología. El creciente equipamiento técnico de la caza de hobby hunters puede perturbar a la fauna silvestre, comprometer la seguridad de otros usuarios del paisaje y plantear serias cuestiones de respeto y ética.

Lo que los hobby hunters venden como una «mejora» es, desde esta perspectiva, todo lo contrario: un rearme que desplaza aún más la relación de fuerzas entre el ser humano y el animal salvaje a favor del arma.

La respuesta política: una moción contra la caza de especies amenazadas

A la ofensiva de los hobby hunters le sigue la contrapartida en el parlamento cantonal. El diputado Grégoire Kubski (PS, Friburgo), junto con Pierre Vial (PS, Progens), ha presentado una moción que exige, en el cantón de Friburgo, la prohibición de la caza como hobby de especies protegidas, así como de aquellas especies que figuran en la Lista Roja de la Oficina Federal de Medio Ambiente como vulnerables, amenazadas o muy amenazadas. Según «La Liberté», Kubski justifica la iniciativa por la creciente presión del lobby de la caza, al que describe como muy combativo. Es hora, dice, de demostrar que existen límites.

La iniciativa apunta a una contradicción real del sistema. En Suiza todavía se pueden cazar especies cuya supervivencia está amenazada, sin que exista una razón imperiosa como daños a los cultivos. Esta tensión entre la práctica de la caza, la ley de caza y la Lista Roja la hemos documentado con detalle en el resumen de las especies de animales salvajes cazadas en Suiza. Que Friburgo no está exento de responsabilidad en este tema lo demuestra el caso de la chocha perdiz: el cantón mantiene la caza de la bécasse a pesar de que la especie figura en la Lista Roja, mientras que en numerosos cantones de la Suiza alemana ya lleva tiempo prohibida.

Cantón de patente sin obligación continua de gestión del hábitat

Un argumento con el que la hobby hunting suele justificar sus derechos especiales es: quien caza también cuida y regula. En el caso de Friburgo, este argumento se sostiene mal. Friburgo es un cantón de patente. La caza como hobby está organizada como caza por patente: los particulares adquieren una patente cantonal y un permiso de caza anual, y cazan en todo el territorio del cantón, sin una responsabilidad fija sobre un coto como en los cantones con sistema de cotos.

Así, falta el vínculo continuo con un territorio y su cuidado. En Friburgo no se aprecia ninguna obligación de gestión del hábitat, públicamente documentada y recurrente cada año, para los titulares de patentes. A modo de comparación: en el cantón del Jura son unas ocho horas al año; en los Grisones, alrededor de cinco. En Friburgo, en cambio, el único trabajo en favor de la naturaleza claramente documentado es un requisito puntual durante la formación: quienes aspiran al examen de caza deben realizar al menos 50 horas de trabajo para la naturaleza durante los aproximadamente 18 meses de preparación. Tras esta prestación única, el cantón debería exponer con transparencia qué obligaciones de gestión vinculantes deben cumplir realmente los titulares de patente de caza durante la temporada de caza en curso.

En cualquier caso, los titulares de patente no asumen ninguna responsabilidad ecológica fija sobre un coto, sino que actúan en el marco de los planes cantonales de abatimiento, orientados principalmente a los intereses de la silvicultura y la agricultura. Esto relativiza considerablemente la autoimagen del cuidador de la naturaleza y plantea la pregunta de con qué legitimidad la hobby hunting reclama ahora derechos adicionales sobre especies protegidas.

Una relación deteriorada

El conflicto actual se produce en un momento en el que la relación entre los hobby hunters friburgueses y la guardia de caza cantonal ya es tensa de por sí. El detonante fue la absolución de un experimentado hobby hunter que había sacrificado por compasión a un corzo herido por un gran predador sin informar previamente a la guardia de caza responsable. Un cargo directivo de la oficina cantonal cuestionó por escrito esta absolución, ante lo cual la presidenta del tribunal denunció una vulneración de la separación de poderes y el consejero de Estado competente tuvo que intervenir.

En este contexto se produjo una declaración notable. La guardia de caza afectada afirmó, en la primavera de 2026, en un escrito dirigido a la presidenta del tribunal, que el hobby hunter absuelto hería cada año animales sanos en el marco de la caza como hobby, tal como muestran las estadísticas, igual que cualquier otro hobby hunter, sin que esto pareciera afectarle especialmente. Un reconocimiento procedente del propio entorno de la guardia de caza que revela la otra cara de la caza como hobby. «La Liberté» tuvo acceso al escrito.

El balance de control cantonal de la temporada 2025/26 registra 31 multas administrativas, 13 denuncias y dos retiradas de patente. En ese mismo balance se contabilizan, en el caso del jabalí, 162 abatimientos por parte de titulares de patente y 117 abatimientos subsidiarios realizados por la guardia de caza. Para situar el papel de asociaciones, presión de lobbies e influencia política en el ámbito de la caza, vale la pena consultar el gran radar de hobby hunters.

No es un caso aislado, sino una tendencia

Ya en 2020 se formó en Friburgo un amplio comité contra el entonces endurecimiento de la ley federal de caza, respaldado por el PS, los Verdes, los Verdes Liberales y el PDC, y apoyado por Pro Natura, el WWF, el Cercle ornithologique, la protección de los animales y BirdLife. La resistencia a una ampliación de la caza como hobby a especies protegidas tiene, por tanto, tradición en el cantón.

De esto se trata también ahora: una pequeña población de cabras montesas que el cantón no autoriza a cazar debido a sus escasos efectivos se enfrenta a una exigencia de apertura a la caza. Junto con los planes para permitir luz artificial como ayuda de tiro y para aumentar la alimentación suplementaria, se perfila una tendencia política clara: más presión de caza, más medios técnicos y menos consideración por la protección de los animales salvajes. Si la iniciativa de Grégoire Kubski y Pierre Vial logra frenar esta evolución se decidirá en el parlamento cantonal de Friburgo.