Ugleforældre som et team, ikke som «rovtøj»

Et forskerhold fra Universitetet i Lausanne og fugleobservatoriet i Sempach har overvåget 68 yngleende slørugle-par i det vestlige Schweiz med GPS- og accelerationssensorer.

Analysen viser: Grundlæggende er hannen hovedforsørger, mens hunnen i gennemsnit bringer omkring 27 procent af byttet hjem. Aftager hannens jagtindsats, for eksempel gennem færre flyvninger eller lavere succesrate, øger hunnen sin indsats, jager længere og overtager en større del af fødeforsyningen. Par, der koordinerer deres jagttider godt, mødes oftere ved reden og deler forsyningen af ungerne mere ligeligt; deres unger har markant bedre chancer for at blive flyvefærdige.

Særligt de sidst udklækkede, mindste reder-unger drager fordel: Hvor moderen jager mere, og forældrene samarbejder tæt, tager de mere til i vægt og udvikler bedre vinger. Dette finjusterede familiesystem står i skarp kontrast til den grove kategorisering af mange vilde dyr som «lavvildt» eller «rovvildt» i jagtdebatter og tydeliggør, hvor langt dyrenes følelsesmæssige virkelighed er fra det tekniske sprog i hobbyjagten.

Strengt fredet og alligevel offer for vores system

Juridisk er slørruglen i Europa en fredet art: Den er omfattet af EU's fuglebeskyttelsesdirektiv, er i mange lande klassificeret som strengt fredet og står i Schweiz på den røde liste henholdsvis betragtes som potentielt truet. Den er hverken jagtvildt eller «jagtbar». En nedskydning ville som regel være en strafbar handling og ville intet have med regulær jagtudøvelse at gøre. I Schweiz yngler ifølge skøn kun nogle få hundrede til omkring 1’000 par, især i Mittelland nord for Alperne, hvilket understreger artens følsomhed over for ændringer i levestederne.

Trods denne fredningsstatus kommer slørugler mellem fronterne i landbrugs- og jagtpolitikken, der primært betragter det åbne kulturlandskab som produktions- og jagtareal. Mens jagtsiden gerne smykker sig med begreber som «pleje», bliver de reelle årsager til truslen – intensivt landbrug, pesticider, rodenticider, strukturfattigdom i landskabet og trafik – politisk ofte håndteret med mildere hånd end beskyttelsen af vildtlevende dyr, sådan som wildbeimwild.com viser i talrige indlæg om andre arter.

Musegift i stedet for musejægere: Rodenticidernes dødelige logik

Slørugler lever ligesom ræven af smågnavere, især studsmus og andre mus, og yder dermed en enorm økologisk tjeneste for landbruget. Et ynglepar fortærer tusindvis af mus pr. sæson og kunne mange steder overtage rollen som naturlig «skadedyrsbekæmpelse», hvis man bare lod den. I stedet anvender landbrug og skadedyrsbekæmpelse i Europa fortsat rodenticider, altså gnavergifte, i stor stil – især anden generations antikoagulanter, der ophobes i fødekæden.

Dokumentationer fra Tyskland og andre lande viser, at predatorer som slørugle, hornugle, natugle, tårnfalk, musvåge, rød glente eller ræv kan blive sekundært forgiftet, når de æder forgiftede mus. Langtidsovervågning af slørugler påviser i dele af Europa en udbredt belastning med rodenticider, mens en systematisk overvågning mangler i mange stater. Netop her flettes landbrugs- og jagtlobbyen sammen: I stedet for at fremme naturlige predatorer som allierede forsvares giftstrategier, der også rammer strengt beskyttede arter, og som dermed fører hobbyjagtens troværdige «pleje»-retorik ud i det absurde.

Stress, strukturfattigdom og politikkens rolle

Forskningen om slørugler tydeliggør, hvor følsomt arten reagerer på forandringer i kulturlandskabet: Musecyklusser, strukturmangfoldighed og redemuligheder afgør, om et yngleår bliver en succes eller mislykkes. Studier fra fuglestationen viser, at allerede let forhøjede stresshormonværdier hos ungfugle kan have betydelige virkninger på forældrenes omsorg, vækst og organisme. Intensivt landbrug med store, strukturfattige arealer, lidt braklagt jord, forseglede eller renoverede bygninger og tæt trafikinfrastruktur forstærker denne stress og reducerer samtidig fødeudbuddet.

Jagtpolitikken optræder i denne sammenhæng sjældent som advokat for rovdyrene, men forsvarer ofte et brugskrav på det samme landskab: mere jagtdrift, flere markveje, flere skydestiger, mere «forvaltning» af mark og skov. Mens strengt beskyttede arter på papiret har sikkerhedsnet, mangler der konsekvent håndhævelse, bindende vilkår mod gifte og en landbrugspolitik, der ikke behandler biodiversitet som et randemne. Emner, som wildbeimwild.com regelmæssigt adresserer i forbindelse med andre vilde dyr.

Jagtkritik i lyset af slørugle-familierne

Den nye undersøgelse viser forældre, der afstemmer deres jagttider efter hinanden, tilpasser deres indsats fleksibelt og risikerer særligt meget for de svageste unger. Denne virkelighed for et højsocialt, følsomt vildt dyr kolliderer med et jagtligt verdensbillede, der primært forstår vildt som ressource, reguleringsobjekt eller kulisse, og hvori levesteder optimeres for jagtbare arter, men samtidig bliver mere toksiske for beskyttede musejægere som sløruglen.

Et jagtkritisk perspektiv på slørugler behøver derfor ikke at konstruere kendsgerningen om en forbudt ugljagt, men at navngive jagt- og landbrugslobbyens strukturelle ansvar: forsvaret af rodenticider, tolerancen over for landskabsforarmelse, fikseringen på jagtbare arter og den vedvarende romantisering af en «hegn», der knap nok afspejler behovene hos strengt beskyttede rovdyr. Billedet af slørugle-forældrene, der utrætteligt jager mus om natten for at få deres unger igennem, står som symbol på en artsbeskyttelse, der fortjener mere end velklingende love: nemlig et landbrug og en jagtpolitik, der ikke længere indirekte forgifter disse familier.