Părinții bufniței ca echipă, nu ca «pradă»

O echipă de cercetare a Universității din Lausanne și a Stației Ornitologice din Sempach a monitorizat 68 de perechi reproducătoare de bufnițe de hambar din vestul Elveției cu senzori GPS și de accelerație.

Analiza arată: în principiu, masculul este principalul furnizor, în timp ce femela aduce în medie aproximativ 27 la sută din pradă. Dacă performanța de vânătoare a masculului scade, de pildă prin mai puține zboruri sau o rată de succes mai redusă, femela își intensifică efortul, vânează mai mult timp și preia o parte mai mare din procurarea hranei. Perechile care își coordonează bine timpii de vânătoare se întâlnesc mai des la cuib și împart mai echilibrat hrănirea puilor; puii lor au șanse semnificativ mai mari să devină zburători.

Profită în mod special cei mai mici pui, eclozați ultimii: acolo unde mama vânează mai mult și părinții cooperează strâns, aceștia iau în greutate mai puternic și își dezvoltă aripi mai bune. Acest sistem familial fin echilibrat contrastează puternic cu clasificarea grosolană a multor animale sălbatice drept «vânat mic» sau «vânat de pradă» în dezbaterile despre vânătoare și arată cât de departe este realitatea emoțională a animalelor de limbajul tehnic al vânătorii de hobby.

Strict protejată și totuși victimă a sistemului nostru

Din punct de vedere juridic, bufnița de hambar este o specie protejată în Europa: ea este supusă Directivei UE privind păsările, este clasificată în multe țări ca strict protejată și figurează în Elveția pe Lista Roșie, respectiv este considerată potențial amenințată. Ea nu este nici vânat, nici «vânabilă». O împușcare ar fi de regulă o infracțiune și nu ar avea nimic de-a face cu exercitarea obișnuită a vânătorii. În Elveția, potrivit estimărilor, mai cuibăresc doar câteva sute până la aproximativ 1’000 de perechi, mai ales în Podișul Elvețian, la nord de Alpi, ceea ce subliniază sensibilitatea speciei la schimbările de habitat.

În pofida acestui statut de protecție, bufnițele de hambar între fronturile politicii agricole și de vânătoare, care privesc peisajul cultural deschis în primul rând ca suprafață de producție și de vânătoare. În timp ce tabăra vânătorească se împodobește cu plăcere cu termeni precum «îngrijirea vânatului», cauzele reale de pericol — agricultura intensivă, pesticidele, rodenticidele, sărăcia structurală a peisajului și traficul — sunt adesea tratate politic mai blând decât protecția animalelor sălbatice, așa cum arată wildbeimwild.com în numeroase articole despre alte specii.

Otravă pentru șoareci în locul vânătorilor de șoareci: logica mortală a rodenticidelor

Strigile se hrănesc, la fel ca vulpea, cu mamifere mici, în special șoareci de câmp și alți șoareci, oferind astfel un serviciu ecologic enorm pentru agricultură. O pereche care clocește devorează mii de șoareci pe sezon și ar putea prelua în multe locuri rolul unei «combateri a dăunătorilor» naturale, dacă i s-ar permite. În schimb, agricultura și combaterea dăunătorilor din Europa continuă să folosească pe scară largă rodenticide, adică otrăvuri pentru rozătoare, în special anticoagulante de a doua generație, care se acumulează în lanțul trofic.

Documentări din Germania și din alte țări arată că prădătorii precum strigia, bufnița mare, huhurezul, vânturelul roșu, șorecarul comun, gaia roșie sau vulpea pot fi otrăviți secundar atunci când mănâncă șoareci otrăviți. Monitorizările pe termen lung ale strigilor demonstrează în anumite părți ale Europei o contaminare larg răspândită cu rodenticide, în timp ce într-o serie de state lipsește o monitorizare sistematică. Tocmai aici se întrepătrund lobby-ul agricol și lobby-ul vânătoresc: în loc să promoveze prădătorii naturali ca aliați, se apără strategii bazate pe otravă care lovesc și specii strict protejate, ducând astfel ad absurdum retorica credibilă a «îngrijirii vânatului» a vânătorii de hobby.

Stresul, sărăcia structurală și rolul politicii

Cercetările asupra strigii arată clar cât de sensibil reacționează specia la schimbările din peisajul cultural: ciclurile șoarecilor, diversitatea structurală și posibilitățile de cuibărit determină dacă un an de clocit reușește sau eșuează. Studiile stației ornitologice arată că deja valori ușor crescute ale hormonilor de stres la puii de pasăre pot avea efecte considerabile asupra îngrijirii parentale, creșterii și organismului. Agricultura intensivă, cu suprafețe mari și sărace în structuri, puțin teren necultivat, clădiri sigilate sau renovate și o infrastructură de trafic densă, agravează acest stres și reduce în același timp oferta de hrană.

În acest context, politica vânătorească apare rareori ca avocat al prădătorilor, ci adesea apără o pretenție de utilizare asupra aceluiași peisaj: mai multă activitate vânătorească, mai multe drumuri de câmp, mai multe observatoare înalte, mai multă «gestionare» a câmpului și pădurii. În timp ce speciile strict protejate au plase de siguranță pe hârtie, lipsesc aplicarea consecventă, condițiile obligatorii împotriva otrăvurilor și o politică agricolă care să nu trateze biodiversitatea ca pe un subiect marginal. Teme pe care wildbeimwild.com le abordează în mod regulat în legătură cu alte animale sălbatice.

Critica vânătorii în lumina familiilor de strigi

Noul studiu arată părinți care își coordonează între ei orele de vânătoare, își adaptează flexibil efortul și își asumă riscuri mai mari în special pentru cei mai slabi pui. Această realitate a unui animal sălbatic foarte social și sensibil intră în coliziune cu o viziune vânătorească asupra lumii care înțelege vânatul în primul rând ca resursă, obiect de reglare sau decor și în care habitatele sunt optimizate pentru speciile vânabile, dar devin în același timp mai toxice pentru vânătorii de șoareci protejați precum striga.

O perspectivă critică la adresa vânătorii asupra strigilor nu trebuie, prin urmare, să construiască infracțiunea unei vânători de bufnițe interzise, ci să numească responsabilitatea structurală a lobby-ului vânătoresc și agricol: apărarea rodenticidelor, tolerarea sărăcirii peisajului, fixarea pe speciile vânabile și romantizarea persistentă a unei «îngrijiri» care abia reflectă nevoile prădătorilor strict protejați. Imaginea părinților strigi care vânează neobosit șoareci noaptea pentru a-și scoate puii la liman este simbolică pentru o protecție a speciilor care merită mai mult decât legi sunătoare: și anume o agricultură și o politică vânătorească care să nu mai otrăvească indirect aceste familii.