«Jeg skød og fortrød det øjeblikkeligt»: For retten afslører hobbyjagten sig som sport

Først i tyverne, ansat på et vandværk i Unieux.

I november 2024 så han et vildsvin træde ud af krattet, greb geværet, som han efter eget udsagn konstant medbringer i bilen i løbet af sæsonen, og trykkede af. «Jeg skød og fortrød det øjeblikkeligt», sagde han ifølge «Le Progrès» foran dommerne. Sagen lyder som en enkeltstående fejltrin. Faktisk afslører den noget langt mere principielt.

Forbundet bekymrer sig om «sin sports omdømme»

Avisen «Le Progrès» berettede den 24. maj 2026 om en hel række hobbyjægere, der måtte stå til ansvar for retten for lokning, krybskytteri eller manglende mærkning af nedlagt vildt. Det bemærkelsesværdige er ikke den enkelte regelovertrædelse, men begrundelsen, hvormed jagtforbundet skrider hårdt ind mod sådanne sager: De skadede «deres sports omdømme».

Dermed siger jægerne selv, hvad de ellers med stor anstrengelse bestrider. Den, der taler om sin sport, dyrker en hobby. Men en hobby begrunder ikke noget myndighedsmandat, ingen nødvendighed og slet ingen tjeneste for almenheden. Det er fritidsfornøjelse, og intet andet.

«Femten ræve om året»: årsregnskabet som pointstilling

I samme reportage falder den sætning, der giver beretningen sin overskrift: «Jeg tager femten ræve om året.» Den, der tæller sine dræbte dyr som en personlig pointstilling, beskriver ikke nogen økologisk forvaltning. Han beskriver en fritidsbeskæftigelse med målsætning, en slags sæsontabel.

Præcis på dette punkt bryder hobby-jagtens centrale beskyttelsespåstand sammen. Så længe drabet sælges som en nøgtern, ufrivillig pligtopgave, kan man opretholde indtrykket af et offentligt mandat. Men så snart en hobbyjæger i retssalen stolt eller henkastet nævner sin årsbilance, falder denne facade. Den gældende jagtlovgivning leverer den passende ramme ved at frigive ræven til afskydning året rundt.

Myten om det offentlige mandat

Frankrig leverer lærestykket hertil i stort format. Mellem 600’000 og en million ræve dræbes der år efter år, og predatoren betragtes officielt som en «art, der kan forårsage skader». Et videnskabeligt grundlag mangler: Den franske fødevare- og miljømyndighed ANSES nåede allerede i 2023 frem til den konklusion, at ingen rævedrab er berettiget af sundhedsmæssige årsager. Ræven regulerer musebestande, holder sygdomme i skak og stabiliserer balancen. Den er nyttedyr, ikke skadedyr.

Selv det franske senat vrider sig om en ærlig klassificering og skriver, at jagten «hverken kan reduceres til en sport eller en fritidsbeskæftigelse eller en reguleringsopgave». Denne formel er forsøget på at være alt på én gang og ikke skulle bevise noget af det. Retssagerne fra Loire viser, hvor lidt der bliver tilbage af det i hverdagen. Det påståede mandat bliver til et gevær i bagagerummet, som hives frem ved den første den bedste lejlighed.

Krybskytteri dér, hvor «enhver ved», at der drives krybskytteri

Pascals gerningssted er ingen tilfældighed. «Enhver ved, at der drives krybskytteri i dette område», citerer «Le Progrès» den franske myndighed for biodiversitet. Vandværket er kendt som vildsvineterræn, også blandt de ansatte, som den unge mand hører til. Hvor drabet bliver en åben hemmelighed, udviskes grænsen mellem lovlig hobby-jagt og simpelt krybskytteri fuldstændig. Begge følger den samme logik: Der er et dyr, altså skydes der.

Impulsen, ikke nødvendigheden

«Jeg tænkte ikke, jeg greb mit gevær. Jeg tænkte: Det kan jeg klare.» Pascals egen skildring er den ærligste beskrivelse af den mekanisme, som jagtens psykologi længe har påpeget. Det er fristelsen ved at ramme, menneskets jagtdrift, lysten til at nedlægge. Det er ikke den kølige fornuft hos en forvalter, der styrer en population på myndighedernes vegne.

Netop denne sondring er afgørende. En offentlig opgave udføres nøgternt, kontrolleret og sporbart. Et hobby lever af impulsen. Pascals tårer ændrer ikke noget ved det. De bekræfter blot, at der her ikke var en professionel på arbejde, som udførte en opgave, men et menneske, der bukkede under for en fristelse.

Hvad der står tilbage

Rapporten fra departementet Loire er derfor mere værdifuld end hundrede ordstrider. Det er ikke dyrevenner, der her påstår, at hobbyjagt er sport. Jagtforbundet kalder den selv det, når det frygter for dens omdømme. Og hobbyjægerne selv bekræfter det, når de regner deres årlige opgørelse over ræve sammen eller nedlægger et vildsvin, fordi de netop nu «kunne klare det».

En aktivitet, der trækker sin tilfredsstillelse ud af at dræbe, og som tæller sin træfprocent, fortjener ikke beskyttelse som en almennyttig tjeneste. Den er, hvad den er: en fritidsfornøjelse på bekostning af vilde dyr. Den, der har forstået dette, betragter ethvert krav om flere nedskydninger og længere undtagelser fra fredningstider med andre øjne. Det handler ikke om naturbeskyttelse, det handler om at bevare et hobby.