«Disparé y me arrepentí de inmediato»: ante el tribunal, la caza como hobby se desenmascara como deporte

Veintipocos años, empleado de una planta de agua en Unieux.

En noviembre de 2024 vio salir a un jabalí de la maleza, cogió la escopeta que, según sus propias declaraciones, lleva siempre en el coche durante la temporada, y apretó el gatillo. «Disparé y me arrepentí de inmediato», dijo ante los jueces, según «Le Progrès». El caso suena a un desliz aislado. En realidad, revela algo mucho más fundamental.

La federación se preocupa por «la imagen de su deporte»

El periódico «Le Progrès» informó el 24 de mayo de 2026 sobre toda una serie de cazadores aficionados que tuvieron que responder ante los tribunales por uso de cebos, caza furtiva o la falta de marcado de las piezas abatidas. Lo llamativo no es la infracción concreta, sino el argumento con el que la federación de caza actúa con dureza contra estos casos: perjudicaban «la imagen de su deporte».

Con ello, los propios cazadores afirman lo que, por lo demás, niegan con gran esfuerzo. Quien habla de su deporte practica un hobby. Pero un hobby no justifica ningún encargo oficial, ninguna necesidad y mucho menos un servicio a la colectividad. Es un placer de tiempo libre, y nada más.

«Quince zorros al año»: el balance anual como marcador de puntos

En el mismo reportaje aparece la frase que da titular al informe: «Hago quince zorros al año.» Quien cuenta a los animales que mata como un marcador personal de puntos no describe una gestión ecológica. Describe una actividad de tiempo libre con objetivos marcados, una especie de tabla de temporada.

Justo en este punto se quiebra la afirmación central de protección de la caza por afición. Mientras se venda la matanza como una tarea obligatoria sobria y poco grata, puede mantenerse la apariencia de un mandato público. Pero en cuanto un cazador por afición menciona con orgullo o de pasada su balance anual en una sala de tribunal, esa fachada se desmorona. La legislación de caza vigente proporciona el marco adecuado para ello al permitir el abatimiento del zorro durante todo el año.

El mito del mandato público

Francia ofrece la lección a gran escala. Allí se matan año tras año entre 600’000 y un millón de zorros; el predador se considera oficialmente «especie que puede causar daños». Falta una base científica: la agencia francesa de alimentación y medio ambiente ANSES ya concluyó en 2023 que ninguna matanza de zorros está justificada por razones sanitarias. El zorro regula las poblaciones de ratones, mantiene a raya las enfermedades y estabiliza el equilibrio. Es un animal beneficioso, no una plaga.

Incluso el Senado francés se retuerce ante una clasificación honesta y escribe que la caza no puede «reducirse ni a un deporte ni a una actividad de ocio ni a una tarea de regulación». Esta fórmula es el intento de ser todo a la vez y no tener que demostrar nada de ello. Los casos judiciales del Loira muestran lo poco que queda de eso en la vida cotidiana. El supuesto mandato se convierte en un fusil en el maletero que se empuña a la primera oportunidad.

Caza furtiva allí donde «todos saben» que se caza furtivamente

La escena del crimen de Pascal no es casualidad. «Todos saben que en esta zona se caza furtivamente», cita «Le Progrès» a la oficina francesa de biodiversidad. La planta de aguas es conocida como coto de jabalíes, también entre los empleados, entre los que se cuenta el joven. Donde la matanza se convierte en un secreto a voces, la frontera entre la caza por afición legal y la mera caza furtiva se difumina por completo. Ambas siguen la misma lógica: hay un animal, así que se dispara.

El impulso, no la necesidad

«No lo pensé, agarré mi fusil. Pensé: esto lo consigo.» El propio relato de Pascal es la descripción más honesta del mecanismo que la psicología de la caza nombra desde hace mucho tiempo. Es el atractivo del acierto, el instinto cazador del ser humano, el placer de abatir. No es la mente fría de un gestor que dirige una población por encargo de las autoridades.

Precisamente esta distinción es decisiva. Un encargo público se cumple de forma sobria, controlada y verificable. Un hobby vive del impulso. Las lágrimas de Pascal no cambian nada al respecto. Solo confirman que aquí no había un profesional cumpliendo una tarea, sino una persona que sucumbió a una tentación.

Lo que queda

El informe del departamento del Loira es por ello más valioso que cien debates. No son los defensores de los animales quienes afirman aquí que la caza como hobby es un deporte. La propia federación de cazadores la llama así cuando teme por su reputación. Y los propios cazadores aficionados lo confirman cuando calculan su balance anual de zorros o abaten un jabalí porque justamente «podrían» hacerlo.

Una actividad que extrae su satisfacción de matar y que cuenta su tasa de aciertos no merece protección como servicio de utilidad pública. Es lo que es: un pasatiempo a costa de los animales salvajes. Quien lo haya comprendido contempla con otros ojos cada exigencia de más abatimientos y de excepciones más largas a los periodos de veda. No se trata de protección de la naturaleza, se trata de la conservación de un hobby.