Nu pentru Elveția cu 10 milioane: Ce au apărat de fapt adversarii

Aproximativ 55 la sută dintre votanți au respins inițiativa populară «Fără o Elveție de 10 milioane» la 14 iunie 2026.

Chiar în aceeași seară, partidele și Consiliul Federal au apărut în fața camerelor. Ceea ce a urmat a fost framing politic în formă pură. O analiză a declarațiilor și a intereselor care se ascund în spatele lor.

«Tradiția umanitară» – consilierul federal Jans

«Prin decizia lor, votanții se angajează totodată la tradiția umanitară a Elveției», a declarat consilierul federal Beat Jans. Aceasta este cea mai puternică propoziție a zilei și cea mai necinstită.

De fapt, votanții nu au votat în primul rând despre umanitate. Cine a votat nu a decis despre creșterea economică, libera circulație a persoanelor și teren. A declara ulterior rezultatul drept o angajare morală este clasica autoritate de interpretare în slujba propriei agende. În democrația elvețiană prin vot, natura nu are voce, nu are lobby și nu are loc la masă.

Alpii ocupă aproximativ 58 la sută din suprafața totală, dar găzduiesc doar un sfert din populație. Podișul elvețian, care reprezintă doar 30 la sută din teritoriul național, suportă aproape întreaga creștere. 25 la sută din terenul elvețian sunt suprafețe neproductive, în principal în zona montană, alte 30 la sută sunt împădurite. Așadar, cine spune că Elveția are spațiu descrie munți și ghețari. Spațiul efectiv utilizabil, construibil și fragmentabil este îngust și devine tot mai îngust.

Tradiția umanitară la care face referire Jans se aplică oamenilor. Pentru ființele care își pierd habitatul cu fiecare metru pătrat betonat, ea nu se aplică.

«Semnal împotriva SVP» – PS și Verzii

PS a scris într-un comunicat: «Rezultatul clar este un semnal pentru SVP și pentru forțele populiste de dreapta: populația nu mai vrea noi inițiative de tip Schwarzenbach.»

Președinta Verzilor, Lisa Mazzone, a cerut: «Partidele burgheze trebuie să pună capăt, în sfârșit, îndelungatei lor complezențe față de narațiunile ostile omului ale SVP.»

Ostil oamenilor este un cuvânt puternic. Ostil naturii nu este un cuvânt care apare în aceste declarații. Nici PS, nici Verzii nu au ridicat aproape deloc, în campania pentru vot, întrebarea ce înseamnă o creștere suplimentară a populației pentru coridoarele faunei sălbatice, impermeabilizarea solului și biodiversitate. Protecția naturii nu a fost un argument împotriva inițiativei. Pur și simplu nu a fost un subiect.

«Rațiune în loc de stârnire a fricii» – PVL și Centru

Președintele PVL Jürg Grossen a fost citat: populația mizează «pe rațiune, nu pe stârnirea fricii». Președinta grupului parlamentar al Centrului, Yvonne Bürgin, a promis să gestioneze mai bine creșterea: «cu mai mult spațiu locativ, o infrastructură performantă, o mai bună valorificare a potențialului de forță de muncă autohtonă și o economie care mizează pe crearea de valoare în loc de pură cantitate.»

«Mai mult spațiu locativ» înseamnă în Elveția: mai multă suprafață impermeabilizată. În Elveția, prin impermeabilizare dispare în fiecare secundă mai mult de jumătate de metru pătrat de sol, aproximativ jumătate din acesta în detrimentul suprafețelor agricole. O promisiune de a gestiona creșterea «mai bine», fără a numi ce costă asta pentru mediu, nu este un program. Este o formulă liniștitoare.

«Lozincile nu mai sunt suficiente» – PLR

Co-președintele PLR Benjamin Mühlemann a declarat că «exploatarea ieftină a unor lozinci precum durerile creșterii, criza locuințelor, stresul densității» nu mai este suficientă. PPE este acum solicitat și trebuie să fie pregătit pentru reforme.

Asta este remarcabil. Căci «stresul densității» și «betonarea» nu sunt lozinci. Sunt stări măsurabile. În fiecare an crește în Elveția un oraș de mărimea orașului Lucerna – nu pe verticală, ci pe suprafață, în Podișul elvețian, în ultimele fâșii de habitat cât de cât compacte. O casă nu poate găzdui un număr nelimitat de oameni fără ca pereții să cedeze. În Elveția cedează în schimb natura și diversitatea speciilor.

«Elveția nu are astăzi nimic de sărbătorit» – PPE

Președintele PPE Marcel Dettling s-a arătat dezamăgit și a indicat fractura dintre oraș și sat: «Văd că zona rurală aprobă, iar orașele pur și simplu șterg satul din formarea opiniei.» Elveția nu are astăzi nimic de sărbătorit, a spus președintele PPE.

În acest punct, Dettling are dreptate – dar din alte motive decât crede el. Astăzi se sărbătorește o decizie care asigură continuarea betonării Podișului Elvețian, liniștește economia și consolidează Acordurile bilaterale III. Ceea ce nu se sărbătorește: că dintre coridoarele faunistice suprarregionale ale Elveției mai este intactă doar aproximativ o treime. Că 16 la sută sunt complet întrerupte. Că în Podișul Elvețian suprafețele continue măsoară în medie încă 2,7 kilometri pătrați.

85 de milioane de animale și vor fi tot mai multe

Există o dimensiune a rezultatului votului de astăzi care a lipsit din întreg discursul: cea a animalelor de fermă.

În 2024 au fost sacrificate în Elveția pentru prima dată peste 85 de milioane de animale – un trist record, documentat chiar de industria cărnii. Asta înseamnă 237’000 de animale pe zi, 9’876 pe oră, 165 pe minut. Iar cifrele s-au dublat efectiv în ultimii 20 de ani.

Legătura directă cu votul «nu» de astăzi este aritmetică: mai mulți oameni înseamnă mai mult consum de carne, mai multe animale de fermă, mai multe sacrificări. Consumul pe cap de locuitor în Elveția este de aproximativ 50 de kilograme de carne pe an. Creșterea demografică nu schimbă această valoare – dar schimbă numărul total al animalelor care mor pentru aceasta. În condițiile actuale, creșterea demografică înseamnă cu o probabilitate ridicată mai multe animale sacrificate

Fiecare organizație de protecție a animalelor care astăzi se bucură de respingerea inițiativei ar trebui să explice această ecuație. Cine numește protecția animalelor o preocupare și, în același timp, susține o creștere demografică fără limită, acceptă în tăcere că numărul sacrificărilor va continua să crească. Aceasta nu este o eroare morală. Este o decizie.

Animalele sălbatice își pierd habitatul. Animalele de fermă mor în număr tot mai mare. Iar politicienii vorbesc despre tradiție umanitară.

Ceea ce nu a apărut în nicio singură declarație

Niciun comitet pentru «da», niciun partid, niciun consilier federal nu a menționat astăzi ce ar fi însemnat inițiativa pentru sustenabilitate din perspectiva naturii: mai puțină presiune asupra solului, apei, fâșiilor de habitat și populațiilor de animale sălbatice. Și ce înseamnă «nu»-ul: că această presiune continuă nediminuată, cu binecuvântarea a 55 la sută dintre votanți.

Animalele sălbatice nu au votat astăzi. Iar politicienii și politicienele care vorbesc astăzi despre tradiția umanitară vor decide mâine asupra planurilor de împușcare a prădătorilor, care întâlnesc tot mai mulți oameni într-un habitat tot mai restrâns.

Nu este o coincidență. Este politică.

Mai multe despre habitat și managementul faunei sălbatice în dosarul Autoreglarea populațiilor de animale sălbatice. Articolul despre vot din perspectiva animalelor sălbatice, pe care l-am publicat deja înainte de 14 iunie, îl găsești aici: Elveția cu 10 milioane: Ce ar spune animalele sălbatice despre asta.