Un vânător recreativ ucide din nou 4 persoane, ajuns în stadiul final

Autoritățile de anchetă vorbesc despre o infracțiune de omor comisă în interiorul familiei, nu există indicii privind implicarea unui autor din exterior.

Cauza declanșatoare și motivul rămân încă neclare. Până acum se știe cu certitudine:

• În Reutlingen, o îngrijitoare a găsit marți dimineață sora în vârstă de 60 de ani a bărbatului moartă în locuința ei și a alertat poliția.
• Seara, forțe speciale de intervenție au descoperit în locuința bărbatului de 63 de ani din Pfullingen cadavrele acestuia și ale soției sale în vârstă de 57 de ani, ambii cu răni provocate de împușcături. Lângă ei se afla o armă de foc.
• În spațiile firmei bărbatului din St. Johann au fost găsiți ulterior morți cei doi fii, în vârstă de 27 și 29 de ani, tot cu răni provocate de împușcături.

Anchetatorii presupun o serie de fapte comise într-un interval scurt de timp. Conform evaluării lor, este vorba despre o escaladare în interiorul familiei, care a culminat cu patru omoruri și o sinucidere.

Multe rămân încă neclare: de cât timp existau conflicte în familie, ce rol au jucat presiunile economice sau psihice, au existat semne premergătoare care ar fi putut alerta autoritățile sau anturajul? Totuși, o întrebare se impune deja: ce se întâmplă atunci când persoane cu permis de vânătoare și arsenal de arme ajung într-o criză personală.

Vânătorul recreativ ca deținător ideal de arme – un mit periculos

Vânătorii recreativi sunt prezentați cu plăcere, atât politic, cât și în mass-media, drept exemplul model al deținătorului responsabil de arme. Cine dorește să obțină un permis de vânătoare trebuie să treacă examene și să fie supus unei verificări a fiabilității. Exact această imagine este invocată în mod repetat de asociațiile de vânătoare recreativă în fiecare dezbatere privind dreptul armelor.

Realitatea este mai complexă. Potrivit documentelor Bundestagului, Germania se numără oficial printre țările cu legi ale armelor foarte stricte. În același timp, există un stoc uriaș de arme de foc deținute privat de cei aproximativ 450.000 de vânători recreativi din Germania.

Cu cât mai multe arme sunt în circulație, cu atât este mai mare probabilitatea ca acestea să fie folosite abuziv în situații de criză. Acest lucru este valabil mai ales acolo unde armele sunt oricând la îndemână, de exemplu în dulapul de arme al unui vânător recreativ care este în același timp tată de familie și antreprenor. Separarea între presupusul „vânător rațional” și persoana privată, emoțională, este o ficțiune.

În cazul de la Reutlingen, presupusul autor era înregistrat ca vânător recreativ, iar anchetatorii verifică dacă acesta deținea legal armele crimei ca arme de vânătoare. Dacă acest lucru se confirmă, această tragedie de familie nu ar fi un caz izolat, ci parte a unui tipar cunoscut: arme de foc din posesie privată legală, folosite în mediul domestic.

Armele de vânătoare ca risc în mediul domestic

În dezbaterea privind legislația armelor se face adesea o distincție între „armele ilegale ale infractorilor” și „armele sportive și de vânătoare legale”. Mesajul lobby-ului este: cine deține arme în mod legal este deosebit de fiabil. Însă fapte precum cea din districtul Reutlingen pun exact această narațiune sub semnul întrebării.

Analizele medico-legale și criminologice ale omuciderilor arată de ani de zile că, mai ales în cazul crimelor din context relațional, nu este vorba despre clasicul „autor necunoscut”, ci despre autori din cercul cel mai apropiat. Adesea, aceste fapte se petrec în decurs de 48 de ore de la o escaladare acută a conflictelor din relație. Atunci când, în astfel de momente, este disponibilă o armă încărcată, pragul spre violența letală scade dramatic.

Armele de vânătoare sunt optimizate tehnic pentru a ucide ființe vii dintr-un singur foc. Ele sunt apărate cu argumentul reglementării populațiilor de animale sălbatice. Totuși, fiecare pușcă aflată în dulapul unui vânător recreativ se află în același timp în casa unei familii, într-o structură socială cu tensiuni, conflicte și crize.

Lobby-ul vânătorii recreative subliniază adesea că accidentele de vânătoare sunt statistic rare. În același timp, trece sub tăcere faptul că aceleași arme pot apărea în statisticile privind sinuciderile, omuciderile din interiorul familiei și amenințările cu arme de foc, fără ca acestea să fie clasificate drept „accident de vânătoare”.

Risiko Wald: Was Gemeinschaftsjagden anrichten

O problemă politică, nu un caz izolat

După fiecare crimă comisă cu armă de foc, se aud reflex aceleași fraze: un caz izolat tragic, anchetele sunt în curs, trebuie așteptat motivul. Pentru supraviețuitori și pentru cei apropiați, acest lucru nu schimbă nimic. Pentru dezbaterea politică, această formulă liniștitoare este extrem de periculoasă.

Întrebările structurale esențiale sunt:

• De ce li se permite deloc persoanelor private să dețină arme capabile să ucidă mai mulți oameni în câteva secunde.
• De ce sunt suficiente verificări ocazionale de fiabilitate și un permis de vânătoare obținut o singură dată pentru a legitima accesul la arme de foc timp de ani de zile.
• De ce nu există un sistem consecvent care, la primele indicii de violență domestică, crize psihice sau amenințări, să ducă imediat la dezarmarea provizorie.

Poziția oficială susține adesea că legile germane privind armele sunt deja stricte și că orice înăsprire suplimentară i-ar afecta pe «vânătorii și trăgătorii sportivi respectuoși ai legii». Dar exact aici arată cazul din Reutlingen despre ce este vorba de fapt: nu despre un hobby, nu despre «tradiție», ci despre dreptul oamenilor de a nu fi uciși de arme de foc în propriile familii.

Critica vânătorii înseamnă și: protejarea oamenilor de armele legale

IG Wild beim Wild atrage atenția de ani de zile că vânătoarea recreativă nu înseamnă doar suferință pentru animalele sălbatice, ci reprezintă și un risc de securitate subestimat pentru societate.

Cine împușcă în mod regulat ființe vii se antrenează în mânuirea armei și se obișnuiește să decidă asupra vieții și morții. În structuri sănătoase, acest potențial de violență rămâne poate canalizat. Însă în situații de criză, în probleme financiare, conflicte de relație sau boli psihice, aceeași armă poate fi deodată folosită împotriva oamenilor, împotriva partenerelor, copiilor, fraților sau chiar împotriva trăgătorului însuși.

O abordare consecvent critică față de vânătoare înseamnă, prin urmare, și:

• Deținerea privată de arme de foc trebuie pusă fundamental sub semnul întrebării și redusă drastic.
• Interesele de petrecere a timpului liber legate de vânătoare nu pot constitui un argument pentru a păstra arme letale în gospodăriile private.
• Acolo unde armele sunt totuși temporar necesare, avem nevoie de controale mai stricte și mai dese, de evaluări psihologice ale aptitudinii și de un prag foarte scăzut pentru dezarmarea provizorie.

Tragedia din districtul Reutlingen este o catastrofă umană. Dar este și un semnal politic. Atâta timp cât vânătoarea recreativă este prezentată drept un hobby inofensiv și armele de foc legale se află în locuințe private, astfel de fapte nu vor rămâne o întâmplare, ci un risc calculat.

Vorbirea salvează vieți. Armele, în schimb, nu.

Mai multe despre acest subiect în dosarul: Psihologia vânătorii

În opinia IG Wild beim Wild, pentru vânătoarea recreativă un certificat anual de aptitudine medico-psihologică, după modelul olandez, precum și o limită de vârstă obligatorie. Cea mai mare grupă de vârstă în rândul vânători recreativi este astăzi cea de 65 de ani și peste. În această grupă, limitările legate de vârstă, precum reducerea capacității vizuale, timpi de reacție mai lenți, dificultăți de concentrare și deficite cognitive, cresc semnificativ din punct de vedere statistic. În același timp, analizele accidentelor arată că numărul accidentelor grave de vânătoare, cu răniți și decese, crește semnificativ începând cu vârsta mijlocie.

Rapoartele regulate despre accidentele de vânătoare, acțiunile fatale eronate și abuzul de arme de vânătoare evidențiază o problemă structurală. Deținerea și utilizarea privată a armelor de foc letale în scopuri de agrement se sustrage în mare măsură unui control continuu. Din perspectiva IG Wild beim Wild, acest lucru nu mai poate fi justificat. O practică bazată pe uciderea voluntară și care generează, în același timp, riscuri considerabile pentru oameni și animale își pierde legitimitatea socială.

Vânătoare recreativă Vânătoare se bazează, de asemenea, pe speciism. Speciismul descrie devalorizarea sistematică a animalelor non-umane exclusiv pe baza apartenenței lor la o anumită specie. Este comparabil cu rasismul sau sexismul și nu poate fi justificat nici cultural, nici etic. Tradiția nu înlocuiește o examinare morală.

Mai ales în domeniul vânătoare recreativă-ului, o examinare critică este indispensabilă. Puține alte domenii sunt marcate în asemenea măsură de narațiuni înfrumusețate, semi-adevăruri și dezinformare deliberată. Acolo unde violența este normalizată, narațiunile servesc adesea drept justificare. De aceea, transparența, faptele verificabile și o dezbatere socială deschisă sunt indispensabile.