De ce vânătoarea de plăcere nu protejează populația, ci o pune în pericol

Sună responsabil.

Însă știința modernă conturează o imagine diferită. În mai multe puncte deodată, acest argument al protecției se transformă în opusul său. Cine vrea cu adevărat să protejeze populația trebuie să conserve prădătorii, în loc să-i împuște.

1. Căpușe: Cine ucide vulpi, cultivă riscul de borelioză

Vulpile mănâncă anual mii de șoareci, iar tocmai acești rozătoare sunt cele mai importante gazde pentru căpușe. Un studiu al biologului olandez Tim Hofmeester a arătat: acolo unde trăiesc mulți prădători, considerabil mai puține căpușe poartă agentul patogen al boreliozei, deoarece șoarecii se ascund mai des și sunt mai rar infestați de larvele de căpușe. Acolo unde vulpea dispare, crește deci nu doar numărul de șoareci, ci și riscul de infecție pentru om. Spre amintire: în Elveția, potrivit Oficiului Federal pentru Sănătate Publică, se îmbolnăvesc anual estimativ între 6’000 și 12’000 de oameni de borelioză. Mai multe în articolul «Vulpile ca aliate în lupta împotriva boreliozei».

2. Tenia vulpii: Vânătoarea răspândește ceea ce pretinde că ar combate

Cel mai puternic exemplu îl oferă un studiu de patru ani din jurul orașului francez Nancy. În ciuda unei presiuni de vânătoare crescute cu 35 la sută și a 776 de vulpi împușcate, populația nu a scăzut, iar prevalența teniei vulpii a crescut de la 40 la 55 la sută, în timp ce în zona de control a rămas stabilă. Motivul: în teritoriile golite prin împușcare migrează vulpi tinere, care elimină deosebit de multe ouă de tenie. Vânătoarea de plăcere agravează deci exact pericolul pe care pretinde că îl alungă. Detalii în «Verificarea faptelor despre tenia vulpii».

3. Plumb în carnea de vânat: Vânătoarea otrăvește lanțul trofic

În timp ce vânătoarea de hobby avertizează asupra paraziților, ea însăși introduce un metal greu extrem de toxic în mâncarea noastră. Proiectilele cu plumb se dezintegrează la impact, așchii fine pătrund adânc în carne și sunt acolo aproape imposibil de detectat. Institutul Federal German pentru Evaluarea Riscurilor numără mistrețul, căprioara și cerbul printre alimentele cu cea mai ridicată contaminare cu plumb. Pentru plumb nu există o doză inofensivă. Prin urmare, recomandarea autorităților este clară: copiii, femeile însărcinate și femeile aflate la vârsta fertilă nu ar trebui să consume vânat doborât cu muniție din plumb. Cei mai afectați sunt tocmai marii consumatori, adică vânătorii de hobby și familiile lor.

4. Mitul reglării: uciderea nu reduce efectivele

Argumentul presupus central al vânătorii de hobby este infirmat biologic. Populațiile de vulpi intens vânate compensează pierderile prin rate de natalitate mai mari și prin imigrare. Un studiu francez pe termen lung arată că vânătoarea intensivă mai degrabă determină creșterea populației și sporește pericolul de infecție cu aproximativ 15 procente. Cine trage culege pe termen lung mai multe vulpi, nu mai puține. «Reglarea» este astfel un cerc care se autoalimentează.

5. Se poate și fără sânge, ba chiar mai eficient

Faptul că protecția sănătății funcționează fără pușcă este de mult demonstrat. Rabia terestră a fost învinsă cu momeli de vaccinare, iar Elveția este considerată liberă de aceasta de zeci de ani. Împotriva teniei vulpii acționează momelile de deparazitare: în zonele tratate, prevalența a scăzut primăvara de la 13,3 la 2,2 procente. Iar cel mai eficient control al șoarecilor și căpușelor îl realizează vulpea însăși, gratuit și non-stop.

Concluzie

Promisiunea de protecție a vânătorii de hobby se sfărâmă la fiecare verigă în parte. Ea nu reduce efectivele, ci crește infestarea cu tenie, favorizează căpușele și borelioza și introduce plumb în hrana noastră. Protecția populației arată altfel. Ea înseamnă: protejarea prădătorilor, mizarea pe metode dovedite fără vărsare de sânge și încetarea vânătorii de hobby acolo unde dăunează mai mult decât folosește. Mai multe despre revendicările noastre în dosarul privind critica vânătorii și despre legea vânătorii.

Surse

• Comte, S., Umhang, G., Raton, V., Raoul, F., Giraudoux, P., Combes, B., Boué, F. (2017): Echinococcus multilocularis management by fox culling: an inappropriate paradigm. Preventive Veterinary Medicine 147, 178–185. Vezi studiul
• Hofmeester, T. R., Jansen, P. A., Wijnen, H. J., Coipan, E. C., Fonville, M., Prins, H. H. T., Sprong, H., van Wieren, S. E. (2017): Cascading effects of predator activity on tick-borne disease risk. Proceedings of the Royal Society B 284: 20170453. Vezi studiul
• Institutul Federal pentru Evaluarea Riscurilor (BfR): Contaminarea cu plumb a vânatului prin utilizarea muniției cu plumb la vânătoare. Vezi punctul de vedere