De ce vânătoarea recreativă nu protejează populația, ci o pune în pericol

Sună responsabil.

Dar știința modernă conturează o cu totul altă imagine. În mai multe privințe, acest argument al protecției se transformă în exact contrariul său. Cine vrea cu adevărat să protejeze populația trebuie să păstreze prădătorii, nu să-i împuște.

1. Căpușe: Cine ucide vulpi cultivă riscul de boala Lyme

Vulpile mănâncă anual mii de șoareci, iar tocmai acești rozătoare sunt principalele gazde ale căpușelor. Un studiu al biologului olandez Tim Hofmeester a arătat: acolo unde trăiesc mulți prădători, mult mai puține căpușe poartă agentul patogen al bolii Lyme, deoarece șoarecii se ascund mai des și sunt mai rar infestați de larve de căpușe. Acolo unde dispare vulpea, crește nu doar numărul șoarecilor, ci și riscul de infecție pentru oameni. De reamintit: în Elveția, conform Oficiului Federal al Sănătății Publice, se îmbolnăvesc anual estimativ între 6.000 și 12.000 de persoane de boala Lyme. Mai multe despre asta în articolul «Vulpile ca aliați în lupta împotriva bolii Lyme».

2. Tenia vulpii: vânătoarea răspândește exact ceea ce pretinde că combate

Cel mai concludent exemplu îl oferă un studiu desfășurat pe parcursul a patru ani în jurul orașului francez Nancy. În ciuda unei presiuni de vânătoare crescute cu 35 de procente și a 776 de vulpi ucise, efectivul nu a scăzut, iar prevalența teniei vulpii a crescut de la 40 la 55 de procente, în timp ce în zona de control a rămas stabilă. Motivul: în teritoriile rămase goale după vânătoare migrează vulpi tinere, care elimină deosebit de multe ouă de tenie. Vânătoarea recreativă agravează așadar exact pericolul pe care pretinde că îl combate. Detalii în «Verificarea faptelor privind tenia vulpii».

3. Plumb în carnea de vânat: vânătoarea otrăvește lanțul alimentar

În timp ce vânătoarea recreativă avertizează despre paraziți, ea însăși aduce un metal greu extrem de toxic în alimentația noastră. Gloanțele cu plumb se fragmentează la impact, iar așchii minuscule pătrund adânc în carne, unde sunt greu de observat. Institutul Federal German pentru Evaluarea Riscurilor clasifică mistrețul, căprioara și cerbul printre alimentele cu cea mai mare contaminare cu plumb. Pentru plumb nu există o doză considerată inofensivă. În consecință, recomandarea autorităților este clară: copiii, femeile însărcinate și femeile aflate la vârsta fertilă nu ar trebui să consume vânat ucis cu muniție pe bază de plumb. Cei mai afectați sunt tocmai marii consumatori, adică vânătorii recreativi și familiile lor.

4. Mitul reglării: uciderea nu reduce efectivele

Argumentul central presupus al vânătorii recreative este infirmat biologic. Populațiile de vulpi puternic vânate compensează pierderile printr-o rată de natalitate mai ridicată și prin migrație. Un studiu francez pe termen lung arată că vânătoarea intensivă duce mai degrabă la creșterea populației și mărește riscul de infecție cu aproximativ 15 la sută. Cine trage, culege pe termen lung mai multe vulpi, nu mai puține. „Reglarea” devine astfel un cerc vicios autoîntreținut.

5. Se poate și fără sânge, și anume mai eficient

Faptul că protecția sănătății funcționează fără pușcă este demonstrat de mult timp. Rabia terestră a fost învinsă cu momeli vaccinale, iar Elveția este considerată de zeci de ani liberă de aceasta. Împotriva teniei vulpii acționează momelile antiparazitare: în zonele tratate, prevalența a scăzut primăvara de la 13,3 la 2,2 la sută. Iar cel mai eficient control al șoarecilor și căpușelor este realizat chiar de vulpe, gratuit și non-stop.

Concluzie

Promisiunea de protecție a vânătorii recreative se destramă la fiecare verigă în parte. Ea nu reduce efectivele, crește infestarea cu tenie, favorizează căpușele și boala Lyme și aduce plumb în alimentația noastră. Protecția populației arată altfel. Ea înseamnă: protejarea prădătorilor, mizarea pe metode nesângeroase dovedite și încetarea vânătorii recreative acolo unde face mai mult rău decât bine. Mai multe despre cerințele noastre în Dosarul privind critica vânătorii și despre Legea vânătorii.

Surse

• Comte, S., Umhang, G., Raton, V., Raoul, F., Giraudoux, P., Combes, B., Boué, F. (2017): Echinococcus multilocularis management by fox culling: an inappropriate paradigm. Preventive Veterinary Medicine 147, 178–185.Vezi studiul
• Hofmeester, T. R., Jansen, P. A., Wijnen, H. J., Coipan, E. C., Fonville, M., Prins, H. H. T., Sprong, H., van Wieren, S. E. (2017): Cascading effects of predator activity on tick-borne disease risk. Proceedings of the Royal Society B 284: 20170453. Vezi studiul
• Institutul Federal pentru Evaluarea Riscurilor (BfR): Contaminarea cu plumb a cărnii de vânat prin utilizarea muniției cu plumb la vânătoare. Vezi avizul