Posiadacze licencji myśliwskiej z Gryzonii: Tarzisius Caviezel odchodzi, kurs na wilka pozostaje

Caviezel zasiadał przez dziewięć lat w zarządzie Kantonalnego Związku Posiadaczy Licencji Myśliwskich Gryzonii (BKPJV), początkowo przez trzy lata jako wiceprezes, a od 2020 roku jako prezes centralny.

Ograniczenie kadencji zmusza go teraz do ustąpienia. Podczas 111. zgromadzenia delegatów w Disentis/Mustér delegaci mieli wybrać następczynię lub następcę. Ustępujący prezes pożegnał się dyplomatycznymi słowami: powiedział, że to zadanie sprawiało mu «wielką radość» i że kończy «z jednym okiem płaczącym, a drugim śmiejącym się».

Ważne dla właściwego ujęcia: Gryzonia organizuje polowanie hobbystyczne jako polowanie licencyjne. Osoby prywatne wykupują kantonalną licencję i dzięki niej mogą polować na terenie całego kantonu, nie ponosząc stałej odpowiedzialności za rewir. Związek nie jest zatem organizacją ochrony przyrody, lecz reprezentacją interesów uzbrojonego lobby rekreacyjnego, które działa w trybie samonadzoru. Kto tu przewodniczy, kształtuje kantonalny głos zorganizowanych myśliwych hobbystycznych.

Przedstawiciel z przeszłością

Kto przez dziewięć lat reprezentował myśliwych hobbystycznych Gryzonii, pozostawia po sobie więcej niż dyplomatyczne słowa pożegnania. Caviezel od 2010 roku zasiada również w zarządzie krajowej organizacji parasolowej JagdSchweiz, gdzie zajmuje się resortem komunikacji. Samo polowanie opisuje jako «gorączkową chorobę, z której nie można go wyleczyć», i z upodobaniem cytuje powiedzonko Bismarcka, według którego nigdzie nie kłamie się tyle, co przed wyborami, na wojnie i po polowaniu. Jak na prezesa związku jest to godne uwagi, otwarte przyznanie, z czego polowanie hobbystyczne czerpie swoją motywację. W istocie polowanie hobbystyczne to zawsze coś chorego, przy którym kłamstwo jest na porządku dziennym, a dzikie zwierzęta są poszkodowanymi. Przemoc i kłamstwa to dwie strony tej samej monety.

Pikant ist diese Kommunikationsfunktion, weil derselbe Dachverband wiederholt versucht hat, jagdkritische Stimmen mit Strafanzeigen mundtot zu machen. 2020 scheiterte Jagd Schweiz vor dem Strafgericht des Kantons Tessin mit dem Versuch, die Berichterstattung der IG Wild beim Wild zu unterbinden. Das Gericht sprach die Plattform frei und hielt rechtskräftig fest, dass harte, faktenbasierte Kritik an der Hobby-Jagd keine Verleumdung ist, sondern von der Meinungsfreiheit gedeckt. Im Verfahren dokumentiert ist die Sprache des Milieus, in der unbequeme Kritikerinnen und Kritiker «ruhig gestellt» und «von der Bildfläche verschwinden» sollen, die Kultur also jenes Verbands, den Caviezel nach aussen vertritt.

Über die Kantonsgrenzen hinaus wurde Caviezel durch einen Vorfall im Februar 2019 bekannt. In Davos-Clavadel hetzte sein nicht angeleinter Schweisshund ein Reh durch die Strassen und tötete es. Augenzeuginnen warfen dem Hobby-Jäger vor, den Hund anschliessend mehrfach getreten und geschlagen zu haben, was Caviezel bestritt. Das Bündner Amt für Jagd und Fischerei eröffnete ein Verfahren zur Frage, ob das Wildernlassen des Hundes gegen das Jagdgesetz verstiess. Die IG Wild beim Wild reichte Anzeige ein. Auch in seiner Stellungnahme zur Bündner Jagdinitiative von 2021 trat der Präsident als Verteidiger eines Systems auf, das im selben Kanton jährlich über 1’000 Anzeigen und Bussen gegen Hobby-Jägerinnen und Hobby-Jäger nach sich zieht. Es ist diese Mischung aus öffentlichem Amt, Lobbyfunktion und dokumentierten Tierschutzfragen, die den scheidenden Präsidenten zu einer umstrittenen Figur macht.

Der Wolf, zwischen «Zusammenleben» und Abschussunterstützung

Eines der beiden Dauerthemen der Amtszeit war der Wolf. Caviezel gibt sich versöhnlich: «Der Wolf ist natürlich nach Graubünden eingewandert und wurde nicht ausgesetzt. Wir müssen lernen, zusammenzuleben.» Im selben Atemzug betont er aber, die Population dürfe «nicht zu gross» werden, weshalb der Verband das kantonale Amt für Jagd und Fischerei bei der Regulierung unterstütze.

Genau hier liegt der Widerspruch. «Regulierung» bedeutet seit der am 1. Februar 2025 in Kraft getretenen Revision des Jagdgesetzes prewencyjny odstrzał, czyli zabijanie wilków, zanim w ogóle powstanie jakakolwiek szkoda. Gryzonia należy do kantonów, które najofensywniej korzystają z tej praktyki. W ramach polowania jesiennego 2025 upoważnieni myśliwi hobbyści mogli odstrzelić młode osobniki z ośmiu watah oraz pojedynczego wilka w regionie Górnej Engadyny. „Wsparcie” związku nie jest zatem symbolicznym gestem – dostarcza ono strzelców do proaktywnego odstrzału.

Skala zjawiska: pod koniec 2025 roku kanton liczył około 12 watah. W skali całej Szwajcarii Federalny Urząd ds. Środowiska zatwierdził na okres regulacji 2025/2026 zabicie około 115 wilków, z czego odstrzelono 77. Z naukowego punktu widzenia korzyści płynące z tej polityki pozostają sporne: eksperci określają proaktywną regulację jako kosztowny eksperyment pozbawiony solidnych podstaw ekologicznych, który raczej zaostrza te konflikty, które miał łagodzić. Pojednawcze „współżycie” i aktywny udział w odstrzale „na zapas” trudno ze sobą pogodzić.

Spór o kaliber: tradycja zwycięża z większością

Drugim stałym tematem był spór o kalibry myśliwskie. Gryzonia jest jedynym kantonem, który nakazuje polowanie z użyciem broni dużego kalibru od 10,3 milimetra. Przed rokiem delegaci odrzucili złagodzenie tego wymogu, o czym zadecydował rozstrzygający głos Caviezela, mimo że osobiście był za zmianą: „Zarząd był przeciwny zmianie kalibru. W takim razie jako przewodniczący nie mogę zadecydować inaczej.”

Cała sprawa ilustruje podstawowy problem polowań hobbystycznych. O standardach wyposażenia mających bezpośrednie skutki dla dobrostanu zwierząt nie decyduje niezależny organ fachowy, lecz organizacja interesów, która sama siebie nadzoruje. Tradycja zwycięża z osobistą oceną własnego przewodniczącego.

Alkohol, nadzór i luki w systemie

Za dyplomatycznym tonem kryje się system z konkretnymi lukami, za które związek współodpowiada. Dla łowiectwa hobbystycznego nie istnieje w całej Szwajcarii jednolity limit promili: podczas gdy dla kierowców obowiązuje granica 0,5 promila, prawo łowieckie w większości kantonów milczy. Właśnie tutaj odnosiła się gryzońska inicjatywa ludowa «Za zgodnym z naturą i etycznym łowiectwem», która domagała się limitów alkoholu we krwi analogicznych do ruchu drogowego oraz okresowych egzaminów ze zdolności i celności. Zorganizowani gryzońscy hobbyści łowiectwa, do których kierownictwa należał Caviezel, zwalczali tę inicjatywę i przedstawiali ją jako atak na tradycję. Dopiero Zurych i Neuchâtel uregulowały tymczasem, że uprawnienia łowieckie traci ten, kto wielokrotnie wyrusza na polowanie pod wpływem alkoholu. W Gryzonii, kantonie o najwyższej intensywności łowiectwa, nieliczni strażnicy łowieccy nadzorują ponad 7’000 kilometrów kwadratowych, testy alkoholowe nie są przewidziane, a kantonalny urząd ds. łowiectwa i rybołówstwa rejestruje rok w rok ponad 1’000 zgłoszeń i mandatów wobec hobbystów łowiectwa. Z obrazem dobrze wyszkolonych, odpowiedzialnych myśliwych, który pielęgnuje związek, ma to niewiele wspólnego.

Gdy dzieci są przyzwyczajane do zabijania

Najwyraźniej postawa ta uwidacznia się w kwestii narybku. Ta sama inicjatywa domagała się już w 2014 roku, by dzieci poniżej dwunastego roku życia nie były zabierane na polowania ani motywowane do łowiectwa w szkole. Również ten punkt zwalczali hobbyści łowiectwa. Konwencja ONZ o prawach dziecka zobowiązuje państwa w artykule 19 do ochrony nieletnich przed wszelką formą przemocy oraz do zachowania ich nietykalności cielesnej i psychicznej. Kto zwalcza inicjatywę, która chce wpisać dokładnie tę ochronę do prawa łowieckiego, stawia tradycję ponad ochronę dzieci. Przekazywanie dzieciom i promowanie w szkołach rozrywki, której kulminacją jest zabicie zwierzęcia, nie jest nieszkodliwą tradycją, lecz wczesnym przyzwyczajaniem do broni, zabijania i bezsensownej przemocy.

Co pozostaje i co pokazuje Genewa

Personalnie zmienia się kierownictwo, treściowo kurs pozostaje. Związek nadal postrzega się jako partnera wykonawczego polityki odstrzału nie tylko wobec wilka. Że można inaczej, pokazuje kanton Genewa, który zniósł łowiectwo hobbystyczne w 1974 roku, a zarządzanie dzikimi zwierzętami od tego czasu powierza wyszkolonym strażniczkom i strażnikom łowieckim. Od ponad 50 lat ten Model genewski, bez załamywania się populacji dzikich zwierząt. Kantonalny zakaz polowań jest w każdej chwili możliwy w świetle prawa federalnego, nie wymaga to żadnej zmiany ustawy w Bernie.

Dla Gryzonii, gdzie zorganizowani myśliwi hobbyści regulują drapieżniki, które w nienaruszonych ekosystemach w dużej mierze regulowałyby się same, pozostaje otwarte kluczowe pytanie, całkowicie niezależnie od tego, kto w przyszłości będzie przewodniczył związkowi: kto właściwie kontroluje kontrolerów?