Kantonalna inicjatywa ludowa – kanton Turgowia

«Na rzecz profesjonalnej ochrony dzikich zwierząt»

Inicjatywa konstytucyjna w formie opracowanego projektu

W oparciu o § 24 Konstytucji kantonu Turgowia z dnia 16 marca 1987 roku oraz o ustawę o prawie do głosowania i prawie wyborczym

Złożona przez komitet inicjatywny [data złożenia]

Tekst inicjatywy

Niżej podpisane osoby uprawnione do głosowania w kantonie Turgowia składają następującą inicjatywę konstytucyjną:

Konstytucja kantonu Turgowia z dnia 16 marca 1987 r. zostaje uzupełniona o następujące paragrafy:

§ [nowy] Profesjonalna ochrona dzikich zwierząt

1 Wykonywanie polowań przez osoby prywatne (polowanie rewirowe, polowanie hobbystyczne) jest zabronione na całym obszarze kantonu Turgowia. Istniejące umowy dzierżawy łowieckiej nie będą odnawiane.

2 Ochrona, opieka oraz, w razie konieczności, regulacja dziko żyjących zwierząt należą wyłącznie do wykwalifikowanych specjalistek i specjalistów ds. zarządzania dziką przyrodą pozostających w służbie kantonu.

3 Odstrzał dzikich zwierząt jest dopuszczalny jedynie jako środek ostateczny, gdy wszystkie inne odpowiednie środki zapobiegania szkodom lub odwracania zagrożeń zostały wyczerpane lub okazały się niewystarczające. Wymaga on uprzedniej zgody komisji ds. dzikich zwierząt.

4 Kanton powołuje niezależną komisję ds. dzikich zwierząt, w której skład wchodzą przedstawicielki i przedstawiciele organizacji ochrony zwierząt i przyrody, nauki oraz właściwych organów. Komisja nadzoruje zarządzanie dziką przyrodą i decyduje o środkach regulacyjnych.

5 Kanton wspiera naturalną regulację populacji dzikich zwierząt, łączenie siedlisk oraz koegzystencję człowieka i dzikiego zwierzęcia.

6 Kanton odpowiednio rekompensuje dotkniętym gminom utratę dochodów z dzierżawy łowieckiej w okresie przejściowym wynoszącym pięć lat.

7 Szczegóły reguluje ustawa.

§ [nowy] Ochrona zagrożonych i chronionych gatunków dzikich zwierząt

1 Kanton rezygnuje z wniosków o prewencyjną regulację populacji chronionych gatunków dzikich zwierząt zgodnie z ustawą federalną o łowiectwie i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków, w szczególności wilka, rysia, niedźwiedzia, bobra, wydry, szakala złocistego, orła przedniego, tracza nurogęsi oraz innych gatunków chronionych na mocy prawa federalnego.

2 Stawia on na wspieranie koegzystencji człowieka i dzikiego zwierzęcia, pasywne zapobieganie szkodom, ekologiczne podnoszenie wartości siedlisk oraz naukowe monitorowanie obecności dzikich zwierząt.

3 Środki wobec poszczególnych dzikich zwierząt, które stanowią bezpośrednie i poważne zagrożenie dla ludzi, pozostają zastrzeżone. Należy ograniczyć je do minimum i przeprowadzać przez właściwą jednostkę specjalistyczną kantonu.

4 Kanton aktywnie angażuje się w ramach współpracy międzykantonalnej oraz wobec władz federalnych na rzecz ochrony i zachowania zagrożonych gatunków dzikich zwierząt.

Przepis przejściowy

1 Rada Państwa wydaje niezbędne przepisy wykonawcze w ciągu dwóch lat od przyjęcia niniejszej zmiany konstytucji.

2 Istniejące umowy dzierżawy łowieckiej wygasają najpóźniej pięć lat po wejściu w życie ustawodawstwa wykonawczego. Gminy, które tracą wpływy z dzierżawy łowieckiej, otrzymują odpowiednią rekompensatę w okresie przejściowym.

3 Rada Państwa zapewnia ciągłość zarządzania dziką zwierzyną w fazie przejściowej.

Objaśnienia

1. Sytuacja wyjściowa

W kantonie Turgowia, kantonie o charakterze wiejskim, liczącym około 280’000 mieszkańców na powierzchni 991 km², dzisiejsze łowiectwo hobbystyczne to system, który nie służy ani ochronie gatunków, ani nowoczesnemu zarządzaniu dziką zwierzyną. Jest to uprawianie krwawej rozrywki w czasie wolnym kosztem czujących istot, legitymizowane przez przestarzałe narracje, które nie wytrzymują naukowej weryfikacji. Twierdzenie, że bez łowiectwa hobbystycznego załamie się równowaga ekologiczna, jest empirycznie obalane przez model genewski od ponad 50 lat (por. obszerne dossier na temat zakazu polowań w Genewie na wildbeimwild.com).

Turgowia jest kantonem łowiectwa rewirowego. Rewiry łowieckie są wydzierżawiane przez gminy prywatnym towarzystwom łowieckim. Dzierżawcy płacą opłatę dzierżawną i polują na własny rachunek jako forma spędzania wolnego czasu. Wbrew powszechnemu twierdzeniu dzierżawcy nie przejmują odpowiedzialności za rewir w sensie ekologicznym, lecz działają w ramach kantonalnych planów odstrzału, które są ukierunkowane przede wszystkim na interesy leśnictwa i rolnictwa (por. psychologię łowiectwa hobbystycznego w kantonie Turgowia oraz krytyczną analizę szkolenia łowieckiego na wildbeimwild.com).

Równolegle na szczeblu federalnym pod presję trafia coraz więcej chronionych gatunków dzikich zwierząt. Bóbr może być odstrzeliwany od lutego 2025 roku na wniosek kantonalny. Tracz nurogęś znajduje się pod rosnącą presją. Turgowia jest kantonem nad Jeziorem Bodeńskim: Jezioro Bodeńskie i dolina Thur są obszarami ptaków wodnych o znaczeniu międzynarodowym. Paragraf o ochronie gatunków ma tu szczególne znaczenie (por. analizę polityki łowieckiej na wildbeimwild.com oraz politykę wobec wilków na wildbeimwild.com).

Kanton Turgowia ma możliwość dać tu wyraźny sygnał: nie tylko na rzecz profesjonalnej ochrony dzikich zwierząt zamiast łowiectwa hobbystycznego, ale także na rzecz konsekwentnej ochrony zagrożonych gatunków dzikich zwierząt na szczeblu kantonalnym.

2. Wzór: kanton Genewa

19 maja 1974 roku około dwie trzecie głosujących w kantonie Genewa opowiedziało się za zniesieniem milicyjnego myślistwa hobbystycznego. Przed wprowadzeniem zakazu gruba zwierzyna w kantonie była praktycznie wytępiona: jelenie i dziki zniknęły od dziesięcioleci, sarn pozostało zaledwie kilkadziesiąt sztuk. Około 300 myśliwych hobbystów na masową skalę wypuszczało bażanty, kuropatwy i zające na potrzeby myślistwa hobbystycznego.

Doświadczenia od czasu wprowadzenia zakazu myślistwa hobbystycznego są jednoznaczne:

– Bioróżnorodność znacząco wzrosła. Liczba zimujących ptaków wodnych zwielokrotniła się z kilkuset do około 30’000. To jest dla kantonu Turgowia kluczowy argument: jeśli zniesienie myślistwa hobbystycznego nad Jeziorem Genewskim zwielokrotniło liczbę ptaków wodnych ze stu do 30’000, to jaki potencjał ma Jezioro Bodeńskie? Jezioro Bodeńskie jest już jednym z najważniejszych obszarów występowania ptaków wodnych w Europie. Bez myślistwa hobbystycznego mogłoby stać się jeszcze ważniejsze.

– Genewa jest dziś domem dla największej populacji zająca polnego oraz jednej z ostatnich populacji kuropatwy w Szwajcarii. Pogłowie sarn ustabilizowało się na zdrowym poziomie, przy corocznym odstrzale specjalnym przeprowadzanym przez zawodowych strażników łowieckich wynoszącym zaledwie od 20 do 36 zwierząt.

– W 2005 roku, w ponownym głosowaniu ludowym, 90 procent genewskich wyborców opowiedziało się za utrzymaniem zakazu myślistwa hobbystycznego. W 2009 roku w parlamencie kantonalnym wniosek o jego ponowne wprowadzenie został odrzucony stosunkiem głosów 70 do 7.

– Całkowite koszty profesjonalnego zarządzania dziką zwierzyną w Genewie wynoszą około 1,2 miliona franków rocznie, w tym około 600’000 franków na personel (ok. trzech pełnych etatów, rozdzielonych pomiędzy około kilkanaście osób odpowiedzialnych za środowisko), 250’000 franków na prewencję oraz 350’000 franków na odszkodowania za szkody. Odpowiada to około 2,40 franka na mieszkańca rocznie.

Genewski inspektor ds. fauny Gottlieb Dandliker, odpowiedzialny za zarządzanie dziką zwierzyną od 2001 roku, określa zakaz myślistwa hobbystycznego jako finansowo najkorzystniejszą alternatywę dla kantonu. Szczegółowe omówienie znajduje się w dossier «Genewa i zakaz polowań» na wildbeimwild.com.

Efektywność modelu genewskiego ujawnia się w bezpośrednim porównaniu: zawodowy strażnik łowiecki w Genewie potrzebuje do sanitarnego odstrzału dzika średnio 8 godzin i maksymalnie 2 naboi. Myśliwy hobbysta w kantonie Zurych potrzebuje do tego od 60 do 80 godzin i nawet 15 naboi. Zagęszczenie zająca polnego w Genewie wynosi 17,7 zwierzęcia na 100 hektarów (najwyższe w Szwajcarii), w kantonie Zurych tylko 1,0 na 100 hektarów (por. Sprawdzenie faktów Rada Rządowa Zurych).

3. Koncepcja: profesjonalna ochrona zwierząt łownych zamiast polowań hobbystycznych

Inicjatywa nie zastępuje polowań hobbystycznych próżnią, lecz profesjonalnym zarządzaniem dziką zwierzyną według modelu strażnika łowieckiego. Model ten opiera się na następujących zasadach:

Kompetencje fachowe zamiast rozrywki w czasie wolnym. Profesjonalne menedżerki i menedżerowie dzikiej zwierzyny działają na podstawie naukowej, z wykształceniem biologicznym i w ramach kantonalnego zlecenia świadczeń. Ich celem jest zachowanie zdrowych populacji dzikich zwierząt, a nie maksymalizacja liczby odstrzałów. W przeciwieństwie do tego polowania hobbystyczne ze względów systemowych dążą do tego, by zabezpieczyć własną rację bytu poprzez wysokie stany gatunków łownych (por. krytyczną analizę szkolenia łowieckiego na wildbeimwild.com).

Zasada ultima ratio. Odstrzał jest dopuszczalny tylko wtedy, gdy wyczerpano wszystkie środki nieletalne. Należą do nich ogrodzenia elektryczne, płoszenie, kształtowanie środowiska życia, przesiedlanie, repelenty smakowe i budowlane środki ochronne. W Genewie drzewa owocowe są chronione siatkami, aby sarny i zające nie obgryzały kory. Dla dzików kanton udostępnia rolnikom ogrodzenia elektryczne. Praktyka ta pokazuje: koegzystencja jest kwestią woli, a nie możliwości technicznych.

Demokratyczna kontrola przez komisję ds. dzikiej zwierzyny. Niezależna komisja, złożona z organizacji ochrony zwierząt i przyrody, nauki oraz władz, zapobiega temu, by presja polityczna pojedynczych grup interesu rozmywała zarządzanie dziką zwierzyną. Inicjatywa konsekwentnie zakotwicza ten mechanizm ochronny, zapisując konstytucyjnie obowiązek uzyskania zgody komisji ds. dzikiej zwierzyny.

Naturalna samoregulacja jako zasada przewodnia. Doświadczenie z Genewy, z parków narodowych oraz z licznych naukowych badań dowodzi: populacje dzikich zwierząt w większości przypadków regulują się samodzielnie. Polowania hobbystyczne zakłócają ten naturalny proces, niszcząc struktury społeczne, sztucznie podnosząc wskaźniki rozrodczości i zmieniając wędrówki.

4. Dlaczego Turgowia?

Kanton Turgowia szczególnie nadaje się do wprowadzenia profesjonalnej ochrony dzikich zwierząt z kilku powodów:

Jezioro Bodeńskie jako obszar występowania ptaków wodnych o znaczeniu międzynarodowym. Jezioro Bodeńskie jest jednym z najważniejszych obszarów odpoczynku dla ptaków wędrownych w Europie. Nad Jeziorem Genewskim zniesienie polowań hobbystycznych zwielokrotniło liczbę zimujących ptaków wodnych z kilkuset do około 30’000. Ten sam potencjał ma Jezioro Bodeńskie. Paragraf inicjatywy dotyczący ochrony gatunków chroni w szczególności tracza nurogęsia, który znajduje się pod rosnącą presją, oraz inne gatunki ptaków wodnych.

Topografia Mittellandu. Turgowia jest w przeważającej części płaska lub pagórkowata (Mittelland), z Hörnli jako najwyższym punktem (1’133 m). Nie ma obszarów wysokogórskich. Topografia jest bezpośrednio porównywalna z Genewą. Argumentacja, że model genewski sprawdza się tylko w kantonie miejskim, nie znajduje zastosowania w Turgowii: Turgowia ma charakter wiejski i podobną strukturę krajobrazu jak Genewa, włącznie z brzegami jeziora, biegiem rzek i sadownictwem.

Kanton sadowniczy. Turgowia jest największym kantonem sadowniczym w Szwajcarii. Koegzystencja dzikich zwierząt i sadownictwa jest jednym z kluczowych wyzwań. Genewa pokazała, że ta koegzystencja funkcjonuje lepiej dzięki profesjonalnemu zarządzaniu dziką zwierzyną niż dzięki polowaniom hobbystycznym: drzewa owocowe chroni się siatkami i kratami ochronnymi, a nie masowym odstrzałem.

4’000 podpisów w 6 miesięcy. Termin zbierania podpisów wynoszący 6 miesięcy jest krótszy niż w innych kantonach. Przy 280’000 mieszkańców 4’000 podpisów to jednak zaledwie 1,4 procent ludności. We Frauenfeld, Kreuzlingen, Amriswil, Weinfelden i Romanshorn można zbierać podpisy efektywnie (por. wildbeimwild.com na temat dzikich zwierząt na terenach zabudowanych).

Bobry nad Thur i Sitter. Bóbr jest udokumentowany wzdłuż rzeki Thur i jej dopływów. Od lutego 2025 roku może być odstrzeliwany w całej Szwajcarii na wniosek kantonalny. Inicjatywa chroni bobra w kantonie (por. wildbeimwild.com na temat predatorów).

Paralela Jezioro Genewskie–Jezioro Bodeńskie jako komunikacyjny motyw przewodni. Paralela między Jeziorem Genewskim a Jeziorem Bodeńskim jest najsilniejszym argumentem komunikacyjnym dla Turgowii: dwa duże jeziora, podobne znaczenie ekologiczne, a nad Jeziorem Genewskim zakaz polowań zwielokrotnił bioróżnorodność. To, co działa nad Jeziorem Genewskim, zadziała również nad Jeziorem Bodeńskim.

5. Do pierwszego paragrafu: Profesjonalna ochrona dzikich zwierząt

Ustęp 1 – Zakaz polowań hobbystycznych i wygaśnięcie umów dzierżawnych

Zakaz polowań rewirowych przez osoby prywatne stanowi sedno inicjatywy. Odpowiada on modelowi genewskiemu. Kompetencje kantonalne w tym zakresie są bezsporne: federalna ustawa łowiecka (JSG) wyraźnie pozostawia organizację łowiectwa kantonom (art. 3 ust. 1 JSG). Trzy systemy łowiectwa w Szwajcarii – polowanie na licencję, polowanie rewirowe oraz polowanie państwowe lub zarządzane – są równorzędne. Kanton Genewa praktykuje polowanie zarządzane od 1974 roku zgodnie z prawem federalnym. Uzupełnienie «Istniejące umowy dzierżawy łowieckiej nie będą odnawiane» jest specyficzne dla kantonów z polowaniem rewirowym: zapewnia ono, że zmiana systemu przebiegnie w sposób uporządkowany, a istniejące zobowiązania umowne będą respektowane.

Ustęp 2 – Profesjonalne zarządzanie dziką zwierzyną

Zamiast hobbystycznych myśliwych wszystkie zadania związane z opieką nad dziką zwierzyną oraz, w razie potrzeby, regulacją populacji przejmują fachowo wykształceni zarządcy dzikiej zwierzyny zatrudnieni w służbie kantonalnej. Ci specjaliści dysponują bardziej kompleksowym wykształceniem biologicznym lub z zakresu ekologii dzikiej zwierzyny i działają na podstawach naukowych oraz w interesie publicznym. W Genewie system ten sprawdza się od ponad 50 lat.

Ustęp 3 – Odstrzał jako ostateczność

Zasadnicza zmiana w stosunku do obecnego systemu: odstrzał nie jest regułą, lecz wyjątkiem. Pierwszeństwo mają środki pasywne. W Genewie strażnicy łowieccy odstrzeliwują rocznie średnio około 250 dzików (zgodnie ze statystyką łowiecką BAFU), głównie młode osobniki, przy czym osobniki przewodnie są wyraźnie oszczędzane ze względów etycznych oraz dla zachowania stabilności społecznej watah.

Ustęp 4 – Komisja ds. dzikiej zwierzyny

Niezależna komisja ds. dzikiej zwierzyny wzorowana jest na genewskim modelu konstytucyjnej komisji ds. fauny. Zapewnia ona, że organizacje ochrony zwierząt i przyrody mają prawo współdecydowania w sprawie decyzji regulacyjnych, oraz zapobiega temu, by rząd samodzielnie i pod presją grup interesu przyznawał wyjątki. Zaangażowanie nauki gwarantuje, że decyzje podejmowane są na podstawie dowodów, a nie w oparciu o ideologiczne mity łowieckie, którymi lobby hobbystycznego łowiectwa od dziesięcioleci legitymizuje swoją praktykę.

Ustęp 5 – Naturalna regulacja i koegzystencja

Ten ustęp zakotwicza w konstytucji ideę profesjonalnej ochrony dzikich zwierząt: przyroda w dużej mierze reguluje się sama, jeśli człowiek nie ingeruje w dynamikę populacji poprzez masowe odstrzały. Wspieranie koegzystencji obejmuje w Turgowii w szczególności zabezpieczenie i połączenie korytarzy dla dzikich zwierząt wzdłuż rzeki Thur i brzegu Jeziora Bodeńskiego, ekologiczne dowartościowanie terenów podmokłych i sadów oraz uświadamianie ludności co do zachowania wobec dzikich zwierząt (por. wildbeimwild.com o dzikich zwierzętach na terenach zabudowanych).

Ustęp 6 – Odszkodowanie dla gmin

Ten ustęp dotyczy specyficznie kantonów z systemem łowiectwa rewirowego. Gminy Turgowii, które dziś wydzierżawiają rewiry łowieckie, otrzymują wpływy z dzierżawy. Utrata tych wpływów zostanie odpowiednio zrekompensowana w ciągu pięcioletniego okresu przejściowego. Wpływy z dzierżawy na gminę są z reguły skromne i wynoszą zazwyczaj kilka tysięcy franków rocznie. W stosunku do budżetów gminnych kwota ta jest marginalna.

Postanowienia przejściowe

Dwuletni termin daje Radzie Rządowej wystarczająco dużo czasu na opracowanie ustawodawstwa wykonawczego, zatrudnienie profesjonalnych zarządców dzikich zwierząt oraz ukonstytuowanie komisji ds. dzikich zwierząt. Pięcioletnia klauzula wygaśnięcia dla istniejących umów dzierżawy łowieckiej jest konieczna z punktu widzenia prawa konstytucyjnego, aby zachować gwarancję własności gmin i dzierżawców. Istniejący urząd ds. łowiectwa i rybołówstwa może posłużyć jako baza instytucjonalna.

6. Do drugiego paragrafu: Ochrona zagrożonych i chronionych gatunków dzikich zwierząt

Drugi paragraf jest szczególnie istotny dla Turgowii. Jezioro Bodeńskie i dolina Thur to obszary występowania ptactwa wodnego o międzynarodowym znaczeniu. Tracz nurogęś, gatunek chroniony na mocy prawa federalnego, znajduje się pod rosnącą presją polityczną. Bóbr jest udokumentowany nad rzeką Thur i jej dopływami i od lutego 2025 roku może być odstrzeliwany. Paragraf o ochronie gatunków zakotwicza w konstytucji rezygnację z wniosków o regulację.

Sformułowanie «w szczególności» zostało pomyślane jako dynamiczne odesłanie do prawa federalnego. Zapewnia ono, że ochrona kantonalna obejmuje automatycznie również gatunki, które ustawodawca federalny w przyszłości obejmie ochroną lub umieści na liście regulacyjnej, bez konieczności zmiany konstytucji (por. analizę polityki wobec wilków na wildbeimwild.com).

7. Skutki kosztowe: Konkretny budżet dla Turgowii

Genewski budżet referencyjny

W Genewie, która z powierzchnią 282 km² jest około trzy i pół raza mniejsza niż Turgowia i liczy około 500’000 mieszkańców, całkowite koszty profesjonalnego zarządzania dziką zwierzyną wynoszą rocznie około 1,2 miliona franków: około 600’000 franków na personel, około 250’000 franków na prewencję i około 350’000 franków na rekompensaty za szkody.

Ekstrapolacja dla Turgowii

Dla Turgowii o powierzchni 991 km² i około 280’000 mieszkańców wynika następujące realistyczne oszacowanie kosztów:

Koszty personelu: od 480’000 do 700’000 franków rocznie. Wymagane są 4 do 5 pełnoetatowych stanowisk dla profesjonalnych zarządców dzikiej zwierzyny. Jedno pełnoetatowe stanowisko w służbie kantonalnej kosztuje, wliczając składki na ubezpieczenia społeczne oraz dodatkowe koszty pracodawcy, około 120’000 do 140’000 franków rocznie. Turgowia jest około trzy i pół raza większa niż Genewa, ale topograficznie prostsza (Płaskowyż Szwajcarski, brak Alp).

Koszty rzeczowe: od 100’000 do 150’000 franków rocznie. Należą do nich wyposażenie, pojazdy, urządzenia odstraszające, infrastruktura monitoringu (fotopułapki, nadajniki GPS), budowlane środki ochronne, ogrodzenia elektryczne oraz działania informacyjne.

Rekompensaty za szkody: od 80’000 do 150’000 franków rocznie. Głównie szkody wyrządzane przez dziki w rolnictwie, szkody od zgryzania w sadownictwie oraz szkody powodowane przez bobry w wodach.

Koszty całkowite: od 660’000 do 1’000’000 franków rocznie (brutto). Odpowiada to około 2,35 do 3,55 franka na mieszkańca rocznie.

Oszczędności

Naprzeciw temu stoją oszczędności: kanton nie musi już zarządzać umowami dzierżawy łowieckiej, przeprowadzać egzaminów łowieckich, sporządzać planów odstrzału ani organizować nadzoru łowieckiego. Zasoby obecnie przeznaczone na te zadania w obrębie Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa mogą zostać częściowo przeznaczone na inne cele.

Utracone wpływy

Wraz ze zniesieniem polowań hobbystycznych odpadają wpływy z dzierżawy łowieckiej z polowań rewirowych, szacowane na 300’000 do 500’000 franków rocznie, które obecnie wpływają do gmin Turgowii. Kwota ta jest marginalna w całkowitym budżecie kantonalnym (por. Dossier dotyczące zakazu polowań w Genewie na wildbeimwild.com).

8. O procesie inicjatywy w kantonie Turgowia

W kantonie Turgowia do złożenia inicjatywy ludowej na poziomie konstytucyjnym wymagane jest zebranie 4’000 podpisów w ciągu 6 miesięcy (§ 24 ust. 2 KV TG). Komitet inicjatywy musi zostać zgłoszony Radzie Rządowej (§ 24 ust. 3 KV TG). Po złożeniu Rada Rządowa bada dopuszczalność inicjatywy (§ 24 ust. 4 KV TG). W przypadku jej zatwierdzenia zostaje ona przedłożona Wielkiej Radzie, a następnie poddana pod głosowanie ludowe.

4’000 podpisów można zebrać we Frauenfeld, Kreuzlingen, Amriswil, Weinfelden i Romanshorn. Są to pięć największych miast kantonu Turgowia. Przy zastosowaniu profesjonalnego systemu zbierania podpisów jest to osiągalne.

9. Osadzenie strategiczne

Inicjatywa turgowska jest częścią strategii ogólnokrajowej: w kilku kantonach w sposób skoordynowany uruchamiane są inicjatywy ludowe na rzecz profesjonalnej ochrony dzikich zwierząt. Skoordynowane działania na poziomie krajowym tworzą synergie w zakresie argumentacji, pracy z mediami i pozycjonowania politycznego. Turgowia nadaje się jako kanton pilotażowy dla regionu Jeziora Bodeńskiego.

10. Dalsze postępowanie

Niniejszy dokument jest tekstem wzorcowym IG Wild beim Wild. Może być swobodnie wykorzystywany przez aktywistów i aktywistki, organizacje lub komitety inicjatywne oraz dostosowywany do warunków w kantonie Turgowia.

Kolejnym krokiem jest utworzenie komitetu inicjatywy w kantonie Turgowia, składającego się z osób z różnych gmin kantonu, posiadających prawo głosu w Turgowii. Komitet zapewnia patronat nad inicjatywą i nadaje jej legitymację polityczną.

Podstawa prawna, argumentacja polityczna, ramy komunikacyjne i budżet zostały określone w niniejszym dokumencie. Komitet inicjatywy może bezpośrednio przystąpić do realizacji.

Kantonalne inicjatywy ludowe – Pozostałe kantony

Fakty o lobby hobbystycznego myślistwa

Broszura «Polowanie w Szwajcarii chroni i przynosi pożytek» wydana przez JagdSchweiz czyta się jak prospekt reklamowy – jednak jej kluczowe twierdzenia nie wytrzymują weryfikacji faktów. Dziesięć narracji poddanych próbie, od «zadania państwowego» przez «różnorodność gatunkową» po «80% poparcia»: Dossier: Weryfikacja faktów broszury JagdSchweiz →