Vivere in armonia con la criminalità

Nella comunicazione sulla caccia spesso suona come una meditazione nella natura: attesa silenziosa, «regolamentazione» responsabile, presumibilmente per la protezione di specie ed ecosistemi.

Esattamente in questo tono racconta la Davoser Zeitung la caccia al passo come «vivere in armonia con la natura», quando le volpi vengono «regolamentate» dai cacciatori per hobby.

Il problema non è solo la scelta delle parole. Il problema è il sistema che c'è dietro. Perché mentre «armonia» suggerisce che si tratti di scienza e bene comune, in pratica si svolge una caccia ricreativa che produce sofferenza, crea rischi e dal punto di vista ecologico difficilmente mantiene quello che promette.

Secondo l'Ufficio per la caccia e la pesca nel Cantone dei Grigioni ci sono ogni anno oltre 1'000 denunce e/o multe contro cacciatori per hobby solo in quel cantone, perché violano le leggi sulla caccia o sono coinvolti in altre attività criminali.

Chi vuole vivere «in armonia con la natura» costruisce habitat, riduce i disturbi, protegge gli animali selvatici e garantisce una protezione efficace delle greggi. Chi invece va a caccia di passo con il fucile non vive in armonia, ma nel sistema di una pratica di violenza normalizzata che finisce regolarmente in violazioni legali, tiri sbagliati e scuse.

Caccia alla volpe: molte affermazioni, pochi effetti

Il mito centrale recita: le volpi devono essere abbattute, altrimenti «prendono il sopravvento». Esattamente questo viene affermato da decenni, ma viene sempre smentito. Biologicamente la volpe rossa è altamente flessibile. Dove c'è pressione venatoria, le popolazioni spesso reagiscono con effetti compensativi: maggiore immigrazione, riproduzione più elevata, riproduzione più precoce.Un factsheet lo riassume chiaramente: sul territorio la densità spesso non può essere ridotta durevolmente attraverso la caccia per hobby, perché le perdite vengono compensate. Se l'obiettivo è quindi «ridurre le popolazioni», la caccia alla volpe in molti casi non è solo crudele, ma semplicemente inefficace.

Il Lussemburgo mostra quanto siano deboli le giustificazioni

Particolarmente rivelatori sono gli esempi reali contrari. Il Lussemburgo ha vietato la caccia alla volpe dal 2015. Secondo una raccolta di dati scientifici naturali non ci sono segni di una popolazione di volpi in esplosione e nessun crollo di specie rare, anche la carta dei parassiti spesso citata non fornisce alcuna «catastrofe».

Regioni libere dalla caccia: l'argomento più forte è la realtà

Chi vuole sapere se la natura funziona senza caccia per hobby non deve speculare. Il Cantone di Ginevra è libero dalla caccia dal 1974. Questo non è un esperimento romantico, ma un caso a lungo termine che mostra: la gestione della fauna selvatica è possibile anche senza brama privata di sparare. E se la regolamentazione è davvero necessaria, allora come misura statale strettamente motivata, non come attività ricreativa con logica di trofei e «stagione». Proprio a questo proposito si trovano presso Wild beim Wild anche concrete idee di iniziative politiche che pensano al modello ginevrino come area pilota.

Quando «regolamentazione» in pratica significa confusione e violazione di leggi

La contraddizione tra narrazione e realtà diventa ancora più dura dove muoiono animali protetti, perché si spara nonostante esista incertezza.

Tali casi non sono una questione marginale. Sono una conseguenza diretta del fatto che le armi da fuoco vengono portate in un sistema complesso e dinamico, in cui decisioni di secondi determinano vita e morte. Questa non è «armonia». Questo è un rischio con vittime prevedibili.

La caccia di passo ne è un simbolo: cacciatori per hobby invisibili, conseguenze invisibili

Il giornale di Davos descrive il periodo dopo la caccia principale come una calma apparente, in cui i cacciatori per hobby continuano a essere presenti, «singolarmente, silenziosamente, discretamente», e ora la volpe «entra nel mirino». Proprio questa invisibilità è parte del problema. Perché più si caccia «discretamente», più facilmente si rimuove il fatto che non si tratta di lavoro di conservazione della natura, ma dell'uccisione mirata di un animale selvatico senziente, spesso senza benefici sostenibili, ma con effetti collaterali misurabili: animali feriti, tiri sbagliati, strutture sociali disturbate, normalizzazione della violenza nel paesaggio.

Cosa sarebbe onesto?

Sarebbe onesto non vendere la caccia alla volpe come «regolazione», ma chiamarla per quello che spesso è: caccia ricreativa a un animale che svolge un ruolo importante in molti ecosistemi, e il cui «status problematico» viene regolarmente prodotto politicamente e culturalmente. Sarebbe anche onesto imparare dai luoghi che sono già più avanti: Lussemburgo senza caccia alla volpe, Ginevra senza caccia per hobby, più molti parchi nazionali. Non come utopia, ma come pratica verificabile.

Perché il piacere di uccidere non è un innocuo motivo ricreativo

Un'analisi psicologica della caccia per hobby tra inibizione dell'empatia, violenza basata sul piacere e normalizzazione sociale.

Le persone che provano piacere nell'uccidere esseri viventi e pagare per farlo, mostrano dal punto di vista psicologico un comportamento ricreativo non normale. Questo comportamento contraddice i meccanismi fondamentali di empatia, compassione e inibizione morale, come sono presenti nella maggior parte delle persone psicologicamente sane. Psicologicamente si tratta di comportamento violento deviante, anche se tollerato politicamente o culturalmente.

Il piacere di uccidere è una caratteristica classica della violenza basata sul piacere. L'atto violento stesso ha un effetto gratificante. Non il risultato, non la necessità, ma l'uccidere. Non è un fenomeno marginale, ma chiaramente descritto nella psicologia della violenza.

Chi vive la caccia per hobby come piacere, mostra una motivazione violenta psicologicamente problematica, che è storicamente e strutturalmente imparentata con ideologie autoritarie e svalutanti.

Dossier: Volpe in Svizzera: Predatore più cacciato senza lobby | Caccia alla volpe senza fatti: Come JagdSchweiz inventa problemi

Articoli di approfondimento

• Fred Kurt: Il capriolo nel paesaggio culturale. Ecologia, comportamento sociale, caccia e gestione. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83.
• Statistica federale della caccia Link
• Spiegazioni e riferimenti alle fonti Link
• Letteratura scientifica: Studi volpe rossa
• I cacciatori diffondono malattie: Studio
• La caccia favorisce le malattie: Studio
• Cacciatori per hobby nella criminalità: La lista
• Il divieto della caccia alla volpe insensata è urgente: Articolo
• Il Lussemburgo prolunga il divieto di caccia alla volpe: Articolo
• Caccia di bassa quota e malattie della fauna: Articolo
• Allontanamento degli animali selvatici: Articolo

I fondamenti e le classificazioni sulla caccia di valico sono nel Dossier.