La caccia ricreativa è necessaria in Svizzera?

La scienza, il modello di Ginevra e la questione di chi trae beneficio dalla caccia ricreativa.

Redazione Wild beim Wild — 16 marzo 2026

La caccia amatoriale non è assolutamente necessaria per la gestione della fauna selvatica in Svizzera.

Questa affermazione può sembrare provocatoria a molti, ma è scientificamente fondata. Il cantone di Ginevra ha dimostrato per oltre 50 anni che le popolazioni di animali selvatici possono autoregolarsi stabilmente senza la caccia ricreativa. E questo non è un caso isolato: anche il Lussemburgo ha un divieto totale di caccia per numerose specie da decenni. L'affermazione secondo cui l'ecosistema collasserebbe senza la caccia è una narrazione di parte, priva di qualsiasi fondamento ecologico.

Cosa dice la scienza sulla necessità della caccia?

Gli ecosistemi si autoregolano attraverso meccanismi naturali: la competizione per il cibo, le malattie, i predatori e i confini degli habitat limitano le popolazioni animali. La ricerca dimostra che nelle aree in cui la caccia è vietata o ridotta al minimo, le popolazioni di animali selvatici non esplodono, ma si stabilizzano a un livello sostenuto dall'habitat. Il biologo Paul Errington descrisse questo effetto già negli anni '40: le popolazioni sono regolate naturalmente dalle risorse, non dalla caccia. Studi più recenti, come quello di Stewart Breck e colleghi (pubblicato su "Frontiers in Ecology and the Environment"), mostrano inoltre che l'abbattimento dei predatori ha aumentato, anziché ridotto, le perdite di bestiame nel 43% dei casi, perché sconvolge la struttura dei branchi e innesca una riproduzione incontrollata.

Il modello di Ginevra: 50 anni in rassegna

Il più importante esperimento svizzero è in corso nel cantone di Ginevra dal 1974. All'epoca, circa due terzi della popolazione ginevrina votò per il divieto totale della caccia ricreativa, un provvedimento unico al mondo. Da allora, dodici cacciatori professionisti della "Police de la nature" cantonale si occupano di tutte le necessarie misure di gestione della fauna selvatica. I risultati, dopo cinque decenni, sono inequivocabili:

La densità di lepri comuni è salita a 17,7 esemplari per 100 ettari, ben al di sopra della media svizzera.
Ogni anno fino a 30.000 uccelli acquatici svernano a Ginevra, segno di habitat intatti.
La pernice, quasi estinta negli altri cantoni, sopravvive a Ginevra grazie a una gestione attiva del suo habitat.
Gli animali selvatici sono diventati più docili e rilassati dal punto di vista dell'ecologia comportamentale grazie alla riduzione della pressione venatoria.
In un referendum del 2005, il 90% degli elettori si è opposto alla reintroduzione della caccia ricreativa.
Nel 2009, il parlamento cantonale ha respinto la reintroduzione con 70 voti favorevoli e 7 contrari.

I cacciatori professionisti cantonali raggiungono un tasso di abbattimento immediato del 99,5%, di gran lunga superiore a quello della caccia organizzata dalle milizie, dove ferite da arma da fuoco e morti atroci non sono rare. Il modello di Ginevra è analizzato in dettaglio nel dossier "Ginevra e il divieto di caccia" .

Lussemburgo come secondo esempio

Il Lussemburgo ha limitato significativamente la caccia a numerose specie e si affida sempre più alla gestione professionale della fauna selvatica. Il Granducato dimostra che, anche nei paesi densamente popolati dell'Europa centrale, è possibile ridurre la caccia ricreativa senza che le popolazioni di animali selvatici vadano fuori controllo. Il dibattito politico in Lussemburgo è più obiettivo perché la lobby dei cacciatori ha meno potere istituzionale rispetto alla Svizzera.

Miti sulla caccia verificati

La lobby venatoria svizzera fonda la necessità della caccia ricreativa su una serie di argomenti che non reggono a un esame approfondito. Il dossier "Miti sulla caccia" analizza in dettaglio queste narrazioni. Gli argomenti più comuni sono:

"Senza la caccia, le popolazioni esplodono." Falso: a Ginevra e in altre aree in cui la caccia è vietata, le popolazioni si stabilizzano a un livello ecologicamente sostenibile nel giro di pochi anni.
"I cacciatori finanziano la conservazione della natura." Affermazione fuorviante: le tasse di caccia non coprono in alcun modo i costi sostenuti dallo Stato per i guardiacaccia, l'assicurazione contro gli infortuni e l'amministrazione.
“La caccia è un uso sostenibile.” Errore comune: il termine “uso sostenibile” nella legislazione venatoria è un termine economico, non ecologico.
"La conservazione e la gestione richiedono i cacciatori." Un ragionamento circolare: le aree di caccia e le stazioni di alimentazione aumentano artificialmente la densità della selvaggina, creando così la necessità di una regolamentazione che i cacciatori amatoriali citano come giustificazione.

Autoregolamentazione ecologica: cosa dimostrano la scienza e la pratica

Nei parchi nazionali, come il Parco Nazionale Svizzero della Bassa Engadina, la caccia è stata completamente vietata. Il risultato, dopo decenni, è che le popolazioni di cervi fluttuano stagionalmente ma si adattano all'habitat disponibile. Lupi e linci, tornati a partire dagli anni '90, agiscono come predatori naturali, regolando le popolazioni. Il ritorno di questi predatori è estremamente efficace dal punto di vista ecologico: crea un "paesaggio della paura" che tiene lontani gli animali selvatici dagli habitat sensibili e riduce così i danni causati dal pascolo nella foresta, senza che venga sparato un solo colpo.

I costi della caccia amatoriale

La giustificazione economica della caccia ricreativa è debole. Il dossier "Quanto costa realmente la caccia ricreativa in Svizzera" calcola cifre che nessuno presenta ufficialmente:

Ogni anno vengono spesi circa 3,6 milioni di franchi svizzeri per gli incidenti di caccia riconosciuti dalla legge svizzera sull'assicurazione contro gli infortuni (UVG).
I costi per i guardiacaccia cantonali, l'amministrazione venatoria e gli organi di controllo ammontano a diversi milioni in più.
Le munizioni al piombo utilizzate dai cacciatori amatoriali contaminano il suolo e mettono in pericolo gli animali spazzini come l'aquila reale: un costo esterno che raramente viene quantificato.
Il valore della selvaggina cacciata non è neanche lontanamente sufficiente a coprire questi costi.

Al contrario, un corpo di guardiacaccia professionisti, modellato sul sistema di Ginevra, opererebbe in modo più efficiente, economicamente vantaggioso e con una maggiore attenzione al benessere degli animali. Il dossier "Argomenti a favore di guardiacaccia professionisti" fornisce le argomentazioni politiche e tecniche a sostegno di questo cambiamento sistemico.

L'immunocontraccezione come alternativa

Laddove le popolazioni di fauna selvatica sono localmente eccessive, esistono alternative non letali. L'immunocontraccezione, ovvero la vaccinazione degli animali selvatici con un antigene che inibisce la riproduzione, è utilizzata con successo negli Stati Uniti, in Germania e in altri Paesi, in particolare per cinghiali e cervi nelle aree urbane. Sebbene più costosa dell'abbattimento selettivo, questa metodica non ha un impatto negativo sugli ecosistemi o sulla struttura delle mandrie. In Svizzera, l'immunocontraccezione è oggetto di discussione come opzione a lungo termine nel documento "Alternative alla caccia ricreativa", ma il suo potenziale è stato finora ignorato a livello politico.

Dati BAFU e contesto politico

L'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) gestisce il programma nazionale di monitoraggio della fauna selvatica e pubblica annualmente le statistiche sulla caccia. Questi dati mostrano che in Svizzera vengono uccisi ogni anno oltre 120.000 animali a causa della caccia ricreativa: caprioli, cervi, camosci, lepri, uccelli acquatici e piccola selvaggina. L'UFAM stesso dichiara come obiettivo la "gestione sostenibile" delle popolazioni, un termine che inquadra la caccia come un'attività economica, non come una necessità ecologica. Il dossier "Divieto di caccia in Svizzera" esamina come potrebbe essere un modello nazionale basato sull'esempio di Ginevra e quali ostacoli politici esistono.

La caccia amatoriale in Svizzera: un'attività ricreativa legittimata dallo Stato.

In Svizzera, circa 30.000 persone praticano la caccia a livello ricreativo, principalmente come attività per il tempo libero. La licenza di caccia costa tra i 500 e diverse migliaia di franchi all'anno, a seconda del cantone. Gli aspetti sociali della caccia ricreativa – trofei, battute di caccia, immagine mediatica – sono profondamente radicati nelle comunità rurali. Questo rende difficile contrastarla politicamente, ma non cambia la realtà ecologica: i cacciatori ricreativi cacciano perché lo desiderano, non perché l'ecosistema lo richieda. Il dossier "La caccia in Svizzera: cifre, sistemi e la fine di una narrazione" mostra come funziona il sistema attuale e perché necessita di una riforma.