I killer della fauna selvatica: la caccia in Svizzera sotto la lente

Praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e spietato viene promosso dalle associazioni venatorie.

Redazione Wild beim Wild — 28 gennaio 2019

Ogni associazione ha i suoi volti.

Così anche il consiglio direttivo dell'associazione Jagd Schweiz. Quell'associazione i cui membri sono coinvolti anno dopo anno in violazioni di legge nell'ordine delle migliaia. Individui equivoci all'interno di questa organizzazione si sono insediati anche ai piani alti. Quelli che, tra l'altro, fanno pressione sulla IG Wild beim Wild, sulle procure della Repubblica, sulle redazioni dei giornali ecc., quando si scrive la verità sul malcostume venatorio. A causa dei cacciatori ricreativi, gli animali selvatici in Svizzera soffrono.

Oppure colui che di recente ha voluto riportare in auge i crudeli ami con ardiglione nella pesca. Fabio Regazzi (PPD) ha peraltro combattuto anche il Parco Nazionale del Locarnese e con ciò ha arrecato gravi danni non solo alla popolazione ticinese. Oltre all'incremento dell'immagine turistica della regione, la direzione del parco nazionale aveva stimato che nei successivi 10 anni avrebbero potuto essere generati tra i 250 e i 300 milioni di franchi grazie alla creazione di circa 200 posti di lavoro diretti e indiretti. I cacciatori ricreativi hanno preferito continuare a fare guerra agli animali selvatici, a danno del bene comune. O ancora le disoneste intenzioni del presidente, Hanspeter Egli, documentate in forma filmica in questo contributo. E Tarzisius Caviezel, i cui cani da traccia cacciano di frodo e dal quale, secondo quanto riferito, dei cacciatori ricreativi verrebbero picchiati.

Il consiglio direttivo e il direttore David Clavadetscher di Jagd Schweiz

Gli attori di questo consiglio direttivo (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein) dell'associazione Jagd Schweiz e della direzione (David Clavadetscher tramite Sandona Gmbh) tentano ripetutamente di sabotare anche la IG Wild beim Wild, esigendo attraverso denunce penali la cancellazione di interi articoli che smascherano le deplorevoli attività dei cacciatori ricreativi. Ad esempio questo articolo o questo volantino. Finora i giudici hanno per lo più respinto le assurde richieste di eliminare interi articoli solo perché singole parole non erano gradite alla sensibilità dei cacciatori per hobby. Poiché la redazione dell'IG Wild beim Wild nelle sue documentazioni non utilizza parole elaborate, bensì parole palesemente vere, nel 2018 siamo stati condannati in via definitiva dalla magistratura con una multa di 300.– franchi per diffamazione.

L'IG Wild beim Wild fa consapevolmente uso di un linguaggio artistico e combattivo – un linguaggio diretto, senza mezzi termini. Il linguaggio diretto non è nulla in confronto a ciò che i cacciatori per hobby infliggono oggi agli animali selvatici e alle persone in termini di violenza insensata, brutale, crudele e sofferenza.

Solo perché le vittime delle brutali attività dei cacciatori/delle cacciatrici per hobby non sono al 100% di natura umana, per l'IG Wild beim Wild ciò non significa che i loro atti siano meno abominevoli. Inoltre, le azioni degli odierni cacciatori/delle odierne cacciatrici per hobby contraddicono diametralmente diversi articoli della legge svizzera sulla protezione degli animali, ad esempio Art. 26 e Art. 4.

Nessuno può infliggere ingiustificatamente a un animale dolore, sofferenza o danni, metterlo in uno stato di paura o ledere in altro modo la sua dignità. È vietato maltrattare, trascurare o sottoporre gli animali a sforzi eccessivi non necessari.

Gli animali selvatici non hanno voce e non possono partecipare a decisioni che si definiscono democratiche. Noi dell'IG Wild beim Wild, in qualità di avvocati e guardiani della fauna selvatica, diamo voce a chi ha bisogno di protezione. In armonia con le conoscenze scientifiche e faunistiche.

Anche gli animali selvatici hanno sentimenti ed emozioni. Possono soffrire, provare dolore per una perdita e gioia. Vivono, come noi esseri umani, in gruppi familiari e strutture sociali, che gli odierni cacciatori per hobby spesso distruggono a colpi di fucile per divertimento.

Per vari motivi, l'IG Wild beim Wild ha recentemente presentato una denuncia penale contro questa associazione, che QUI è consultabile in una sintesi.

L'associazione

Secondo i cacciatori, anche associazioni venatorie dubbie sono nate, tra l'altro, per poter agire contro i predatori (volpe, lince, lupo e altri) – i loro concorrenti nella caccia alla preda – e lo fanno ancora oggi. Questo è probabilmente uno dei motivi principali per cui i cacciatori per hobby ricevono critiche da ogni parte.

Anche la Protezione Svizzera degli Animali (STS) non parla più né negozia con la militante associazione Caccia Svizzera, e per una buona ragione.

Le associazioni venatorie coltivano sempre anche una cultura del mancato rispetto e della violenza – esattamente l'opposto di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare. I cacciatori per hobby arrivano persino a minacciare una guerra civile, qualora, ad esempio, venisse abolita la caccia alla volpe.

Evidentemente questi cacciatori per hobby non sono né adeguatamente formati né dotati di una sana igiene morale.

In particolare riguardo alla caccia e ai cacciatori ricreativi, è fondamentale che la popolazione osservi con grande attenzione. Da nessuna parte si manipola tanto con falsità e fake news. La violenza e le menzogne sono due facce della stessa medaglia. Da decenni la caccia per hobby non è altro che un cantiere permanentemente costoso, un rattoppo continuo e un punto di contesa per la politica, la silvicoltura e l'agricoltura, le amministrazioni, la magistratura, le casse malati, le assicurazioni, le organizzazioni per la protezione degli animali, dell'ambiente e della natura, la polizia, la Confederazione, i media, ecc.

Qualsiasi altra associazione con così tanta energia criminale sarebbe stata da tempo presa di mira dal Ministero pubblico della Confederazione!

I reati attuali commessi dai cacciatori per hobby in Svizzera sono elencati qui: Link

Il principale vettore della tenia della volpe non è la volpe stessa, bensì l'ospite intermedio per eccellenza: il topo. E questi proliferano allegramente, anche grazie alla caccia alla volpe, infettando ogni animale che diffonde la tenia della volpe – compresi cani e gatti che non vengono sverminati regolarmente! Nelle zone dove la caccia alla volpe è assente, come in Lussemburgo, nel Canton Ginevra, nei parchi nazionali ecc., non si è registrato alcun aumento di questa malattia. Le volpi possono essere facilmente vaccinate tramite esche, se necessario – una pratica già da tempo adottata in molte aree urbane. Secondo gli studi, i cacciatori per hobby diffondono addirittura malattie con le loro squallide attività ricreative!

I membri delle associazioni venatorie intrattengono relazioni con rappresentanti del potere in generale. Inoltre, ricorrono alla violenza o ad altri mezzi adatti all'intimidazione (diffusione del terrore, propaganda menzognera, esagerazioni da cacciatori ecc.) per esercitare influenza sulla politica, sui media, sulla pubblica amministrazione, sulla magistratura o sull'economia.

Non solo i fatti scientifici e biologici sulla fauna selvatica vengono semplicemente messi sotto il tappeto da discutibili associazioni venatorie.

Per i guardacaccia statali esiste, come nel modello del Canton Ginevra nessun motivo per praticare metodi di caccia crudeli come la caccia alla tana, la caccia con battitori, la caccia in battuta ecc. Non ci sarebbero cani da caccia maltrattati. Nessuna caccia inutile ad animali selvatici come la volpe. Un divieto di alcol nella gestione della fauna selvatica sarebbe stato stabilito ecc. Gli abbattimenti sanitari o terapeutici effettuati dai guardacaccia non sono la stessa cosa di una caccia regolatoria basata sul gergo venatorio o su una mal interpretata esperienza naturalistica!

I cacciatori ricreativi reagiscono sempre con riluttanza alle iniziative del buon senso. I difensori degli animali e delle specie hanno portato nella caccia una maggiore tutela della fauna selvatica. L'abolizione delle trappole a piatto o il divieto della caccia agli uccelli con le panie ecc. Il buon senso è stato ed è la forza trainante per limitare i periodi di caccia e ridurre il numero di specie cacciabili. Per prevenire l'estinzione delle specie animali, i protezionisti hanno imposto ai cacciatori ricreativi l'obbligo morale di cura e gestione della fauna. L'etica dei cacciatori (ammesso che esista) insegue tradizionalmente sempre lo spirito del tempo.

Poiché le procure sono fortemente sovraccariche di lavoro anche a causa di azioni di insabbiamento come quelle provenienti dall'ambiente di Jagd Schweiz, non hanno ancora potuto concludere l'esame della denuncia penale presentata dall'IG Wild beim Wild contro Jagd Schweiz. Nel frattempo, il direttore della banda di cacciatori ricreativi non esita a ricorrere anche a intimidazioni scritte.

…»Constatiamo inoltre che né dalla Procura di San Gallo né da quella di Argovia è mai pervenuta alcuna denuncia penale al signor Egli o al signor Clavadetscher. Di conseguenza, ci aspettiamo che anche questa copertura stampa venga eliminata immediatamente.» È il testo di un'e-mail del 22.8.2018 del direttore maleducato, David Clavadetscher, dell'associazione Jagd Schweiz indirizzata all'IG Wild beim Wild.

Un candidato al Consiglio degli Stati

In una e-mail dell'11 settembre 2016 viene comunicato in modo chiaro e inequivocabile che il candidato FDP al Consiglio degli Stati 2019 del Canton Argovia, Thierry Burkhart, guida la santa alleanza come avvocato per mettere a tacere l'IG Wild beim Wild e farla sparire dalla scena.

Nessuno sforzo è troppo grande per manipolare la democrazia, la libertà di stampa e di opinione ecc.

Come prova (punto 2) può essere ad esempio la richiesta di Jagd Schweiz di eliminare arbitrariamente un intero articolo tramite un'iniziativa popolare che non va a genio a questa associazione, perché in essa vengono smascherati tutta la retorica venatoria e i loschi maneggi.

Queste persone di Jagd Schweiz cacciano, terrorizzano, feriscono e uccidono animali indifesi – spesso solo per divertimento o per noia. Le critiche alla caccia, tuttavia, i cacciatori ricreativi non riescono a tollerarle.

È proprio compito dell'IG Wild beim Wild dare voce agli animali selvatici, poiché altrimenti non possono difendersi dai vigliacchi cecchini appostati.

L'associazione Jagd Schweiz ha presentato alcune settimane fa contro l'IG Wild beim Wild, ancora una volta come scolare piagnucolanti, una denuncia arbitraria per diffamazione – ulteriori dettagli in un altro articolo più avanti.

Il comportamento altrettanto antidemocratico dell'associazione Jagd Schweiz contraddice anche il diritto alla libertà di stampa. In Svizzera vige ancora la libertà di espressione ai sensi dell'Art. 19 della Dichiarazione universale dei diritti umani. Proprio questo viene ripetutamente ignorato nelle denunce penali di Jagd Schweiz contro l'IG Wild beim Wild.

Se esistono reazioni nei confronti dell'associazione Jagd Schweiz da parte dell'IG Wild beim Wild, è solo perché Jagd Schweiz alimenta costantemente il fuoco e l'IG Wild beim Wild lo documenta pubblicamente in modo corretto e doveroso.

La società ha un interesse pubblico e il diritto di essere informata su questi attori provenienti dall'ambiente dell'associazione Jagd Schweiz, che agisce in modo settario

E il fatto che un comune cittadino possa perdere la pazienza di fronte all'infinita sciocchezza dei cacciatori ricreativi non glielo si può certo rimproverare. Tanto più che personalmente non ne trae alcun vantaggio, ma si dedica semplicemente alla tutela degli animali, dando voce a chi non ce l'ha e a chi ne sopporta le conseguenze.