Setta: I cacciatori ricreativi
Una democrazia sana non dovrebbe tollerare che i cacciatori ricreativi trionfino sulle leggi sulla protezione degli animali, sul diritto e sulla scienza per puro piacere personale.
La parola setta (dal latino secta 'partito', 'dottrina', 'corrente di pensiero') viene definita, tra l'altro, come segue: una piccola comunità come i cacciatori ricreativi, spesso con una struttura gerarchica, le cui opinioni sono generalmente molto radicali e stravaganti e contraddicono i valori etici fondamentali della società.
Quest'ultimo aspetto è riconoscibile, ad esempio, nel concetto di «fair chase» dei cacciatori ricreativi, che contraddice diametralmente le leggi sulla protezione degli animali in molti paesi, o nelle rappresentazioni vietate di violenza su animali selvatici sofferenti nei media. Anche i valori etici fondamentali della nostra società vietano che gli animali vengano maltrattati, uccisi a colpi d'arma da fuoco o che ciò venga offerto come intrattenimento.
Nel codice penale svizzero, in merito alle rappresentazioni di violenza nell'art. 135 si legge quanto segue (in modo analogo in Germania):
…, è punito con una pena detentiva fino a un anno o con una pena pecuniaria chiunque produca oggetti o rappresentazioni ai sensi del capoverso 1, nella misura in cui raffigurano atti di violenza contro persone o animali …
Caratteristiche di una setta aggressiva
Le caratteristiche comuni transnazionali della setta «cacciatori ricreativi» sono: Esagerazioni e vanterie dei cacciatori, rituali della morte, musica bellicosa, glorificazione della violenza, odio verso i concorrenti, lavaggio del cervello ideologico, biologia spazzatura, pensieri aberranti, propaganda mediatica militante, abbigliamento, esperienza naturalistica anacronistica, ecc.
I cacciatori ricreativi rientrano nella categoria delle sette aggressive, con un impulso al proselitismo tra i bambini nelle scuole nonché in politica e un marcato elitarismo militante. In molti luoghi, secondo le cronache dei media, strutture mafiose, corruzione e criminalità si accompagnano alla cultura del tiro dei cacciatori ricreativi. Il materiale propagandistico notoriamente diffuso dai cacciatori ricreativi è pieno di immagini e descrizioni del loro culto dei trofei e delle armi, cosa che disgusta sostanzialmente il +/- 99% della popolazione normale.
Il santo Uberto (Eustachio) funge da foglia di fico e patrono della malvagia arte venatoria. Le nobili insegnamenti di Uberto, infatti, i cacciatori ricreativi scelgono deliberatamente di non seguire.
Dottrine venatorie diffuse nel mondo
Così, ogni pochi gradi di latitudine e altitudine sulla carta geografica si trovano dottrine venatorie confuse. I cacciatori ricreativi del grande Nord sorridono con largo sorriso in volto, sostenendo che le trappole letali siano conformi alla tradizione venatoria. I cacciatori ricreativi stranieri disapprovano il tiro su cuccioli o madri, mentre le autorità venatorie svizzere si prodigano in grandi elogi e hanno sviluppato appositi sistemi di ricompensa per i cacciatori ricreativi. I cacciatori ricreativi trasfigurano le ideologie venatorie con la biologia della fauna selvatica. La caccia alla volpe è malvista in alcune zone, mentre in molte regioni viene praticata con fanatico accanimento, quasi in stato di delirio, in quanto concorrente di caccia. Eppure la biologia di una volpe a Ginevra non differisce sostanzialmente da quella in Grecia. Ma è proprio così: laddove non vi sarebbero problemi di popolazione in caso di divieto di caccia, i cacciatori ricreativi li creano — con garanzia! Lo stesso vale per il foraggiamento invernale o i periodi di protezione: questi possono essere completamente diversi da una sponda di un fiume all'altra. I cacciatori ricreativi fanno ciò che piace loro. I cacciatori ricreativi dell'Europa meridionale abbattono gli uccelli protetti dell'Europa settentrionale mentre volano verso i loro quartieri estivi o invernali. Persino riguardo agli strumenti del mestiere — le armi come fucili, balestre, arco e frecce, munizioni — i sussurratori di cinghiali non sono d'accordo. Nel Canton Obvaldo, ad esempio, i capanni di caccia sopraelevati sono mezzi ausiliari vietati, ecc.
In Germania non è conforme alle regole venatorie sparare ai caprioli con la pallettatura, a differenza che in Svizzera o in Svezia. Ogni cacciatore ricreativo può essere un capo setta e lo è anche in quanto responsabile del distretto venatorio. L'importante è che sia militante, non scientifico e privo di senso. Questo filo conduttore attraversa trasversalmente i seguaci delle società di caccia. Chi conosce oggi un cacciatore ricreativo che abbia curato e guarito un animale selvatico malato? Di norma accade che gli animali selvatici vengano feriti dai cacciatori ricreativi e muoiano miseramente davanti alla smorfia di un cacciatore ricreativo, entrando nei cacciagioni eterni.
La caccia ricreativa non regola nulla
La caccia ricreativa non regola nel senso della frequenza naturale delle popolazioni di animali selvatici, bensì crea popolazioni eccessive o soppresse. I problemi innaturali e le sovrappopolazioni sono causati in particolare dai cacciatori ricreativi stessi, affinché la cacciatori ricreativi possa attribuirsi un presunto mandato legale. La caccia ricreativa non ha più nulla a che fare da tempo con una gestione onorevole della fauna selvatica, ma è semplicemente degenerata in un massacro sempre più brutale di animali selvatici, al di là di qualsiasi etica. Organizzare cacce attraenti è il programma. Nei circoli competenti lo si chiama ingannevolmente «popolazioni di animali selvatici adattate all'habitat», «regolazione fine», «sistema a due livelli», «gestione dinamica», «aiuto allo sviluppo», «raccolta», «prelievo» o simile propaganda che disprezza gli animali.
La caccia ricreativa non riguarda una vasta biodiversità o la protezione dei singoli animali selvatici, bensì il denaro. In molti luoghi alla setta militante dei cacciatori ricreativi viene concesso accesso per causare problemi che altrimenti non esisterebbero affatto.
Gli esseri umani e gli animali selvatici meritano una gestione scientifica della fauna selvatica e non la caccia settaria per hobby.
Ciò che il cacciatore ricreativo odierno ritiene «buono» non ha nulla a che fare con la verità, la scienza, l'onore, il decoro, l'etica, il rispetto per gli altri o qualsiasi altra cosa, se non con ciò che il cacciatore ricreativo vuole. In questo modo la violazione dei diritti altrui, ogni fallo, ogni azione malvagia viene perpetrata dal cacciatore ricreativo.
Ciò significa che quando un cacciatore ricreativo si trova di fronte a qualcosa di spiacevole o minaccioso, l'oggetto in questione (persona, animale, idea, gruppo, qualunque cosa) viene collocato nella categoria «assolutamente malvagio», poiché, se il cacciatore ricreativo non lo sopporta, semplicemente non può essere buono!
Il cacciatore ricreativo in breve: sono capaci di simulare qualsiasi cosa pur di ottenere ciò che vogliono. Ai cacciatori ricreativi mancano per definizione la coscienza e l'empatia. Un esempio: una famiglia di cacciatori ricreativi ha due figli. Uno si suicida con un fucile da caccia. Al Natale successivo, i genitori regalano esattamente la stessa arma all'altro figlio. Quando viene chiesto loro il perché, rispondono: «L'arma funziona perfettamente!»
I difensori degli animali regolano da tempo le popolazioni di animali selvatici in modo etico, scientificamente fondato e sostenibile, senza decimarle come militanti settari. Ovunque i cacciatori ricreativi non siano attivi in natura, esiste una più ricca biodiversità. Le aree in cui gli animali selvatici sono intensamente cacciati producono un sovraffollamento o una carenza ancora maggiori. Le dimensioni delle popolazioni di animali selvatici e i danni causati dal brucamento non sono necessariamente maggiori nelle zone prive di caccia rispetto a quelle in cui si caccia.
Se i cacciatori ricreativi affermano di praticare davvero la protezione della natura, lo fanno indipendentemente dalle loro attività venatorie. In primavera proteggono i caprioli dalla morte per sfalcio, per poi sparargli alle spalle in autunno.
Quanto è imperfetto e miserabile un paesaggio culturale in cui i cacciatori ricreativi devono inseguire, torturare e uccidere esseri viventi per divertimento? Chi ancora oggi crede che le popolazioni di animali selvatici possano essere regolate solo attraverso la caccia ricreativa, è mal informato o ci guadagna.
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Psicologia della caccia ricreativa classifichiamo la ricerca, le motivazioni e le conseguenze sociali. Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alle loro esigenze.
Dona ora →
