Vittime della caccia in Europa: Morti, feriti e nessuna statistica

In Francia, nella stagione 2024/2025, sono stati ufficialmente registrati 100 incidenti di caccia con armi da fuoco: 11 morti, 16 non cacciatori feriti, di cui tre gravemente feriti, e 135 eventi di danno materiale, in cui sono state colpite da spari 58 abitazioni, 27 veicoli e 50 animali domestici. In Italia, l'Università di Urbino per la stessa stagione conta 62 incidenti e 14 vittime, anche se questi numeri si basano su valutazioni mediatiche e fanno presumere considerevoli cifre nascoste. In Spagna, tra il 2007 e il 2022, almeno 125 persone sono morte a causa di armi da caccia, oltre 729 sono rimaste ferite. In Svizzera, matematicamente, si verifica un incidente di caccia ogni 29 ore; dal 2000, oltre 75 persone sono state uccise nel contesto della caccia per hobby.

Cosa unisce questi numeri: non sono il risultato di un monitoraggio europeo sistematico, ma frammenti di rapporti di autorità nazionali, valutazioni mediatiche, dossier di ONG e richieste di trasparenza. Non esiste un registro centrale e pubblicamente accessibile per gli incidenti di caccia in Europa. La lobby venatoria non ha interesse che venga creato. E la maggior parte dei governi non indaga.

Ciò che viene presentato dai cacciatori per hobby come «rischio residuo inevitabile» di un'«attività ricreativa responsabile», a un esame più attento si rivela un problema strutturale di sicurezza: migliaia di cacciatori per hobby armati si muovono annualmente in boschi, campi e regioni montane che sono contemporaneamente utilizzate da escursionisti, camminatori, raccoglitori di funghi, agricoltori, residenti e animali domestici. Quando in questo contesto muoiono persone, viene trattato come caso isolato. Questo dossier mostra perché non lo è.

Il dossier AVC dall'Italia, le statistiche OFB della Francia, i dati delle richieste di trasparenza della Spagna, le valutazioni BFU della Svizzera e la cronaca PETA dell'area germanofona lo dimostrano: le vittime della caccia non sono una sfortuna. Sono il risultato prevedibile di un'attività ricreativa di massa armata senza controllo statale sufficiente, senza coordinamento europeo e con una lobby che da decenni impedisce con successo che il pubblico conosca la vera dimensione del problema.

Cosa ti aspetta qui

Francia: L'unico paese con rilevazione statale completa – e cosa mostrano i suoi numeri. Come l'Office français de la biodiversité (OFB) documenta sistematicamente gli incidenti di caccia, perché i numeri della stagione 2024/2025 sono allarmanti e cosa rivelano 135 eventi di danni materiali per stagione sull'entità del problema.
Italia: Il dossier AVC e un'organizzazione che combatte la lobby. Come l'Associazione Vittime della Caccia (AVC) documenta le vittime della caccia dal 2007, cosa mostra il dossier 2025/2026, e perché la lobby venatoria raccomandò con successo allo Stato di revocare all'organizzazione lo status di organizzazione ambientalista riconosciuta.
Spagna: 125 morti in 15 anni – e nessun registro nazionale: Come la Spagna ottenne i dati sugli incidenti di caccia tramite una richiesta di trasparenza, cosa mostrano i dati della Guardia Civil, e perché regioni come la Catalogna e i Paesi Baschi non appaiono nemmeno nelle statistiche nazionali.
Svizzera: 300 incidenti all'anno – e un numero oscuro sistematicamente sottostimato: Cosa dicono le statistiche BFU e i dati UVG sulla caccia per hobby, quali gruppi di persone mancano nelle statistiche e cosa rivelano 3,6 milioni di franchi di costi annui sulla vera entità.
Germania: Nessuna statistica centrale – PETA conduce la cronaca: Perché la Germania fino ad oggi non conosce una rilevazione ufficiale completa degli incidenti di caccia, come PETA colma questa lacuna e cosa hanno in comune strutturalmente i rapporti dei singoli casi.
Vittime estranee: escursionisti, animali domestici, residenti: Chi diventa vittima al di fuori dei cacciatori per hobby, quali schemi mostrano le documentazioni e perché lo spazio pubblico non è un luogo sicuro finché vi si pratica la caccia per hobby.
Il campo oscuro europeo: Cosa i dati non mostrano: Perché tutti i numeri disponibili sono sottostime, quali distorsioni nascono da registri mancanti, definizioni diverse e pressione politica e cosa significherebbe una panoramica generale onesta.
Cosa dovrebbe cambiare: Richieste politiche concrete: registro incidenti a livello UE, obbligo di denuncia nazionale, zone di divieto pubbliche, riforma della responsabilità.
Argomentario: Risposte alle giustificazioni più comuni dei cacciatori per hobby e delle loro associazioni.
Link rapidi: Tutti i contributi, studi e dossier rilevanti a colpo d'occhio.

Francia: L'unico paese con rilevazione statale completa – e cosa mostrano i suoi numeri

La Francia è un caso speciale in Europa: l'Office français de la biodiversité (OFB) rileva sistematicamente gli incidenti di caccia da anni e pubblica bilanci annuali – una pratica che non esiste nella maggioranza dei paesi europei. Questa trasparenza ha il suo prezzo: rende visibile ciò che in altri paesi rimane nell'oscurità.

Per la stagione 2024/2025 l'OFB riporta 100 incidenti con armi da fuoco, 11 morti – tutti cacciatori per hobby – oltre a 16 non cacciatori feriti, di cui tre gravemente feriti. Si aggiungono 135 eventi di danno materiale, in cui sono state colpite 58 abitazioni, 27 veicoli e 50 animali domestici. Questo non è il caso eccezionale di una cattiva stagione: nella stagione 2024/2025 gli incidenti mortali sono aumentati da 6 a 11 – quasi un raddoppio rispetto ai due anni precedenti. L'organizzazione per la protezione degli animali ASPAS parla di un numero «significativamente aumentato» e ammonisce che la tendenza a lungo termine del calo dei numeri di incidenti non giustifica le oscillazioni annuali verso l'alto.

Quello che rende particolarmente rivelatori i dati OFB: mostrano non solo gli incidenti di caccia con danni alle persone, ma anche le case, i veicoli e gli animali domestici colpiti – una categoria che semplicemente non esiste in altre statistiche nazionali. Se solo in Francia in una singola stagione vengono colpite 58 abitazioni e 27 veicoli, questo non è un fenomeno marginale, ma un parametro di quanto sia più ampio il potenziale di pericolo della caccia per hobby nello spazio pubblico rispetto a quanto suggeriscano i numeri degli incidenti con danni alle persone.

Approfondimenti: Un uomo muore a Harchies e l'Europa distoglie lo sguardo e Caccia in Svizzera: fact-checking, tipologie di caccia, critica

Italia: Il dossier AVC e un'organizzazione che combatte la lobby

In Italia non esiste una rilevazione statale completa degli incidenti di caccia. Quello che esiste invece è il lavoro dell'Associazione Vittime della Caccia (AVC), che dal 2007 analizza sistematicamente i rapporti dei media, documenta i singoli casi e pubblica annualmente un dossier. Parallelamente, l'Università di Urbino analizza a livello nazionale i comunicati stampa. Entrambe le fonti mostrano per la stagione 2024/2025 lo stesso quadro: 62 incidenti, 14 morti.

Il dossier AVC 2025/2026 va ancora oltre. Documenta 33 morti di cacciatori per hobby dovute alle proprie azioni – e 13 morti di persone che non avevano alcuna relazione con la caccia: passeggiatrici, vicini, familiari, presenti casualmente. Le regioni Sardegna, Piemonte e Toscana guidano la triste statistica. Il dossier rileva che il rapporto tra vittime cacciatrici e non cacciatrici «non è un fenomeno marginale, ma un segnale di allarme strutturale». E: meno cacciatrici e cacciatori, ma un numero costantemente alto di vittime – il presunto miglioramento della sicurezza non si verifica nella realtà.

Come reagisce la lobby della caccia a questa documentazione? La Federazione Italiana della Caccia ha accolto favorevolmente nel 2023 la decisione del ministero dell'ambiente italiano di revocare all'AVC lo status di organizzazione ambientalista riconosciuta. La motivazione ufficiale: i numeri pubblicati dall'AVC sono «indubbiamente di parte» e adatti a scatenare «allarme sociale». In altre parole: la lobby della caccia è riuscita a far sì che la più importante documentazione delle vittime in Italia venisse screditata a livello statale. Questa non è una risposta a un problema di sicurezza. È il suo insabbiamento.

Approfondimenti: Vittime della caccia in Italia: Il dossier AVC 2025/2026 e Caccia e protezione degli animali: Cosa fa la pratica agli animali selvatici

Spagna: 125 morti in 15 anni – e nessun registro nazionale

In Spagna non esiste un registro nazionale per gli incidenti di caccia. Quello che c'è è il risultato di una richiesta di trasparenza della piattaforma investigativa Maldita.es alla Guardia Civil: per il periodo agosto 2007 - dicembre 2020 – quindi quasi 14 anni – l'analisi ha rivelato 63 morti e 483 feriti, di cui 215 gravemente feriti. E questo senza i dati della Catalogna e dei Paesi Baschi, che hanno proprie strutture di polizia e non compaiono completamente nella statistica nazionale della Guardia Civil.

Un'interrogazione parlamentare del 2022 ha fornito un numero aggiornato: tra il 2007 e marzo 2022 sono morte in Spagna almeno 125 persone a causa di armi da caccia, 729 sono rimaste ferite. Solo per l'anno 2025 un'analisi dei media documenta 9 morti e 27 feriti in almeno 9 comunità autonome. Il mortale incidente di caccia in Catalogna nel novembre 2025 – un cacciatore per hobby ha ucciso un altro durante una battuta di caccia sociale in una riserva privata – rappresenta un modello: la provincia di Toledo guida la lista spagnola degli incidenti, seguita da zone della Castiglia-La Mancia, una regione dove la caccia è profondamente radicata nella cultura quotidiana e di conseguenza viene messa in discussione in modo critico molto raramente.

Ciò che i dati spagnoli mostrano con particolare evidenza è la disuguaglianza geografica della situazione dei dati: dove le competenze di polizia sono decentrate, gli incidenti di caccia scompaiono dalle statistiche nazionali. Non si tratta di un problema tecnico, ma politico: quando gli incidenti di caccia non devono essere rilevati centralmente, non si genera alcuna pressione politica per ridurli.

Maggiori informazioni: Incidente mortale di caccia in Spagna: Un colpo che dovrebbe scuotere l'Europa e Un uomo muore ad Harchies e l'Europa distoglie lo sguardo

Svizzera: 300 incidenti all'anno – e una cifra oscura sistematicamente sottostimata

In Svizzera i dati dell'upi (Ufficio prevenzione infortuni) e della SUVA salvano almeno una parte del quadro. Dal 2000 al 2019 oltre 75 persone sono state uccise in incidenti di caccia. Matematicamente, un incidente di caccia avviene ogni 29 ore; circa ogni tre mesi e mezzo una persona perde la vita. Per gli anni dal 2016 al 2020 i dati LAINF confermano: annualmente circa 300 incidenti riconosciuti, circa 1 decesso, 2 nuove rendite d'invalidità, costi annuali totali di circa 3,6 milioni di franchi.

Tuttavia queste cifre vanno lette con una riserva decisiva: la statistica LAINF rileva solo i lavoratori obbligatoriamente assicurati contro gli infortuni. Pensionati e pensionate, lavoratori autonomi, bambini, casalinghe e casalinghi così come studenti mancano completamente. Proprio i cacciatori per hobby in pensione rappresentano però una quota considerevole e crescente di coloro che in autunno si trovano nei territori di caccia con l'arma. Quello che vivono, subiscono o causano non compare in nessuna statistica ufficiale svizzera degli incidenti di caccia. Un obbligo di notifica per lesioni e decessi nella caccia – indipendentemente dallo stato assicurativo – non esiste né a livello federale né cantonale. In Svizzera la statistica degli incidenti mortali di caccia conta quindi in modo affidabile solo ciò che il sistema assicurativo rappresenta, e ignora sistematicamente ciò che accade al di fuori di esso.

Particolarmente soggetto a incidenti è il Canton Grigioni, seguito da incidenti di caccia all'estero e dai cantoni Ticino, Argovia, Vallese, San Gallo e Berna. Tutte le persone decedute nella caccia dal 2000 con registrazione upi erano residenti in Svizzera – il turismo di caccia dall'estero non compare quindi affatto in questa statistica. La reale entità del pericolo è quindi significativamente superiore a quanto suggeriscono le cifre ufficiali.

Maggiori informazioni: Svizzera: Statistica degli incidenti mortali di caccia e L'iniziativa chiede «Guardacaccia invece di cacciatori»

Germania: Nessuna statistica centrale – PETA tiene la cronaca

La Germania non conosce ancora oggi una statistica ufficiale nazionale sugli incidenti di caccia. Quello che esiste a livello federale sono dati frammentari del rapporto sanitario sui decessi per armi da fuoco, che non differenziano per contesto e non permettono conclusioni sugli incidenti di caccia in senso specifico. L'organizzazione per i diritti degli animali PETA colma questa lacuna con una cronaca degli incidenti di caccia e degli atti di violenza con armi di cacciatori nell'area germanofona – una raccolta continuamente aggiornata di casi singoli che mostra ciò che gli enti statali non rilevano sistematicamente.peta+1

La cronaca documenta uno spettro ampio: animali domestici uccisi a fucilate, passeggiatori feriti, incidenti di caccia tra cacciatrici e cacciatori, scambi di persone per selvaggina, casi di cani da caccia che vengono fucilati. Mostra anche che le armi da caccia vengono impiegate nel contesto di controversie e stragi – un aspetto che non emerge sistematicamente in nessuna valutazione statistica della caccia. Un fact-check di Correctiv sulla affermazione che in Germania dal 2015 circa 130 persone siano morte per mano di cacciatori non ha potuto verificare questo numero – non perché fosse falso, ma perché la situazione dei dati semplicemente non è sufficiente per confermarlo o smentirlo. Questo è di per sé un risultato.

L'esempio tedesco rappresenta un modello europeo: dove non esiste obbligo di segnalazione, non si generano dati. Dove non si generano dati, non si crea pressione politica. E dove non si crea pressione politica, nulla cambia. La lobby della caccia in Germania come in altri paesi è riuscita a impedire che gli incidenti di caccia vengano registrati con la stessa sistematicità degli incidenti stradali o sul lavoro. Il risultato è un deficit strutturale di informazioni che danneggia innanzitutto le vittime.

Approfondimenti: Caccia e maltrattamento di animali e Pagina categoria Criminalità e caccia

Terzi come vittime: passanti, animali domestici, residenti

Gli incidenti di caccia vengono spesso percepiti dall'opinione pubblica come incidenti all'interno della comunità venatoria: un cacciatore per hobby colpisce accidentalmente un altro, un colpo va nella direzione sbagliata, una caduta su terreno scosceso. Questo è sbagliato – non solo come descrizione, ma come inquadramento politico. Una quota crescente delle vittime non ha nulla a che fare con la caccia per hobby.

In Francia nella stagione 2024/2025 sono stati ufficialmente feriti da colpi d'arma da fuoco 16 non cacciatori, tre dei quali gravemente. Nelle cifre dei danni materiali dello stesso anno compaiono 58 abitazioni colpite da proiettili e 27 veicoli – spazi vitali concreti di persone che la domenica pomeriggio erano a casa o per strada e non sapevano che un cacciatore per hobby stava sparando nelle vicinanze. In Italia secondo il dossier AVC nella stagione 2025/2026 sono morte almeno 13 persone che non avevano alcun rapporto con la caccia. In Spagna un'analisi mediatica constata che il modello non è geograficamente casuale, ma strettamente correlato all'intensità venatoria della rispettiva regione.

In Svizzera e nell'area germanofona la cronaca PETA documenta ripetutamente casi in cui animali domestici vengono uccisi a fucilate, escursionisti feriti da colpi d'arma da fuoco o persone nelle vicinanze di zone di caccia messe in pericolo di vita. Lo spazio pubblico – bosco, campo, prato montano – durante la stagione di caccia non è più un luogo neutro. Diventa temporaneamente una zona vietata armata, senza che le persone che lo utilizzano vengano sistematicamente avvertite o protette. Questo non è un effetto collaterale della caccia per hobby. È la sua caratteristica strutturale.

Approfondimenti: Un uomo muore a Harchies e l'Europa distoglie lo sguardo e Dossier Caccia e protezione animali

Il numero oscuro europeo: quello che i dati non mostrano

Tutte le cifre disponibili sulle vittime della caccia in Europa sono sottostimazioni. Questa non è un'affermazione, ma un dato metodologico che deriva da diversi fattori. Primo: solo la Francia registra gli incidenti di caccia sistematicamente e completamente attraverso un'autorità statale. Tutti gli altri paesi si basano su analisi mediatiche, dati assicurativi, richieste di trasparenza o documentazioni di ONG – fonti che sono strutturalmente incomplete.

Secondo: le definizioni variano. Quello che in Francia conta come «incidente di caccia» può essere registrato in Spagna, Germania o Svizzera sotto «incidente con armi», «attività venatoria», «incidente ricreativo» o per nulla. Cadute e precipizi durante la stagione di caccia, causati da pressione temporale, oscurità o terreno, spesso non compaiono nella statistica UVG svizzera come «incidenti di caccia», benché lo siano causalmente. Terzo: pensionati, bambini, lavoratori autonomi e altri gruppi di persone non obbligatoriamente assicurati mancano completamente in quasi tutte le statistiche nazionali. Proprio nella caccia per hobby il gruppo degli over 60 è sproporzionatamente numeroso.

Quello che un registro europeo completo rivelerebbe si può intuire dai frammenti disponibili: centinaia di morti per decennio, migliaia di feriti, decine di migliaia di eventi di danno materiale, una quota crescente di vittime non coinvolte – e una lobby che impedisce con successo che questi numeri vengano riuniti e presentati al pubblico nella loro totalità. La richiesta di un registro a livello UE non è quindi burocratica, ma democratica: chi non misura i rischi, non può assumersene la responsabilità.

Maggiori informazioni: Svizzera: Statistiche degli incidenti di caccia mortali e Miti della caccia: 12 affermazioni che dovresti verificare criticamente

Cosa dovrebbe cambiare

Primo: registro standardizzato a livello UE per gli incidenti di caccia. La Commissione Europea tiene statistiche dettagliate degli incidenti per il traffico stradale, il posto di lavoro e i beni di consumo. Per gli incidenti di caccia non esiste un equivalente. Un sistema di segnalazione obbligatorio e standardizzato a livello UE – con definizioni uniformi, schemi di categorie e obbligo di rendicontazione pubblica – è il prerequisito fondamentale perché l'entità strutturale del problema diventi visibile.

Secondo: obbligo nazionale di segnalazione per tutti gli incidenti di caccia con danni alle persone. In Svizzera, Germania, Spagna, Italia e altri paesi europei, gli incidenti di caccia con danni alle persone devono essere segnalati immediatamente e completamente a un ufficio centrale – indipendentemente dallo stato assicurativo delle persone coinvolte. Questo obbligo di segnalazione deve valere anche per gli incidenti al di fuori della stagione di caccia e per gli incidenti con armi da caccia nel contesto ricreativo.

Terzo: segnalazione pubblica delle zone di divieto durante la stagione di caccia. Quando si svolgono battute di caccia, cacce alla posta e cacce individuali, le aree interessate devono essere segnalate chiaramente e pubblicamente per tutta la durata della caccia. Il diritto al libero uso dello spazio pubblico non finisce dove un gruppo di cacciatori per hobby si presenta con le armi. Sentieri escursionistici, aree ricreative e foreste pubbliche non sono riserve di caccia.

Quarto: riforma della responsabilità civile. Chi come cacciatore per hobby o organizzatore di caccia ferisce o uccide persone per negligenza, deve poter essere ritenuto civilmente responsabile in modo completo – anche per danni psicologici, costi conseguenti e danni agli animali domestici. L'attuale situazione giuridica in molti paesi privilegia la caccia ricreativa rispetto ad altre attività ricreative armate.

Quinto: assicurazione obbligatoria e certificati di sicurezza. L'acquisizione di una licenza di caccia deve essere legata a livello europeo a un certificato di sicurezza attuale – corsi di aggiornamento regolari, test di tiro e valutazioni di idoneità psicologica. Chi si muove nello spazio pubblico con un'arma letale deve dimostrare di essere in grado di farlo, e non solo una tantum al primo corso di caccia.

Sesto: divieto domenicale e festivo per battute e cacce di gruppo. In Francia e Italia le richieste di divieto di caccia nelle domeniche e nei giorni festivi sono già state discusse in parlamento. Il motivo è semplice: in questi giorni particolarmente molte persone utilizzano lo spazio pubblico per il relax – e il rischio di avvicinarsi a una caccia ricreativa è quindi massimo. Una domenica nel bosco non dovrebbe essere un rischio per la sicurezza.

Argomentario

«Gli incidenti di caccia sono rari – le statistiche mostrano una tendenza positiva.» La presunta tendenza positiva si basa su dati strutturalmente incompleti. Pensionati, lavoratori autonomi e altri gruppi non obbligatoriamente assicurati mancano in quasi tutte le statistiche nazionali. In Francia, l'unico paese con vera rilevazione completa, gli incidenti mortali nella stagione 2024/2025 sono quasi raddoppiati rispetto ai due anni precedenti. Chi parla di una tendenza positiva descrive un frammento della realtà, non la realtà stessa.

«La maggior parte delle vittime sono cacciatrici e cacciatori stessi – è il rischio che si assumono volontariamente.» Primo, questo non è vero per una quota crescente delle vittime: In Italia sono morte secondo il dossier AVC 2025/2026 almeno 13 persone che non avevano alcuna relazione con la caccia. In Francia sono stati feriti da colpi d'arma da fuoco 16 non-cacciatrici e non-cacciatori. Secondo: anche quando cacciatrici e cacciatori si assumono rischi tra loro, lo fanno nello spazio pubblico – uno spazio che altri utilizzano ugualmente, senza essere consultati.

«La formazione moderna e le regole di sicurezza hanno drasticamente ridotto il numero di incidenti.» Se questo fosse vero, perché non esiste in nessun paese europeo eccetto la Francia una statistica completa degli incidenti accessibile pubblicamente? L'affermazione di numeri in calo non può essere verificata dove non vengono raccolti dati. E dove i dati sono disponibili – ad esempio in Francia per il 2024/2025 –, contraddicono l'affermazione.

«Gli incidenti di caccia non sono paragonabili agli incidenti stradali – sono troppo rari per essere politicamente rilevanti.» In Francia nella stagione 2024/2025 sono stati ufficialmente colpiti da spari 58 edifici residenziali, 27 veicoli e 50 animali domestici. Questi sono eventi di danno materiale in aree abitate – indipendentemente dal fatto che siano state ferite persone. Se lo stesso numero di case fosse colpito da un'altra attività ricreativa armata, il tema diventerebbe immediatamente politicamente rilevante. La differenza non sta nella portata, ma nell'accettazione sociale.

«Siamo noi stessi interessati alla sicurezza – la lobby della caccia lavora intensamente su questo.» La Federazione Italiana della Caccia è riuscita a ottenere dal Ministero dell'Ambiente italiano di togliere lo status di protezione all'AVC – la più importante documentazione delle vittime del paese. Questo non è lavoro sulla sicurezza. Questa è soppressione di informazioni.

«In Svizzera la caccia è ben regolamentata.» La statistica UVG svizzera esclude sistematicamente dalla rilevazione degli incidenti grandi gruppi della popolazione – tra cui i cacciatori per hobby in pensione. Non esiste obbligo di denuncia per feriti e morti nella caccia al di fuori del sistema assicurativo. Il numero reale degli incidenti di caccia e dei decessi è quindi significativamente superiore ai numeri ufficiali – in un paese che si considera uno stato di protezione degli animali.

Quicklinks

Contributi su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

La nostra aspirazione

Le vittime della caccia in Europa non sono un rischio residuo inevitabile di un passatempo innocuo. Sono il risultato prevedibile di un'attività di massa armata senza sufficiente controllo statale, senza coordinamento europeo e con una lobby che da decenni impedisce al pubblico di conoscere la vera dimensione del problema. La Francia mostra cosa è possibile quando uno stato registra completamente gli incidenti e ne riferisce pubblicamente. Quello che mostrano i numeri della Francia è spaventoso. Quello che mostrerebbe una registrazione europea completa è quindi prevedibile.

La prima e più urgente conseguenza è di natura politica: un registro standardizzato a livello UE per gli incidenti di caccia, collegato a obblighi nazionali di segnalazione, segnalazione pubblica delle zone di divieto e una riforma della responsabilità che protegga efficacemente le vittime non coinvolte. La seconda conseguenza è di natura sociale: la caccia per hobby è un'attività ricreativa armata nello spazio pubblico. Non è un'area speciale privilegiata che sfugge al controllo statale perché ha tradizione. Dove le persone muoiono e le case vengono colpite da colpi di arma da fuoco, la trasparenza non è un'opzione, ma un requisito democratico minimo. Questo dossier viene costantemente aggiornato quando nuovi numeri, sentenze o sviluppi politici lo richiedono.

Altro sul tema della caccia per hobby: Nel nostro Dossier sulla caccia raccogliamo fact-check, analisi e reportage di approfondimento.