Comprare il bosco e mantenerlo libero dalla caccia: come la proprietà privata diventa zona protetta per gli animali selvatici

La CEDU ha confermato da tempo questo diritto: possibile in Germania, bloccato in Austria, in Svizzera manca solo la volontà politica.

Redazione Wild beim Wild — 15 giugno 2026

Acquistare il bosco e tenerlo libero dalla caccia: come la proprietà privata diventa zona protetta per gli animali selvatici

Comprare un pezzo di bosco, lasciare in piedi gli alberi, lasciare che la natura segua il suo corso: ciò che suona come un sogno costoso è più accessibile di quanto la maggior parte delle persone pensi.

Un servizio della Radiotelevisione svizzera mostra privati che fanno esattamente questo, per amore della natura, non per profitto. Per le persone critiche verso la caccia si pone subito la domanda successiva: è possibile escludere dal proprio bosco la cosiddetta caccia per hobby — la caccia ricreativa senza necessità esistenziale — e creare così una vera zona di tranquillità per gli animali selvatici?

Comprare il bosco è possibile, ma raramente visibile

Chi non ha mai visto un annuncio per la vendita di un bosco non è solo. Le particelle boschive vengono raramente messe in vendita pubblicamente, il commercio avviene tradizionalmente in modo silenzioso tramite i forestali di riserva locali, tramite vicini e tramite eredità. Nel frattempo esistono però mercati specializzati e borse del bosco transfrontaliere per l'intera area di lingua tedesca. I prezzi variano molto, la domanda supera nettamente l'offerta, e dalla pandemia il desiderio di possedere un proprio bosco è cresciuto in modo evidente.

È importante sapere: chi compra un bosco non acquista un terreno di libera disposizione. La legge forestale limita fortemente i diritti di proprietà. Vige un divieto di costruzione, il diritto di accesso per la collettività rimane in vigore e si aggiungono obblighi di gestione. Il bosco non può quindi essere «privatizzato». Ciò che si può tuttavia ottenere è l'esclusione della caccia per hobby, ed è proprio qui che la questione diventa politica.

Dove si possono comprare bosco e terreno

Poiché il bosco viene messo in vendita pubblicamente solo raramente, conviene procedere in modo mirato. Tre vie portano più facilmente all'obiettivo.

Rivolgersi al servizio forestale locale. La via classica e generalmente consigliata in Svizzera: la forestale o il forestale di riserva del comune desiderato conosce i rapporti di proprietà locali e sa spesso chi è disposto a vendere. In Germania e Austria gli uffici forestali comunali o cantonali svolgono un ruolo simile.

Utilizzare i mercati forestali specializzati. Nel frattempo esistono piattaforme che colmano esattamente la lacuna degli annunci pubblici:

Svizzera: Wooded.ch (mercato forestale con offerte e richieste, gratuito per entrambe le parti) e TerraWald.ch (intermediazione discreta off-market).
In tutta l'area DACH: la Wald-Börse con offerte e richieste da Germania, Austria e Svizzera.
https://my-forest.de/wald-kaufen/
Portali immobiliari generali: Sui grandi portali di ricerca le superfici boschive compaiono per lo più solo come parte di proprietà più grandi, ma una ricerca con «bosco» o «terreno boschivo» con avviso via e-mail può valere la pena.

Pubblicare un proprio annuncio. Chi ha in mente una determinata regione può pubblicare una richiesta nel giornale locale o in riviste forestali specializzate. Poiché molti proprietari di boschi hanno un legame con l'agricoltura, anche i fogli di annunci agricoli sono un luogo sensato.

Un'osservazione realistica: la domanda supera nettamente l'offerta, le particelle a buon mercato per pochi franchi al metro quadrato sono — soprattutto nell'area tedesca — più l'eccezione che la regola. Chi acquista dovrebbe informarsi in anticipo sugli obblighi del proprietario di bosco, perché la pazienza e la conoscenza del territorio sono spesso più importanti del budget.

La chiave: la pacificazione venatoria per motivi etici

La base giuridica è stata posta da tempo, e non da una singola sentenza, ma da una giurisprudenza consolidata della Corte europea dei diritti dell'uomo. In ben tre procedimenti contro tre Stati diversi la Corte è giunta alla stessa conclusione: Chassagnou contro Francia (1999), Schneider contro Lussemburgo (2007) e Herrmann contro Germania (2012). Il nocciolo è ogni volta lo stesso: chi rifiuta la caccia per hobby per motivi etici non può essere costretto a tollerarla sulla propria proprietà e sul proprio terreno. Un simile obbligo di tolleranza viola la tutela della proprietà secondo la Convenzione europea dei diritti dell'uomo.

Con ciò è stato fissato il paletto in materia di diritti umani: secondo la giurisprudenza di Strasburgo gli Stati sono tenuti a consentire ai proprietari fondiari un'eccezione per motivi di coscienza — la configurazione precisa è lasciata a loro. Francia, Lussemburgo, Germania e Portogallo hanno adeguato di conseguenza il loro diritto venatorio. I tre Paesi di lingua tedesca ne traggono però finora conseguenze molto diverse.

Germania: la strada è aperta

La Germania ha reagito. Dalla fine del 2013, ai sensi del paragrafo 6a della legge federale sulla caccia, i proprietari fondiari possono presentare una richiesta di esenzione dei terreni dal regime venatorio per motivi etici. In pratica la procedura è faticosa e spesso lunga, ma esiste e porta al risultato, come dimostrano numerosi casi andati a buon fine.

Italia: i tribunali aprono la strada

Dal 2026 l'Italia mostra un'ulteriore via, che fa a meno di una grande riforma legislativa. Il Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) di Pescara, con la sentenza n. 254/2026, ha stabilito che un proprietario fondiario può far vietare la caccia per hobby sul proprio terreno per motivi etici. La Regione può respingere una tale richiesta solo se dimostra in modo oggettivo che proprio quel terreno è indispensabile per gli obiettivi del piano regionale faunistico-venatorio. Il tribunale si è basato espressamente sulla stessa giurisprudenza di Strasburgo già pronunciata contro Francia, Lussemburgo e Germania. Notevole è la via scelta: non attraverso una nuova regola legislativa di esenzione come in Germania, bensì attraverso un'interpretazione coerente della legge sulla caccia esistente (art. 15 della legge n. 157/1992). Maggiori dettagli nell'articolo Italia: il tribunale consente il divieto di caccia sul proprio terreno per motivi etici.

Austria: mantenuta la situazione giuridica esistente

Finora l'Austria mantiene la situazione giuridica esistente. La Corte costituzionale austriaca ha confermato, nell'ottobre 2017, che i proprietari fondiari devono continuare a tollerare la caccia sui propri terreni e l'appartenenza a un consorzio di caccia anche contro le proprie convinzioni etiche. In Austria non è possibile uscire dal consorzio di caccia per motivi di coscienza. I proprietari interessati hanno quindi presentato ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo, basandosi proprio su quella giurisprudenza già pronunciata contro Francia, Lussemburgo e Germania.

Svizzera: il diritto c'è, manca la volontà

In quanto Stato contraente, la Svizzera è vincolata alla stessa Convenzione europea dei diritti dell'uomo come la Francia, il Lussemburgo e la Germania. Secondo l'attuale interpretazione della CEDU da parte della Corte, nessuno dovrebbe essere costretto a tollerare la caccia per hobby sul proprio fondo se la rifiuta per motivi etici. Allo stesso tempo, la Svizzera dispone di una leva particolarmente diretta: poiché il diritto venatorio è disciplinato a livello cantonale e il diritto federale non obbliga alcun cantone a introdurre la caccia per hobby, a Ginevra è bastata una decisione cantonale. Ciò che manca non è il diritto, bensì la volontà politica di concedere ai proprietari e alle proprietarie di boschi privati il diritto di far sospendere l'attività venatoria sulle loro superfici per motivi etici.

Acquistare bosco come atto silenzioso di protezione della fauna

Qui il cerchio si chiude. Chi acquista un bosco per proteggerlo pensa anzitutto agli alberi, al legno vecchio, alla biodiversità. Il passo successivo coerente è rendere questo bosco anche una zona libera dalla caccia. In Germania questo è già oggi possibile, l'Austria lo blocca ancora, e in Svizzera manca solo la volontà politica di attuare un diritto da tempo riconosciuto. La proprietà obbliga, si dice. Ma può anche dare potere: un pezzo di terra su cui gli animali selvatici trovano finalmente pace.

Commento della redazione: che una persona possa rifiutare l'uccisione sul proprio fondo è stato sancito in modo inequivocabile dalla CEDU in tre sentenze contro tre Stati. Che l'Austria continui a obbligare i propri cittadini e le proprie cittadine a tollerare la caccia per hobby e che la Svizzera neghi questo diritto ai suoi proprietari fondiari è un anacronismo che dev'essere corretto politicamente.

Dal bosco alla leva politica

Chi in Svizzera possiede un bosco e vuole mantenerlo libero dalla caccia non dipende dal buonvolere di singole autorità, ma può agire sul piano politico. La IG Wild beim Wild mette a disposizione a tale scopo un testo modello già pronto, che intende dare ai proprietari e alle proprietarie fondiari il diritto di escludere le proprie superfici dall'attività venatoria per motivi etici, esplicitamente in analogia con le normative di diversi Stati dell'UE e con il modello ginevrino. Così una questione di coscienza privata diventa un'iniziativa cantonale che parlamentari, partiti e privati impegnati possono presentare direttamente.