Køb skov og hold den jagtfri: Hvordan privat ejendom bliver til en beskyttelseszone for vilde dyr

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har for længst bekræftet retten: Muligt i Tyskland, blokeret i Østrig, i Schweiz mangler kun den politiske vilje.

Redaktionen Wild beim Wild — 15. juni 2026

Køb skov og hold den jagtfri Hvordan privat ejendom bliver til beskyttelseszone for vilde dyr

Køb et stykke skov, lad træerne stå, lad naturen gå sin gang: Hvad der lyder som en dyr drøm, er mere overkommeligt, end de fleste tror.

En rapport fra den schweiziske radio og tv viser privatpersoner, der gør netop det, af kærlighed til naturen, ikke af profitstræben. For jagtkritiske mennesker rejser sig straks det videregående spørgsmål: Kan man udelukke den såkaldte hobbyjagt — fritidsjagt uden eksistentiel nødvendighed — på sin egen skov og dermed skabe en ægte fredzone for vilde dyr?

At købe skov er muligt, men sjældent synligt

Den, der aldrig har set en skovannonce, er ikke alene om det. Skovparceller udbydes næsten aldrig offentligt; handlen foregår traditionelt stille gennem de lokale skovfogeder, gennem naboer og gennem arv. I mellemtiden findes der dog specialiserede markedspladser samt grænseoverskridende skovbørser for hele det tysktalende område. Priserne varierer betydeligt, efterspørgslen overstiger udbuddet markant, og siden pandemien er ønsket om egen skov mærkbart vokset.

Vigtigt at vide: Den, der køber skov, erhverver ikke en frit anvendelig grund. Skovloven indskrænker ejendomsretten kraftigt. Der gælder et byggeforbud, almenhedens adgangsret består fortsat, og dertil kommer driftspligter. Man kan altså ikke «privatisere» skoven. Hvad man derimod kan opnå, er at udelukke hobbyjagten, og netop her bliver det politisk.

Hvor man kan købe skov og jord

Fordi skov kun sjældent udbydes åbent, kan en målrettet fremgangsmåde betale sig. Tre veje fører mest sandsynligt til målet.

Henvend dig til den lokale skovtjeneste. Den klassiske og oftest anbefalede vej i Schweiz: Den ansvarlige revirskovfoged i ønskekommunen kender de lokale ejerforhold og ved ofte, hvem der er salgsvillig. I Tyskland og Østrig spiller de kommunale eller delstatslige skovkontorer en lignende rolle.

Brug specialiserede skovmarkedspladser. Der findes nu platforme, der lukker netop hullet i de offentlige annoncer:

Schweiz: Wooded.ch (skovmarkedsplads med udbud og efterspørgsel, gratis for begge parter) og TerraWald.ch (diskret off-market-formidling).
I hele DACH-området: Wald-Börse med udbud og efterspørgsel fra Tyskland, Østrig og Schweiz.
https://my-forest.de/wald-kaufen/
Generelle ejendomsportaler: På store søgeportaler optræder skovarealer som regel kun som en del af større ejendomme, men en søgning efter «skov» eller «skovgrund» med e-mail-alarm kan godt betale sig.

Indryk selv en annonce. Den, der har en bestemt region i kikkerten, kan indrykke en efterlysning i lokalavisen eller i skovbrugsfaglige tidsskrifter. Da mange skovejere har tilknytning til landbruget, er landbrugsannonceblade også et fornuftigt sted.

Et realistisk forbehold: Efterspørgslen overstiger udbuddet betydeligt, og billige parceller til få franc pr. kvadratmeter er — især i det tyske område — snarere undtagelsen end reglen. Den, der køber, bør på forhånd sætte sig ind i pligterne som skovejer, for tålmodighed og lokalkendskab er ofte vigtigere end budgettet.

Nøglen: jagtmæssig fredning af etiske grunde

Det retlige grundlag er for længst lagt, og det ikke gennem en enkelt dom, men gennem en fast retspraksis ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. I hele tre sager mod tre forskellige stater kom domstolen til samme konklusion: Chassagnou mod Frankrig (1999), Schneider mod Luxembourg (2007) og Herrmann mod Tyskland (2012). Kernen er hver gang den samme: Den, der af etiske grunde afviser hobbyjagt, må ikke tvinges til at tolerere den på sin egen grund og jord. En sådan tolerancepligt strider mod beskyttelsen af ejendom i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Dermed er den menneskeretlige rettesnor sat: Stater er ifølge Strasbourg-retspraksis forpligtet til at give grundejere mulighed for en undtagelse af samvittighedsgrunde — den nøjagtige udformning er overladt til dem. Frankrig, Luxembourg, Tyskland og Portugal har tilpasset deres jagtlovgivning i overensstemmelse hermed. De tre tysktalende lande drager dog den dag i dag meget forskellige konsekvenser heraf.

Tyskland: vejen står åben

Tyskland har reageret. Siden slutningen af 2013 kan grundejere efter paragraf 6a i den tyske forbundsjagtlov indgive en ansøgning om jagtretlig fredning af grundarealer af etiske grunde. Vejen er i praksis træg og ofte langvarig, men den eksisterer og fører til målet, som talrige vellykkede sager viser.

Østrig: fastholder den eksisterende retstilstand

Østrig fastholder hidtil den eksisterende retstilstand. Den østrigske forfatningsdomstol bekræftede i oktober 2017, at grundejere fortsat må acceptere jagten på deres arealer og medlemskabet af et jagtfællesskab, også imod deres etiske overbevisning. En udtræden af jagtfællesskabet af samvittighedsgrunde er ikke mulig i Østrig. Berørte ejere har derfor indgivet klage til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, støttet netop på den retspraksis, der allerede er afsagt mod Frankrig, Luxembourg og Tyskland.

Schweiz: retten består, viljen mangler

Schweiz er som kontraherende stat bundet af den samme Europæiske Menneskerettighedskonvention som Frankrig, Luxembourg og Tyskland. Efter domstolens nuværende fortolkning af EMRK skal ingen være tvunget til at tåle hobby hunting på sin egen grund, hvis vedkommende afviser den af etiske grunde. Samtidig har Schweiz en særligt direkte løftestang: Da jagtretten er reguleret på kantonalt niveau, og forbundsretten ikke forpligter nogen kanton til at indføre hobby hunting, var et kantonalt beslutning tilstrækkelig i Genève. Det, der mangler, er ikke retten, men den politiske vilje til at indrømme private skovejere retten til at få deres arealer jagtligt fredet af etiske grunde.

Køb af skov som en stille handling af vildtbeskyttelse

Her lukker cirklen sig. Den, der køber skov for at beskytte den, tænker først på træer, på dødt ved, på biodiversitet. Det konsekvente næste skridt er at gøre denne skov til en jagtfri zone. I Tyskland er det allerede muligt i dag, Østrig blokerer det stadig, og i Schweiz mangler alene den politiske vilje til at gennemføre en længe anerkendt rettighed. Ejendom forpligter, siges der. Men den kan også bemyndige: til et stykke land, hvor vilde dyr endelig finder ro.

Redaktionens kommentar: At et menneske må afvise drab på sin egen grund, har Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol slået utvetydigt fast i tre domme mod tre stater. At Østrig fortsat tvinger sine borgere til at tolerere hobbyjagt, og at Schweiz nægter sine grundejere denne rettighed, er en anakronisme, der bør rettes politisk.

Fra skov til politisk løftestang

Den, der ejer skov i Schweiz og vil holde den jagtfri, er ikke afhængig af enkelte myndigheders goodwill, men kan gribe det an politisk. IG Wild beim Wild stiller en færdig mustertekst til rådighed til dette formål, som skal give grundejere ret til at undtage deres arealer fra jagt af etiske grunde, udtrykkeligt analogt med reglerne i flere EU-stater og Genève-modellen. Således bliver et privat samvittighedsspørgsmål til et kantonalt forslag, som parlamentarikere, partier og engagerede privatpersoner kan indgive direkte.