Comprar bosque y mantenerlo libre de caza: cómo la propiedad privada se convierte en zona de protección para los animales salvajes

Comprar un trozo de bosque, dejar los árboles en pie, permitir que la naturaleza siga su curso: lo que suena como un sueño caro es más asequible de lo que la mayoría piensa.

Un reportaje de la Radio y Televisión Suiza muestra a particulares que hacen exactamente eso, por amor a la naturaleza y no por afán de lucro. Para las personas críticas con la caza surge de inmediato la siguiente pregunta: ¿se puede excluir en el propio bosque la llamada caza de hobby —caza recreativa sin necesidad existencial— y crear así una verdadera zona de descanso para los animales salvajes?

Comprar bosque es posible, pero rara vez visible

Quien nunca ha visto un anuncio de venta de bosque no está solo en ello. Las parcelas forestales casi nunca se ofertan públicamente; el comercio transcurre tradicionalmente de forma silenciosa a través de los guardas forestales locales, de los vecinos y de las herencias. Sin embargo, ya existen mercados especializados así como bolsas forestales transfronterizas para todo el ámbito de habla alemana. Los precios varían mucho, la demanda supera con claridad a la oferta, y desde la pandemia el deseo de tener un bosque propio ha crecido de forma notable.

Es importante saberlo: quien compra bosque no adquiere un terreno de libre disposición. La ley forestal limita fuertemente los derechos de propiedad. Rige una prohibición de construir, se mantiene el derecho de acceso para el público general, y se añaden obligaciones de gestión. Por lo tanto, no se puede «privatizar» el bosque. Lo que sí se puede conseguir es la exclusión de la caza de hobby, y es precisamente aquí donde la cuestión se vuelve política.

Dónde se puede comprar bosque y terreno

Como el bosque rara vez se oferta abiertamente, conviene proceder de forma específica. Tres vías son las que más probablemente conducen al objetivo.

Dirigirse al servicio forestal local. La vía clásica y más recomendada en Suiza: el guarda forestal del distrito responsable del municipio deseado conoce las relaciones de propiedad locales y sabe a menudo quién está dispuesto a vender. En Alemania y Austria, las oficinas forestales municipales o regionales desempeñan un papel similar.

Utilizar mercados forestales especializados. Entretanto existen plataformas que cubren precisamente el vacío de los anuncios públicos:

• Suiza: Wooded.ch (mercado forestal con ofertas y demandas, gratuito para ambas partes) y TerraWald.ch (intermediación discreta fuera del mercado).
• En toda la región DACH: la Wald-Börse con ofertas y demandas de Alemania, Austria y Suiza.
• https://my-forest.de/wald-kaufen/
• Portales inmobiliarios generales: En los grandes portales de búsqueda, las superficies forestales suelen aparecer solo como parte de propiedades más grandes, pero una búsqueda de «bosque» o «parcela forestal» con alerta por correo electrónico puede valer la pena.

Publicar uno mismo un anuncio. Quien tenga en mente una región concreta puede publicar una demanda en el periódico local o en revistas forestales especializadas. Dado que muchos propietarios de bosques tienen vínculos con la agricultura, los tablones de anuncios agrícolas también son un lugar sensato.

Una observación realista: la demanda supera con creces la oferta; las parcelas baratas por unos pocos francos por metro cuadrado son —sobre todo en el ámbito alemán— más bien la excepción que la regla. Quien compre debería informarse de antemano sobre las obligaciones como propietario forestal, pues la paciencia y el conocimiento del lugar son a menudo más importantes que el presupuesto.

La clave: la pacificación cinegética por motivos éticos

La base jurídica está sentada desde hace tiempo, y no por una sola sentencia, sino por una jurisprudencia consolidada del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En tres procedimientos distintos contra tres Estados diferentes, el Tribunal llegó a la misma conclusión: Chassagnou contra Francia (1999), Schneider contra Luxemburgo (2007) y Herrmann contra Alemania (2012). El núcleo es siempre el mismo: quien rechaza la caza por afición por motivos éticos no puede ser obligado a tolerarla en su propia tierra. Tal obligación de tolerancia infringe la protección de la propiedad según el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Con ello queda establecida la pauta en materia de derechos humanos: según la jurisprudencia de Estrasburgo, los Estados están obligados a permitir a los propietarios de terrenos una excepción por motivos de conciencia, dejándoles a ellos la configuración concreta. Francia, Luxemburgo, Alemania y Portugal han adaptado su derecho de caza en consecuencia. Sin embargo, los tres países de habla alemana siguen extrayendo de ello, hasta hoy, consecuencias muy distintas.

Alemania: el camino está abierto

Alemania ha reaccionado. Desde finales de 2013, los propietarios de terrenos pueden, conforme al artículo 6a de la Ley Federal de Caza, presentar una solicitud para excluir sus terrenos de la caza por motivos éticos. En la práctica, el camino es arduo y a menudo largo, pero existe y conduce al objetivo, como demuestran numerosos casos exitosos.

Austria: se mantiene la situación jurídica existente

Austria mantiene hasta ahora la situación jurídica existente. El Tribunal Constitucional austriaco confirmó en octubre de 2017 que los propietarios de terrenos deben seguir tolerando la caza en sus parcelas y la pertenencia a una cooperativa de caza, incluso en contra de su convicción ética. Salir de la cooperativa de caza por motivos de conciencia no es posible en Austria. Por ello, los propietarios afectados han presentado una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, apoyándose precisamente en aquella jurisprudencia que ya ha recaído contra Francia, Luxemburgo y Alemania.

Suiza: el derecho existe, falta la voluntad

Suiza, como Estado parte, está vinculada por el mismo Convenio Europeo de Derechos Humanos que Francia, Luxemburgo y Alemania. Según la interpretación actual del CEDH por parte del Tribunal, nadie debería verse obligado a tolerar la caza de los hobby hunters en su propio terreno si la rechaza por motivos éticos. Al mismo tiempo, Suiza dispone de una palanca especialmente directa: dado que el derecho de caza está regulado a nivel cantonal y el derecho federal no obliga a ningún cantón a introducir la caza de los hobby hunters, en Ginebra bastó una decisión cantonal. Lo que falta no es el derecho, sino la voluntad política de conceder a los propietarios de bosques privados el derecho de excluir sus terrenos de la caza por motivos éticos.

Comprar bosque como acto silencioso de protección de la fauna salvaje

Aquí se cierra el círculo. Quien compra bosque para protegerlo piensa primero en los árboles, en la madera vieja, en la biodiversidad. El siguiente paso lógico es convertir también ese bosque en una zona libre de caza. En Alemania esto ya es posible hoy, Austria todavía lo bloquea, y en Suiza falta únicamente la voluntad política para aplicar un derecho reconocido desde hace tiempo. Se dice que la propiedad obliga. Pero también puede facultar: a tener un pedazo de tierra en el que los animales salvajes encuentren por fin tranquilidad.

Comentario de la redacción: Que una persona pueda rechazar la matanza en su propio terreno es algo que el TEDH ha establecido sin lugar a dudas en tres sentencias contra tres Estados. Que Austria siga obligando a sus ciudadanos y ciudadanas a tolerar la caza por afición y que Suiza niegue este derecho a sus propietarios de tierras es un anacronismo que debe corregirse políticamente.

Del bosque a la palanca política

Quien posee bosque en Suiza y quiere mantenerlo libre de caza no depende de la buena voluntad de algunas autoridades, sino que puede actuar políticamente. La IG Wild beim Wild pone a disposición para ello un texto modelo ya elaborado, que pretende dar a los propietarios y propietarias de tierras el derecho a excluir sus superficies de la caza por razones éticas, expresamente de forma análoga a las regulaciones de varios Estados de la UE y al modelo ginebrino. Así, una cuestión privada de conciencia se convierte en una iniciativa cantonal que parlamentarios, partidos y particulares comprometidos pueden presentar directamente.

Actúa ahora

• Texto modelo: tregua de caza en bosque privado, pacificación por razones éticas
• Todos los textos modelo para iniciativas críticas con la caza en los parlamentos cantonales

Seguir leyendo en wildbeimwild.com

• Caza por afición y derechos humanos en Suiza
• Dos parcelas forestales en Hildesheim oficialmente libres de caza
• Un matrimonio gana la demanda: terreno en Siegsdorf libre de caza a partir de 2022