Un chasseur amateur abat un canard apprivoisé

Ces dernières années, un canard très apprivoisé vivait au Rosenthaler Weiher. Il se laissait caresser et faisait la joie des promeneurs.

Mais c'est désormais terminé. Le jour des Rois, le canard, qui n'était pas une espèce indigène ici, a été abattu.

Entre Münchwilen et Rosental, discret et situé directement au bord de la Murg, se trouve le Rosenthaler Weiher. Un refuge pour poissons et oiseaux au cœur d'une réserve naturelle. Lundi, le WN a reçu une lettre de lectrice de Simone Meyer, de Münchwilen, intitulée : « Nécrologie d'un canard ». Elle y décrivait un canard qui, bien que non indigène dans notre région, s'y était installé. Sa particularité : « Il était apprivoisé », dit Simone Meyer. Il venait s'asseoir sur le banc à côté des visiteurs et se laissait même caresser. « Il apportait toujours beaucoup de joie aux promeneurs, jeunes et vieux », raconte cette femme de 54 ans. Mais depuis le jour des Rois, c'est terminé.

Le canard était un néozoaire

Ce samedi-là, peu avant la tombée de la nuit, Meyer se promenait à cheval, passant devant l'étang en direction de Wängi. Soudain, elle entendit deux coups de feu. «Plus loin, je tombai sur les deux chasseurs amateurs avec leur chien. À leurs pieds gisait le canard mort.» Ce canard apprivoisé et attachant, au corps sombre et à la tête blanche. Impossible à confondre avec les colverts sauvages qui fréquentent habituellement l'étang. «Je n'en croyais pas mes yeux», se souvient Simone Meyer. Elle demanda pourquoi le canard avait dû mourir. La réponse : «C'est un intrus qui dérange les colverts indigènes.» Le chasseur amateur responsable, Christian Mussak, qui avait abattu le canard, le confirme. Au téléphone, il déclara laconiquement : «Le canard était un néozoon. Il chassait les espèces indigènes et détruisait leurs nids.» Il ne souhaitait pas s'étendre davantage sur le sujet. Seulement préciser qu'il disposait d'un permis de chasse, que la chasse aux canards était légale et qu'aucune période de protection ne s'appliquait actuellement à ces animaux.

«Les gens doivent savoir ce qui s'est passé»

Simone Meyer comprend les arguments du chasseur amateur, sans pour autant les trouver tout à fait convaincants. Elle estime qu'on aurait pu laisser la nature régler les choses elle-même. «Il était là depuis au moins cinq ans, peut-être même plus longtemps. On aurait dû peser le pour et le contre et se demander si un abattage était vraiment nécessaire.» Elle se demande si l'on n'aurait pas pu trouver une autre solution pour cet animal apprivoisé, si tant est qu'il ait vraiment été un trouble-fête. Mais il est désormais trop tard. Meyer est convaincue que l'absence de l'aigle à tête blanche — c'est ainsi que certains promeneurs avaient affectueusement surnommé ce canard apprivoisé — sera remarquée. Elle ne voudrait pas que les gens se demandent ce qu'il lui est arrivé. «Je me poserais moi-même la question si je ne voyais plus le canard à l'étang pendant un moment. C'est pourquoi j'ai écrit ce courrier des lecteurs. Les gens doivent savoir ce qui s'est passé», dit-elle dans les Wiler Nachrichten. Plus d'informations sur ce type de cas sous Criminalité et chasse de loisir.