Vindere, tabere og fritidsjagtens rolle

Også Schweiz hører til problembørnene: I intet andet land i Europa er andelen af truede arter så høj; over en tredjedel af plante-, dyre- og svampearterne anses for at være truede.

Naturbeskyttelsesorganisationer udpeger klart hoveddriverne: ødelæggelse af levesteder, overudnyttelse, krybskytteri, miljøforurening og klimakrise. Påfaldende stille forbliver i mange regnskabsrapporter endnu en faktor, fritidsjagten, selvom den på de mest forskellige områder virker som en forstærker af disse kriser.

Vindere: Hvor beskyttelse virker, trods fritidsjagt

Til vinderne i 2025 hører blandt andet visenten, den grønne havskildpadde og kirkeuglen. Hos visenten viser genudsætningsprojekter og storstilet levestedsbeskyttelse i Europa, at store vildtdyr kan komme sig, når mennesket lader dem få plads, og fritidsjagt på denne art forbliver tabu. Den grønne havskildpadde nyder godt af strengt beskyttede ynglestrande, fiskerireguleringer og internationale aftaler, der forhindrer bejagning og handel. Kirkeuglen i Schweiz kunne takket være målrettede beskyttelsesprogrammer, redekasseprojekter og samarbejder med jordejere opjusteres fra status «i fare for udryddelse» til «stærkt truet», et lille stemningsskift i en ellers dyster statistik. Alle disse eksempler har én ting til fælles: Hvor arter kommer sig, blev fritidsjagt og udnyttelse klart begrænset, levesteder aktivt opgraderet og beskyttelsen politisk prioriteret.

Tabere: Ål, sæler og mange usynlige ofre

På taberens side står den europæiske ål, som på den røde liste er klassificeret som «truet af udryddelse». Antallet af unge dyr er styrtdykket med over 90 procent siden 1980'erne, drevet af tab af levesteder, tværgående spærringer i floder, sygdomme og frem for alt den højprofitable, illegale handel. Også flere arktiske sælarter er i krise: Klapmydsen anses nu for «stærkt truet», mens skægsælen og grønlandssælen er blevet opgraderet fra «ikke truet» til «lavt truet». Hvalrosser forbliver klassificeret som «truet», massivt truet af svindende havis, skibsfart, undervandsstøj, råstofudvinding samt fritidsjagt og fiskeri. Hertil kommer mange mindre fremtrædende ofre: forskellige fuglearter, store pattedyr og havboere, der lider under bifangst, krybskytteri og kombinationen af industriel udnyttelse og fritidsjagt.

Det blinde punkt: fritidsjagt som kriseforstærker

Statusrapporterne fra naturbeskyttelsesorganisationer taler udførligt om ødelæggelse af levesteder, overudnyttelse og krybskytteri, men fritidsjagten i Europa nævnes ofte kun i forbifarten. Samtidig er grænsen mellem «lovlig fritidsjagt» og krybskytteri langtfra så klar, som jagtforbundene gerne fremstiller det: For den europæiske ål er den illegale fangst eksempelvis en hoveddriver bag bestandens kollaps, og efterspørgslen næres også af markeder, hvor lovlige og illegale varer næppe kan skelnes fra hinanden. I mange regioner forstærker fritidsjagten presset på i forvejen svækkede økosystemer ved at eliminere predatorer, opskræmme forstyrrelsesfølsomme arter i sårbare perioder og tilføre miljøet nye forureningskilder med bly og hagl. Den officielle kommunikation taler gerne om «bestandsregulering» og «pleje», mens de samme arter optræder som tabere i naturbeskyttelsesorganisationernes rapporter. Den, der taler om vindere og tabere blandt vildtet uden at nævne fritidsjagtens rolle i Centraleuropa, udblænder en relevant del af virkeligheden.

Jagtpolitiske konsekvenser: skyd mindre, beskyt mere

Eksemplerne med vinderarterne viser, hvad der virker: store beskyttede områder, strikte jagtforbud eller -moratorier, konsekvent bekæmpelse af ulovlig handel og viljen til at gennemføre brugsbegrænsninger politisk. Samtidig afslører listen over taberne myten om, at man kan «regulere sig ud af» artskriser uden grundlæggende at sætte spørgsmålstegn ved ressourceforbruget og jagttrykket.

For lande som Schweiz og dets naboer betyder det: Den, der fejrer visent, kirkeugle eller guldsjakal som en artsbeskyttelsessucces, kan ikke samtidig udvide fritidsjagten på andre vilde dyr, splitte beskyttede områder op og skabe nye undtagelser i jagtloven. Spørgsmålet «hvilke arter drager fordel af beskyttelse, og hvilke lider under fortsat bejagning» besvarer regnskabet for 2025/26 klarere end nogen jagtpolitisk PR: Vindere findes der, hvor vi trækker os tilbage, tabere der, hvor vi fortsat griber ind.