Wygrani, przegrani i rola hobbystycznego myślistwa

Również Szwajcaria należy do krajów budzących niepokój: w żadnym innym kraju Europy odsetek zagrożonych gatunków nie jest tak wysoki; ponad jedna trzecia gatunków roślin, zwierząt i grzybów uznawana jest za zagrożone.

Organizacje ochrony przyrody jasno wskazują główne przyczyny: niszczenie siedlisk, nadmierna eksploatacja, kłusownictwo, zanieczyszczenie środowiska oraz kryzys klimatyczny. W wielu raportach bilansowych uderzająco przemilczany pozostaje kolejny czynnik — hobbystyczne myślistwo — mimo że w najróżniejszych miejscach działa ono jako wzmacniacz tych kryzysów.

Wygrani: gdzie ochrona działa, mimo hobbystycznego myślistwa

Do wygranych 2025 roku zaliczają się między innymi żubr, żółw morski zielony oraz pójdźka. W przypadku żubra projekty reintrodukcji i wielkoobszarowa ochrona siedlisk w Europie pokazują, że dużą zwierzynę można odbudować, gdy człowiek pozostawia jej przestrzeń, a hobbystyczne myślistwo na ten gatunek pozostaje tabu. Żółw morski zielony korzysta ze ściśle chronionych plaż lęgowych, regulacji rybołówstwa oraz umów międzynarodowych, które uniemożliwiają polowania i handel. Pójdźka w Szwajcarii dzięki ukierunkowanym programom ochrony, projektom budek lęgowych i współpracy z właścicielami gruntów mogła zostać przekwalifikowana ze statusu „zagrożona wyginięciem” na „silnie zagrożona” — to drobna zmiana nastroju w skądinąd ponurej statystyce. Wszystkie te przykłady mają jedną cechę wspólną: tam, gdzie gatunki się odbudowują, hobbystyczne myślistwo i użytkowanie zostały wyraźnie ograniczone, siedliska aktywnie odtworzono, a ochronę uznano za priorytet polityczny.

Przegrani: węgorz, foki i wiele niewidzialnych ofiar

Po stronie przegranych znajduje się węgorz europejski, sklasyfikowany na Czerwonej Liście jako «zagrożony wyginięciem». Liczba osobników młodocianych spadła od lat 80. XX wieku o ponad 90 procent, co spowodowane jest utratą siedlisk, zaporami poprzecznymi w rzekach, chorobami, a przede wszystkim wysoce dochodowym, nielegalnym handlem. W kryzysie znajduje się również kilka arktycznych gatunków fok: kapturnik uznawany jest obecnie za «silnie zagrożony», natomiast foka brodata i foka grenlandzka zostały przesunięte z kategorii «niezagrożone» do «najmniejszej troski». Morsy pozostają sklasyfikowane jako «zagrożone», poważnie zagrożone przez ubytek lodu morskiego, żeglugę, hałas podwodny, wydobycie surowców, a także hobby hunting oraz rybołówstwo. Do tego dochodzi wiele mniej znanych ofiar: różne gatunki ptaków, duże ssaki i organizmy morskie, które cierpią z powodu przyłowu, kłusownictwa oraz połączenia eksploatacji przemysłowej i hobby hunting.

Punkt ślepy: hobby hunting jako czynnik wzmacniający kryzys

Raporty bilansowe organizacji ochrony przyrody obszernie omawiają niszczenie siedlisk, nadmierną eksploatację i kłusownictwo, jednak hobby hunting w Europie pozostaje często wspomniany jedynie na marginesie. A przecież granica między «legalnym hobby hunting» a kłusownictwem dawno nie jest tak wyraźna, jak chętnie przedstawiają to związki łowieckie: dla węgorza europejskiego na przykład nielegalny połów jest głównym czynnikiem załamania populacji, a popyt zasilany jest również z rynków, na których legalny i nielegalny towar są trudne do odróżnienia. W wielu regionach hobby hunting zwiększa presję na i tak osłabione ekosystemy, eliminując predators, płosząc gatunki wrażliwe na niepokojenie w newralgicznych okresach oraz wprowadzając do środowiska nowe źródła zanieczyszczeń w postaci ołowiu i śrutu. Oficjalna komunikacja chętnie mówi o «regulacji populacji» i «pielęgnacji łowisk», podczas gdy te same gatunki pojawiają się w raportach organizacji ochrony przyrody jako przegrani. Kto mówi o wygranych i przegranych wśród dzikich zwierząt, nie wymieniając roli hobby hunting w Europie Środkowej, pomija istotną część rzeczywistości.

Konsekwencje dla polityki łowieckiej: mniej strzelać, więcej chronić

Przykłady gatunków-zwycięzców pokazują, co działa: wielkoobszarowe obszary chronione, ścisłe zakazy lub moratoria na polowania, konsekwentne zwalczanie nielegalnego handlu oraz gotowość do politycznego egzekwowania ograniczeń w użytkowaniu. Jednocześnie lista przegranych obnaża mit, jakoby kryzysy gatunkowe można było „uregulować", nie kwestionując zasadniczo zużycia zasobów i presji łowieckiej.

Dla krajów takich jak Szwajcaria i jej sąsiedzi oznacza to: kto świętuje żubra, pójdźkę czy szakala złocistego jako sukces ochrony gatunków, nie może jednocześnie rozszerzać polowań hobbystycznych na inne dzikie zwierzęta, dzielić obszarów chronionych i tworzyć nowych wyjątków w prawie łowieckim. Na pytanie „które gatunki korzystają z ochrony, a które cierpią z powodu dalszego odstrzału", bilans 2025/26 odpowiada jaśniej niż jakikolwiek PR polityki łowieckiej: zwycięzcami są tam, gdzie się wycofujemy, przegranymi tam, gdzie nadal sięgamy.