W watasze z Chablais matka i córka rozmnażają się z tym samym samcem

W 2025 roku w watasze z Chablais w kantonie Valais po raz pierwszy w Szwajcarii dwie wilczyce rozmnożyły się w tym samym roku.

Fundacja KORA udowodniła to za pomocą analizy genetycznej i podała do wiadomości pod koniec maja 2026 roku w raporcie rocznym KORA 2025. Przypadek został precyzyjnie udokumentowany pod względem biologicznym i rzuca światło na politykę dotyczącą wilków, która od lat sprzeciwia się stanowi wiedzy międzynarodowej nauki.

Co udowodniła KORA

U wilków rozmnażanie odbywa się z reguły poprzez pojedynczą parę w obrębie watahy. Zdarza się jednak sporadycznie, że dwie wilczyce rozmnażają się w tym samym roku w obrębie tej samej grupy: mówi się wtedy o «podwójnej reprodukcji». Zjawisko to jest u wilków znane i udokumentowane w różnych regionach, między innymi w Europie i Ameryce Północnej.

W watasze z Chablais KORA mogła dzięki analizom pokrewieństwa wykonanym przez Laboratoire de Biologie de la Conservation Uniwersytetu w Lozannie wykazać, co następuje: nowy samiec rozmnożył się zarówno z F43, samicą rozmnażającą się w tej watasze od 2019 roku, jak i z córką tej samicy. Łącznie odnotowano osiem młodych.

Czynnik wyzwalający: zastrzelono samca

Przypadek ma konkretny czynnik wyzwalający ze strony władz, który KORA wymienia w raporcie. Po tym, jak rozmnażający się samiec M88 został legalnie odstrzelony w styczniu 2024 roku, w tamtym roku nie stwierdzono żadnej reprodukcji. Latem 2025 roku kantonalny monitoring ponownie wykazał reprodukcję z ośmioma młodymi.

Nowy samiec przywędrował na opróżnione obecnie terytorium i połączył się w pary z obiema samicami. Odstrzał M88 uruchomił tym samym dokładnie ten mechanizm, który międzynarodowa nauka od lat opisuje jako «reprodukcję kompensacyjną».

Co nauka udokumentowała już dawno temu

Sformułowanie KORA, że skutki zarządzania letalnego «nie zostały jeszcze ostatecznie ocenione», odnosi się do wąskiego wycinka zagadnienia. Podstawowy mechanizm jest dobrze udokumentowany.

Letalne zarządzanie wilkami ma liczne niezamierzone konsekwencje: uproszczenie struktury społecznej, rozpad watah oraz krótkotrwałe spadki rozrodczości. Jednocześnie odstrzał wilków może zwiększyć przyszłe straty wśród zwierząt hodowlanych. Decydujący mechanizm, który za tym stoi: samice nierozmnażające się zaczynają się rozmnażać, gdy tylko brakuje samicy lub samca przewodzącego. Dokładnie to nastąpiło w wataże Chablais.

Wielgus i Peebles przeanalizowali w 2014 roku w często cytowanym badaniu 25 lat danych z Idaho, Montany i Wyoming. Ich wniosek: przy wskaźnikach odstrzału poniżej 25 procent populacji straty wśród zwierząt hodowlanych wręcz rosły, prawdopodobnie z powodu kompensacyjnie zwiększonej liczby par rozrodczych. Wskaźniki śmiertelności powyżej 25 procent są w dłuższej perspektywie nie do utrzymania. To badanie zostało zakwestionowane pod względem metodologicznym, lecz również kontrbadanie Poudyala i in. (2016) stwierdza: zabicie jednego wilka prowadzi w tym samym roku do wzrostu strat wśród owiec o 2,2 procent, działa więc przynajmniej krótkoterminowo wbrew zamierzonemu celowi.

Dochodzi do tego jeszcze jeden, często niedoceniany czynnik: presja łowiecka na wilki prowadzi do zmian hormonalnych, które w sposób niezamierzony mogą zwiększać wskaźnik rozrodczości i zmieniać strukturę genetyczną populacji.

Aktualne badanie z Wisconsin (Scientific Reports, 2024) pokazuje ponadto: utrata jednego członka watahy może prowadzić do jej rozpadu, zwłaszcza gdy usuwane są osobniki aktywne rozrodczo, a populacja jest niewielka. W stabilnych, dużych populacjach napływające zwierzęta mogą przejąć rolę usuniętego członka i zachować funkcje społeczne. Szwajcarska populacja wilków to populacja na nowo zasiedlająca teren, jeszcze niestabilna, w której ten efekt buforowy działa tylko w ograniczonym stopniu.

43 watahy, 350 wilków, 89 zastrzelonych

Pojedynczy przypadek w Chablais wpisuje się w kontekst ogólnego bilansu, który stawia szwajcarskie zarządzanie wilkami w sprzecznym świetle. W roku monitoringowym 2025/26 w Szwajcarii potwierdzono 43 watahy, o dwie więcej niż w roku poprzednim. Spośród nich 32 żyją w całości w Szwajcarii, 11 korzysta także z terenów w sąsiednich krajach. Trzy watahy uznaje się już ponownie za rozpadłe.

W okresie regulacji od września 2025 do stycznia 2026 zabito łącznie 89 wilków, w tym wilki wyrządzające szkody i ranne zwierzęta. Łącznie odnotowano 153 wilcze szczenięta. Mimo to populacja wzrosła. KORA ostrzegała przed przedwczesnymi wnioskami: pierwsze wiarygodne wyniki dotyczące skuteczności odstrzału będą dostępne dopiero w 2027 roku.

W kantonie Valais, gdzie żyje wataha Chablais, bilans przedstawia się następująco: formalnie zidentyfikowano 75 wilków, w tym 57 nowych osobników. Potwierdzono jedenaście watah, z czego dziesięć z rozrodem. W 81 atakach zabito 318 zwierząt gospodarskich. W ramach proaktywnej regulacji odstrzelono 24 wilki.

Nowe watahy, nowa genetyka

Równolegle do podwójnego rozrodu w Valais KORA odnotowuje rozprzestrzenianie się geograficzne: po raz pierwszy wataha osiedliła się w kantonie Obwalden, kolejna powstała w kantonie Neuchâtel.

Genetycznie istotne jest znalezisko z kantonu Berno: po raz pierwszy zarejestrowano w Szwajcarii samicę z populacji środkowoeuropejskiej. Populacja ta jest genetycznie bardziej zróżnicowana niż dominująca populacja alpejska i przyczynia się do długoterminowej stabilności pogłowia. To, że ten przyrost genetyczny został potwierdzony na podstawie zwierzęcia upolowanego nielegalnie, czyli zabitego z naruszeniem prawa, jest gorzkim przypisem do obecnej polityki łowiectwa hobbystycznego.

Co pokazuje wataha Chablais

Wataha Chablais nie jest przypadkiem szczególnym. To pouczająca lekcja. Odstrzał M88 nie osłabił watahy, lecz ją zrestrukturyzował, przyciągnął nowego samca i po raz pierwszy wywołał podwójny rozród. Osiem szczeniąt, dwa mioty, jedna jedyna interwencja.

Badania międzynarodowe opisały tę dynamikę na długo przed tym, zanim Szwajcaria uczyniła swoją praktykę odstrzału regułą. To, że KORA w tym samym raporcie rocznym, w którym dokumentuje ten przypadek, określa skuteczność regulacji jako „jeszcze nie oceniona w sposób ostateczny”, jest wyrazem naukowej ostrożności. Nie może to jednak służyć jako przyzwolenie na kontynuowanie dotychczasowych działań.

Kto pozwala strzelać do wilków w watahach, nie reguluje pogłowia. Reguluje strukturę społeczną, a konsekwencje są od dawna udokumentowane.