Vincitori, perdenti e il ruolo della caccia per hobby

Anche la Svizzera appartiene ai casi problematici: in nessun altro paese europeo la percentuale di specie minacciate è così alta; oltre un terzo delle specie di piante, animali e funghi è considerato a rischio.

Le organizzazioni per la protezione della natura identificano chiaramente i principali fattori scatenanti: distruzione dell'habitat, sfruttamento eccessivo, bracconaggio, inquinamento ambientale e crisi climatica. Rimane sorprendentemente silenzioso in molti rapporti di bilancio un altro fattore, la caccia per hobby, benché agisca come amplificatore di queste crisi nei punti più diversi.

Vincitori: dove la protezione funziona, nonostante la caccia per hobby

Tra i vincitori del 2025 si conta tra gli altri il bisonte europeo, la tartaruga marina verde e la civetta. Nel caso del bisonte europeo, i progetti di reintroduzione e la protezione di habitat su larga scala in Europa dimostrano che la fauna selvatica di grandi dimensioni può riprendersi quando l'uomo le concede spazio e la caccia per hobby su questa specie rimane tabù. La tartaruga marina verde beneficia di spiagge di nidificazione rigorosamente protette, regolamentazioni della pesca e accordi internazionali che impediscono caccia e commercio. La civetta in Svizzera ha potuto essere riclassificata da «in pericolo critico di estinzione» a «fortemente minacciata» grazie a programmi di protezione mirati, progetti di cassette-nido e cooperazioni con proprietari terrieri, un minuscolo cambiamento di tendenza in una statistica altrimenti cupa. Tutti questi esempi hanno una cosa in comune: dove le specie si riprendono, sono stati caccia per hobby e sfruttamento chiaramente limitati, habitat attivamente valorizzati e la protezione politicamente prioritizzata.

Perdenti: anguilla, foche e molte vittime invisibili

Tra i perdenti figura l'anguilla europea, classificata nella Lista Rossa come «in pericolo critico di estinzione». Il numero di giovani esemplari è crollato di oltre il 90 percento dagli anni '80, spinto dalla perdita di habitat, sbarramenti nei fiumi, malattie e soprattutto dal commercio illegale altamente redditizio. Anche diverse specie di foche artiche sono in crisi: la foca dal cappuccio è ora considerata «fortemente minacciata», mentre la foca barbuta e la foca dalla sella sono state riclassificate da «non minacciate» a «leggermente minacciate». I trichechi rimangono classificati come «minacciati», massicciamente minacciati dal declino del ghiaccio marino, navigazione, rumore sottomarino, estrazione di materie prime oltre a caccia per hobby e pesca. Si aggiungono molte vittime meno prominenti: diverse specie di uccelli, grandi mammiferi e abitanti marini che soffrono per catture accidentali, bracconaggio e la combinazione di sfruttamento industriale e caccia ricreativa.

Il punto cieco: la caccia per hobby come amplificatore di crisi

I rapporti di bilancio delle organizzazioni ambientaliste parlano diffusamente di distruzione dell'habitat, sovrasfruttamento e bracconaggio, ma la caccia per hobby in Europa rimane spesso menzionata solo marginalmente. Eppure il confine tra «caccia per hobby legale» e bracconaggio non è affatto così chiaro come vorrebbero far credere le associazioni venatorie: per l'anguilla europea, ad esempio, la cattura illegale è un fattore principale del collasso delle popolazioni, e la domanda si alimenta anche da mercati dove merce legale e illegale sono difficilmente distinguibili. In molte regioni la caccia ricreativa intensifica la pressione su ecosistemi già indeboliti, eliminando predatori, disturbando specie sensibili ai disturbi durante periodi sensibili e introducendo nell'ambiente nuove fonti di inquinamento con piombo e pallini. La comunicazione ufficiale parla volentieri di «regolazione delle popolazioni» e «gestione», mentre le stesse specie compaiono nei rapporti delle organizzazioni ambientaliste come perdenti. Chi parla di vincitori e perdenti tra gli animali selvatici senza nominare il ruolo della caccia ricreativa nell'Europa centrale, esclude una parte rilevante della realtà.

Conseguenze di politica venatoria: sparare meno, proteggere di più

Gli esempi delle specie vincitrici mostrano cosa funziona: aree protette su larga scala, divieti di caccia rigorosi o moratorie, lotta coerente al commercio illegale e la disponibilità a imporre politicamente restrizioni d'uso. Allo stesso tempo la lista dei perdenti smaschera il mito che si possano «regolare» le crisi delle specie senza mettere fondamentalmente in discussione il consumo di risorse e la pressione venatoria.

Per paesi come la Svizzera e i suoi vicini questo significa: chi celebra il bisonte, la civetta e lo sciacallo dorato come successi della protezione delle specie, non può contemporaneamente espandere la caccia ricreativa su altri animali selvatici, frammentare le aree protette e creare nuove eccezioni nella legge sulla caccia. La domanda «quali specie traggono beneficio dalla protezione e quali soffrono per ulteriori battute di caccia» trova risposta nel bilancio 2025/26 più chiaramente di qualsiasi PR politica venatoria: i vincitori sono dove noi facciamo un passo indietro, i perdenti dove continuiamo a intervenire.