Zabite młode szopy: związek łowiecki rozpowszechnia nieprawdziwe informacje
Rozporządzenie UE nr 1143/2014 nie zawiera nakazu zabijania. Ośrodki rehabilitacji są z niego wyraźnie wyłączone. Środki nieśmiercionośne, takie jak kastracja, są dopuszczalne prawnie – a w Kassel już z powodzeniem stosowane w praktyce. Niemiecki Związek Ochrony Zwierząt publicznie i jednoznacznie zaprzecza twierdzeniom związku łowieckiego NRW.
Cztery młode szopy, które pod koniec maja 2026 roku zostały uratowane z dachu przez straż pożarną w Solingen, zostały następnie zabite – a Krajowy Związek Łowiecki NRW publicznie twierdzi, że rozporządzenie UE bezwzględnie tego wymagało.
Niemiecki Związek Ochrony Zwierząt zdecydowanie zaprzecza temu przedstawieniu i określa je jako fałszywą narrację mającą na celu późniejsze usprawiedliwienie okrutnej decyzji.
Związek łowiecki twierdzi, że istnieje obowiązek prawny – niesłusznie
Krajowy Związek Łowiecki NRW oświadczył w doniesieniach medialnych, że rozporządzenie UE nr 1143/2014 w sprawie inwazyjnych gatunków obcych bezwzględnie nakazuje zabicie młodych zwierząt. Paulina Kuhn, ekspertka ds. dzikich zwierząt w Niemieckim Związku Ochrony Zwierząt, zaprzecza: «Jeśli Krajowy Związek Łowiecki NRW twierdzi, że zabicie było prawnie wymagane, rozpowszechnia fałszywą narrację, aby z mocą wsteczną usprawiedliwić okrutne decyzje.»
W rzeczywistości artykuł 7 rozporządzenia UE nr 1143/2014 nie zawiera ogólnego nakazu zabijania. Rozporządzenie wprawdzie zakazuje umyślnego uwalniania inwazyjnych gatunków do środowiska oraz ogólnego ich utrzymywania – ale wyraźnie przewiduje wyjątki dla ośrodków rehabilitacji i ogrodów zoologicznych. Artykuł 19 tego samego rozporządzenia wyraźnie wymienia również «środki nieśmiercionośne» jako dopuszczalne środki zarządzania.
Kastracja jako alternatywa – projekt pilotażowy w Kassel pokazuje drogę
Organizacje ochrony zwierząt oraz biolożki i biolodzy zajmujący się dziką przyrodą od lat wskazują na sprawdzone w praktyce alternatywy dla zabijania. Miasto Kassel w 2025 roku, z inicjatywy Federalnego Związku Pomocy Dzikim Zwierzętom, rozpoczęło projekt pilotażowy: szopy są chwytane, kastrowane i ponownie wypuszczane. Wykastrowane samce nadal bronią swojego terytorium, zapobiegają napływowi nowych zwierząt i nie rozmnażają się.
Doświadczenia z Brandenburgii potwierdzają: w populacjach niepoddawanych polowaniom, o stabilnych strukturach społecznych, tempo rozrodu jest udokumentowanie niższe niż w populacjach intensywnie objętych polowaniami. W północnych Włoszech metodę tę z powodzeniem zastosowano u nutrii.
Peer Fiesel, prezes Krajowego Związku Ochrony Zwierząt Nadrenii Północnej-Westfalii, podkreśla: «Zabijanie młodych szopów jest nie do przyjęcia, tym bardziej że istniały inne możliwości. Z kompetentnymi ośrodkami przyjmującymi zwierzęta współpracujemy ponad granicami krajów związkowych. Również programy sterylizacji są zasadniczo zrównoważoną i przyjazną zwierzętom alternatywą wobec zabijania.»
Szop pracz: wpisanie na listę UE naukowo kontrowersyjne
Szopy pracze nie są w Niemczech rodzimym gatunkiem; pojedyncze zwierzęta uciekły w XX wieku z ferm futrzarskich lub zostały porzucone. UE wpisuje je na listę inwazyjnych gatunków obcych. Brak jednak wiarygodnych dowodów naukowych na to, że szopy pracze są w istotny sposób odpowiedzialne za spadek rodzimych populacji zwierząt – podkreśla to wyraźnie również Niemiecki Związek Ochrony Zwierząt.
Według danych z biologii dzikich zwierząt pozyskanie łowieckie szopów praczy w Niemczech od lat masowo rośnie, podczas gdy gatunek ten jednocześnie dalej się rozprzestrzenia. Hobbystyczne polowania nie redukują populacji w sposób trwały: wiele dzikich zwierząt reaguje na presję łowiecką kompensacyjnym rozrodem. Biolog dzikiej przyrody dr Ulf Hohmann, uznany ekspert ds. szopów praczy, podkreśla: «Nie znam ani jednego naukowca czy eksperta łowieckiego, który poważnie wierzyłby, że można powstrzymać te zwierzęta środkami łowieckimi.»
Przypadek Solingen pokazuje wzorcowo, jak związki łowieckie zniekształcają podstawy prawne, by legitymizować zabijanie – mimo że ustawa wyraźnie przewiduje również metody nieśmiercionośne i wyraźnie wyłącza ośrodki przyjmujące zwierzęta.
Więcej na ten temat na wildbeimwild.com:
Gatunki inwazyjne: brak licencji na zabijanie
282’499 martwych szopów praczy – a populacja dalej rośnie
Neozoa w Szwajcarii: hobbystyczne polowania zawodzą jako rozwiązanie
Skreślenie szopa pracza z listy gatunków inwazyjnych
BĄDŹMY W KONTAKCIE!
Chętnie prześlemy ci najnowsze wiadomości i oferty w naszym newsletterze.
Wesprzyj naszą pracę
Swoją darowizną pomagasz chronić zwierzęta i dawać im głos.
Przekaż darowiznę teraz →