Cuccioli di procione uccisi: la federazione venatoria diffonde una dichiarazione falsa
Il regolamento UE n. 1143/2014 non contiene alcun obbligo di abbattimento. I centri di accoglienza sono espressamente esclusi. Misure non letali come la castrazione sono giuridicamente ammissibili – e già applicate con successo nella pratica a Kassel. La Lega tedesca per il benessere animale contraddice pubblicamente e in modo inequivocabile l'associazione venatoria del Nordreno-Vestfalia.
«Macchina per capri espiatori»
Quattro cuccioli di procione, che alla fine di maggio 2026 erano stati salvati da un tetto dai vigili del fuoco di Solingen, sono stati successivamente uccisi – e l'associazione venatoria regionale del Nordreno-Vestfalia afferma pubblicamente che il regolamento UE lo imponeva tassativamente.
La Lega tedesca per il benessere animale contesta con decisione questa versione e la definisce una narrazione falsa per giustificare a posteriori una decisione crudele.
L'associazione venatoria sostiene un obbligo di legge – a torto
L'associazione venatoria regionale del Nordreno-Vestfalia aveva dichiarato nei resoconti dei media che il regolamento UE n. 1143/2014 sulle specie esotiche invasive imponeva tassativamente l'uccisione dei cuccioli. Paulina Kuhn, referente specializzata per gli animali selvatici presso la Lega tedesca per il benessere animale, contesta: «Quando l'associazione venatoria regionale del Nordreno-Vestfalia afferma che l'uccisione è prescritta dalla legge, diffonde una narrazione falsa per giustificare a posteriori decisioni crudeli.»
In realtà l'articolo 7 del regolamento UE n. 1143/2014 non contiene alcun obbligo generale di abbattimento. Il regolamento vieta sì il rilascio intenzionale di specie invasive nell'ambiente nonché la detenzione generale – ma prevede espressamente eccezioni per i centri di accoglienza e gli zoo. L'articolo 19 dello stesso regolamento menziona esplicitamente anche le «misure non letali» come misure di gestione ammissibili.
La castrazione come alternativa – il progetto pilota di Kassel indica la via
Da anni le associazioni per il benessere animale e i biologi della fauna selvatica richiamano l'attenzione su alternative all'uccisione collaudate nella pratica. Nel 2025 la città di Kassel ha avviato, su iniziativa dell'associazione federale degli aiuti alla fauna selvatica, un progetto pilota: i procioni vengono catturati, castrati e nuovamente liberati. I maschi castrati continuano a difendere il proprio territorio, impediscono l'arrivo di nuovi animali e non si riproducono.
Le esperienze del Brandeburgo confermano: nelle popolazioni non cacciate con strutture sociali stabili il tasso di riproduzione è dimostrabilmente più basso che nelle popolazioni cacciate intensivamente. Nell'Italia settentrionale la procedura è stata applicata con successo sulle nutrie.
Peer Fiesel, presidente dell'associazione regionale per il benessere animale del NRW, sottolinea: «L'uccisione dei cuccioli di procione è inaccettabile, tanto più che vi sarebbero state altre opzioni. Collaboriamo con stazioni di accoglienza competenti a livello interregionale. Anche i programmi di sterilizzazione sono in linea di principio un'alternativa sostenibile e rispettosa degli animali all'uccisione.»
Procione: inserimento nella lista UE scientificamente controverso
I procioni non sono originariamente autoctoni in Germania; nel XX secolo singoli esemplari sono fuggiti da allevamenti di pellicce o sono stati rilasciati. Sono inseriti dall'UE nella lista delle specie esotiche invasive. Tuttavia, non esistono prove scientifiche solide che i procioni siano sostanzialmente responsabili del declino delle popolazioni animali autoctone – lo sottolinea espressamente anche la Federazione tedesca per il benessere animale.
Secondo i dati di biologia faunistica, da anni i prelievi venatori di procioni in Germania aumentano in modo massiccio, mentre allo stesso tempo la specie continua a diffondersi. La caccia ricreativa non riduce le popolazioni in modo duraturo: molti animali selvatici reagiscono alla pressione venatoria con una riproduzione compensatoria. Il biologo faunistico Dr. Ulf Hohmann, riconosciuto esperto di procioni, afferma: «Non conosco un solo scienziato o esperto di caccia che creda seriamente di poter arginare questi animali con mezzi venatori.»
Il caso di Solingen mostra in modo esemplare come le associazioni venatorie distorcano le basi giuridiche per legittimare le uccisioni – sebbene la legge prescriva espressamente anche metodi non letali ed escluda esplicitamente le stazioni di accoglienza.
Maggiori informazioni su wildbeimwild.com:
Specie invasive: nessuna licenza per uccidere
282’499 procioni morti – e la popolazione continua a crescere
Neozoi in Svizzera: la caccia ricreativa fallisce come soluzione
Rimozione del procione dalla lista delle specie invasive
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nei nostri dossier sulla critica alla caccia ricreativa raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento. Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione aiuti a proteggere gli animali e a dare voce a chi non ne ha.
Dona ora →
