Igen dræber hobbyjæger i slutstadiet mennesker

I november 2025 skød en hobbyjæger i Reutlingen ligeledes sin familie.

Sådanne sager dukker ikke op i nogen officiel jagtulykkesstatistik, fordi de føres som forbrydelser og ikke som jagtulykker. Hverken jagtforbund eller myndigheder eller det statistiske forbundskontor fører en fuldstændig oversigt over, hvor mange mennesker der såres eller dræbes af jagtvåben. Denne statistiske blinde plet er i sig selv et politisk problem: Hvor data mangler, mangler også presset for konsekvenser.

Alderen som undervurderet sikkerhedsrisiko

Den største aldersgruppe blandt hobbyjægerne i Tyskland er i dag 50+. I denne gruppe stiger aldersbetingede begrænsninger som aftagende synsevne, langsommere reaktionstider, koncentrationssvagheder og kognitive svigt statistisk markant. Gennemsnitsalderen for de tyske fritidsjægere lå ifølge Deutscher Jagdverband allerede i 2022 på 56 år, mens der aktuelt er registreret omkring 467’682 jagttegnsindehavere i Tyskland. Til sammenligning: Hos soldater samt politifolk findes der klare aldersgrænser for omgangen med tjenestevåben. For hobbyjægerne gælder dette indtil i dag ikke.

Jagtulykke-krønikerne dokumenterer igen og igen ældre gerningsmænd: En 83-årig hobbyjæger sårede i 2023 i Lippstadt en jagtkollega alvorligt i hovedet med en rikochet, en 81-årig hobbyjæger døde i 2017 under en klapjagt i Harzen under uafklarede omstændigheder, en 86-årig hobbyjæger skød i 2017 sin kone og sig selv. Disse meldinger er ikke enkeltstående tilfælde. De følger et mønster.

Den nederlandske model som målestok

Nederlandene har reageret konsekvent: Justits- og Sikkerhedsministeriet indførte den såkaldte «E-Screener», en digital psykologisk test med 100 ja-nej-spørgsmål, som alle indehavere af jagttegn og våbentilladelse skal gennemføre. De over 60-årige og under 25-årige blev herved testet med prioritet. Resultatet var entydigt: Allerede i den første måned efter indførelsen fratog politiet et «relativt højt antal» fritidsjægere deres jagttegn og våben. PETA dokumenterer, at omkring 25 procent af de testede fritidsjægere mistede deres jagttegn. Det viser: En betydelig andel af aktive fritidsjægere burde aldrig have beholdt våbnene.

IG Wild beim Wild kræver derfor årlige medicinsk-psykologiske egnethedsvurderinger efter denne model samt en bindende øvre aldersgrænse for hobbyjægerne. Den, der håndterer dødbringende våben i det offentlige rum, må løbende dokumentere, at han fysisk og psykisk er i stand til det. Det er ikke diskrimination. Det er en minimumsstandard.

«Lovligt» er ikke en frihedsbillet

Den tyske våbenlovgivning indeholder pålidelighedsprøver, men disse prøver er for det meste éngangsforanstaltninger og forvalter ingen dynamisk risikoudvikling. Det, der formelt anses for «pålideligt», stemmer ikke nødvendigvis overens med den faktiske psykiske eller fysiske tilstand i hverdagen. Af den våbenretlige tilladelse følger ingen varig betryggelse. Den er et udgangsfund, ikke en permanent afgørelse.

Hverken snigende kognitive forandringer eller eskalerende parforholdskonflikter eller begyndende selvmordstanker registreres af en éngangskontrol. Så længe systemet forbliver sådan, forbliver det også blindt for den næste tragedie.

Hvad der er anderledes i voldelige menneskers hjerne

Neuropsykologer bekræfter: Amygdala, også kaldet mandelkernen, er den hjerneregion, der vurderer følelser, opfatter farer og inden for millisekunder leverer en bedømmelse af, om en situation kræver medfølelse, tilbagetrækning eller alarm. Hos mennesker med en tilbøjelighed til proaktiv vold, altså planlagt, ikke impulsiv vold, reagerer amygdala ofte under gennemsnittet. Andres lidelse lader disse personer tendentielt kolde. En nedsat evne til følelsesmæssigt at tage del i andres lidelse anses for at være et af hovedkendetegnene ved psykopatisk anlagte personligheder.

Neuroimaging-studier med funktionel magnetisk resonansbilleddannelse (fMRI) viser hos psykopatiske personer gennemgående et reduceret amygdala-volumen og abnorme aktiveringsmønstre. Disse anomalier fører til begrænset følelsesmæssig reaktionsevne, svækket empati og en nedsat evne til at føle angst eller skyldfølelse. Er mandelkernen funktionelt forstyrret eller tilbagedannet, bortfalder dermed også basale hæmningstærskler, blandt andet væmmelsesfølelsen over for skade og død.

Den, der regelmæssigt dræber og rammesætter det som fritidsfornøjelse, træner netop den ligegyldighed, som neurovidenskaben beskriver som et risikosignal. Spørgsmålet, som samfundet må stille sig, lyder ikke: «Hvor ond skal nogen være for at blive en fare?», men: «Hvilken praksis normaliserer vold i en sådan grad, at de neurobiologiske hæmningstærskler systematisk sænkes?»

Speciesisme som fundament for fritidsjagten

Bag ethvert jagttegn står også en etisk grundbeslutning: at ikke-menneskelige dyrs liv tæller mindre. IG Wild beim Wild kalder det ved navn: Fritidsjagt hviler på speciesisme, på den systematiske nedvurdering af ikke-menneskelige dyr alene på grund af deres artstilhørsforhold. Speciesisme er strukturelt sammenlignelig med racisme eller sexisme og kan hverken kulturelt eller etisk retfærdiggøres på lang sigt. Tradition erstatter ikke en moralsk prøvelse.

Netop fordi fritidsjagten er et felt, der er gennemsyret af besmykkende fortællinger, halve sandheder og målrettet desinformation, kræves der gennemsigtighed, kontrollerbare fakta og en åben samfundsdebat. Hvor vold normaliseres, tjener narrativerne til retfærdiggørelse. De regelmæssige meldinger om jagtulykker, dødelige fejlhandlinger og misbrug af jagtvåben gør det tydeligt: En praksis, der bygger på frivillig dræbning og samtidig skaber betydelige risici for mennesker og dyr, mister sin samfundsmæssige legitimitet.

Mere herom i dossieret: Jagtens psykologi