Biodiversitet i Schweiz: Også et jagtproblem

Trods enkeltvise positive udviklinger er tilbagegangen i mangfoldigheden af levende arter ikke standset, og mere end en tredjedel af alle arter er fortsat truet.

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje og røgt fra hobbyjægernes side, er det ikke overraskende. Politisk stemmer hobbyjægere altid imod nationalparker, natur eller beskyttelsen af truede arter. Schweiz er også i hele Europa bagest, når det gælder udpegning af beskyttede arealer for biodiversiteten. Det er netop altid også disse kredse af hobbyjægere med deres lobbyarbejde, der gennem politik, medier og love i årtier må holdes ansvarlige. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs beskyttelse af dyr og arter.

Efter over hundrede års såkaldt jægermæssig pleje og røgt er talrige arter stadig forsvundet eller truet. Heriblandt elg og visent samt talrige fuglearter. Samtidig har ulven igen etableret sig og bliver i dag politisk intensivt reguleret. Andre arter står allerede igen på hobbyjægernes venteliste.

Dette videnskabelige fund leverer et solidt grundlag, som politik, medier og samfund endelig må støtte sig seriøst til.

SCNAT-helhedsvurderingen bekræfter, at menneskets pres på biodiversiteten i Schweiz fortsat er høj. Intensiv arealanvendelse, miljøforurening, invasive ikke-hjemmehørende arter og klimaforandringerne påvirker desuden løbende levesteder, artsantal og økologisk sammenhæng negativt. Mellem 2014 og 2020 steg landskabsfragmenteringen således med 7 procent, og lysforureningen er næsten fordoblet siden 1994. Selvom de luftbårne kvælstofudledninger er blevet reduceret siden 1990, er udledningen til mange levesteder fortsat for høj.

Det eneste positive ifølge rapporten er, at tilbagegangen i biodiversiteten delvis er aftaget. I skovområder er tilstanden forbedret fra «lig» til «middel», og nogle varmeelskende eller mobile arter viser igen en opadgående udvikling. I alpine zoner over skovgrænsen er tilstanden endda fortsat «god». Samtidig må tilstanden i vandløb, i bebyggede områder og i landbrugsområder i dal- og lavere bjergzoner fortsat vurderes som «dårlig».

Denne nuancerede videnskabelige situationsvurdering udvandes alt for ofte i den offentlige debat til fordel for enkle fortællinger. I jagtpolitiske kredse fremstilles hobbyjagten gerne som et nødvendigt redskab til at sikre biodiversitet og skabe balance i landskabsøkosystemet. Realistisk set træder jagtlige opgaver som nedlæggelsestal og revirrationalisering dog i baggrunden i forhold til de dominerende årsager til tabet af biodiversitet. SCNAT-analysen gør det klart, at arealanvendelse, ødelæggelse af levesteder, fragmentering og næringsstofudledninger er centrale drivkræfter, der rækker langt ud over jagtlige indflydelsesfaktorer og kræver strukturelle politiske tiltag.

Netop i landbrugs- og bebyggede områder viser overvågningsdata og feltobservationer, hvor kraftigt levesteder er fragmenteret og økologisk udpint. Arter som hare, dagsommerfugle eller padder er her udsat for tydelige belastninger, der forstærkes af intensiv drift, monokulturer og pesticidanvendelse. I SCNAT-analysen fremhæves det, at fremmetiltag fra forbundsstaten, kantonerne, kommunerne og civilsamfundsengagerede ganske vist har en effekt, men at denne for det meste forbliver lokal eller regional og ikke er tilstrækkelig til at opnå en landsdækkende vending i tendensen.

Et særligt problem er uoverensstemmelsen mellem opfattelse og videnskabelig virkelighed. SCNAT-overblikket fremhæver, at mange mennesker vurderer tilstanden af biodiversiteten i Schweiz som langt bedre, end den i virkeligheden er. Denne fejlvurdering hænger mindre sammen med det lokale miljø end med politiske holdninger og medienarrativer, der gerne sidder nationale økologiske kriser overhørig eller bagatelliserer dem.

Mens der i jagtoffentligheden ofte lyder krav om flere nedskydninger, «regulering» eller symbolsk «vildtpleje», viser den videnskabelige evidens, at de store håndtag for biodiversitetsbeskyttelse ligger på andre niveauer. Genopretning af vandløb, sammenkædning af levesteder, reduktion af kvælstof- og fosforudledninger, mindskelse af jordforsegling og en biodiversitetsvenlig landbrugspolitik er foranstaltninger, som SCNAT-analysen udpeger som nødvendige for at bremse det vedvarende tab og på lang sigt vende udviklingen.

Opgaven består nu i at sætte denne videnskabeligt funderede viden i centrum for debatten og ikke lade jagtmæssige skinløsninger blive en erstatning for ægte økologisk politik. Kun sådan kan det kulturelt forvanskede billede af et intakt, biodiversitetsrigt Schweiz erstattes af en faktabaseret offentlig opfattelse, der gør det muligt at tage effektivt fat på de reelle årsager til artsdøden.