Bioróżnorodność w Szwajcarii: również problem myślistwa

Pomimo punktowo pozytywnych zmian spadek różnorodności żywych gatunków nie został zatrzymany, a ponad jedna trzecia wszystkich gatunków pozostaje nadal zagrożona.

W chaosie, w jakim znajduje się przyroda po dziesięcioleciach pielęgnacji i opieki ze strony myśliwych-hobbystów, nie jest to zaskakujące. Politycznie myśliwi-hobbyści zawsze głosują przeciwko parkom narodowym, przyrodzie czy ochronie zagrożonych gatunków. Szwajcaria jest również w skali europejskiej na ostatnim miejscu pod względem wyznaczania obszarów chronionych dla bioróżnorodności. To właśnie zawsze te same kręgi myśliwych-hobbystów ze swoją działalnością lobbingową ponoszą odpowiedzialność za stan rzeczy od dziesięcioleci poprzez politykę, media i ustawodawstwo. To oni notorycznie blokują nowoczesne, etyczne ulepszenia w zakresie ochrony zwierząt i sabotują rzetelną ochronę zwierząt i gatunków.

Po ponad stu latach tak zwanej myśliwskiej pielęgnacji i opieki liczne gatunki nadal pozostają zaginione lub zagrożone. Wśród nich łoś i żubr oraz liczne gatunki ptaków. Jednocześnie wilk ponownie się zadomowił i jest dziś intensywnie regulowany politycznie. Inne gatunki znów znajdują się na liście oczekujących myśliwych-hobbystów.

Ten naukowy wniosek dostarcza twardych podstaw, na których polityka, media i społeczeństwo muszą się wreszcie poważnie oprzeć.

Przegląd całościowy SCNAT potwierdza, że presja człowieka na bioróżnorodność w Szwajcarii pozostaje nadal wysokie. Intensywne użytkowanie gruntów, zanieczyszczenie środowiska, inwazyjne gatunki obce oraz zmiany klimatyczne wywierają dodatkowo stały negatywny wpływ na siedliska, liczebność gatunków i powiązania ekologiczne. W latach 2014–2020 fragmentacja krajobrazu wzrosła na przykład o 7 procent, a zanieczyszczenie świetlne niemal się podwoiło od 1994 roku. Wprawdzie udało się ograniczyć przenoszone drogą powietrzną depozycje azotu od 1990 roku, jednak depozycja w wielu siedliskach pozostaje nadal zbyt wysoka.

Pozytywne jest, według raportu, jedynie to, że spadek bioróżnorodności częściowo zwolnił. Na obszarach leśnych stan poprawił się z «zły» na «średni», a niektóre ciepłolubne lub mobilne gatunki ponownie wykazują tendencje wzrostowe. W strefach alpejskich powyżej granicy lasu stan pozostaje wręcz «dobry». Jednocześnie stan w zbiornikach wodnych, na terenach zabudowanych oraz na obszarach rolniczych w strefach dolinnych i niżej położonych górskich nadal należy oceniać jako «zły».

Ta zróżnicowana, naukowa ocena sytuacji bywa w debacie publicznej zbyt często rozmywana na rzecz prostych narracji. W kręgach polityki łowieckiej polowanie hobbystyczne chętnie przedstawiane jest jako niezbędne narzędzie do zabezpieczenia bioróżnorodności i przywrócenia równowagi w ekosystemie krajobrazowym. Realistycznie rzecz biorąc, zadania łowieckie, takie jak liczba odstrzałów i racjonalizacja rewirów, ustępują jednak miejsca dominującym przyczynom utraty bioróżnorodności. Analiza SCNAT jasno pokazuje, że użytkowanie gruntów, niszczenie siedlisk, fragmentacja oraz depozycja substancji odżywczych są kluczowymi czynnikami, które daleko wykraczają poza wielkości wpływu łowieckiego i wymagają strukturalnych działań politycznych.

Szczególnie na obszarach rolniczych i zabudowanych dane z monitoringu oraz obserwacje terenowe pokazują, jak silnie siedliska są pofragmentowane i ekologicznie wyjałowione. Gatunki takie jak zając szarak, motyle dzienne czy płazy są tutaj narażone na wyraźne obciążenia, które są wzmacniane przez intensywną gospodarkę, monokultury i stosowanie pestycydów. W analizie SCNAT podkreśla się, że działania wspierające ze strony federacji, kantonów, gmin oraz zaangażowanych podmiotów społeczeństwa obywatelskiego wprawdzie przynoszą efekty, ale pozostają one zazwyczaj lokalne lub regionalne i nie wystarczają, by osiągnąć ogólnokrajowe odwrócenie tendencji.

Szczególnym problemem jest rozbieżność między postrzeganiem a rzeczywistością naukową. Przegląd SCNAT podkreśla, że wiele osób ocenia stan różnorodności biologicznej w Szwajcarii jako znacznie lepszy, niż jest on w rzeczywistości. Ta błędna ocena ma mniej wspólnego z lokalnym środowiskiem niż z postawami politycznymi i medialnymi narracjami, które chętnie przeczekują lub bagatelizują krajowe kryzysy ekologiczne.

Podczas gdy w środowisku myśliwskim często rozlega się wołanie o więcej odstrzałów, «regulację» czy symboliczną «pielęgnację», dowody naukowe pokazują, że największe dźwignie dla ochrony różnorodności biologicznej leżą na innych poziomach. Renaturyzacja cieków wodnych, łączenie siedlisk, ograniczenie emisji azotu i fosforu, zmniejszenie zabudowy gleby oraz polityka rolna przyjazna różnorodności biologicznej to działania, które analiza SCNAT wskazuje jako niezbędne, aby zahamować trwającą utratę i w dłuższej perspektywie zapoczątkować odwrócenie trendu.

Zadanie polega teraz na tym, aby umieścić te oparte na nauce ustalenia w centrum debaty i nie pozwolić, by myśliwskie pozorne rozwiązania zastąpiły prawdziwą politykę ekologiczną. Tylko w ten sposób kulturowo zafałszowany obraz nienaruszonej, bogatej w różnorodność biologiczną Szwajcarii może zostać zastąpiony oparte na faktach postrzeganie publiczne, które pozwoli skutecznie zająć się rzeczywistymi przyczynami wymierania gatunków.