Biodiversitatea în Elveția: o problemă și de vânătoare

În pofida unor evoluții punctuale pozitive, declinul diversității speciilor vii nu a fost oprit, iar mai mult de o treime din toate speciile rămân în continuare amenințate.

În haosul în care se află natura după zeci de ani de îngrijire și ocrotire ale vânătorilor de hobby, acest lucru nu este surprinzător. Politic, vânătorii de hobby votează întotdeauna împotriva parcurilor naționale, a naturii sau a protecției speciilor amenințate. Elveția se află, de asemenea, pe ultimul loc la nivel european în privința desemnării de suprafețe protejate pentru biodiversitate. Tocmai aceste cercuri de vânători de hobby sunt cele care, prin activitatea lor de lobby, trebuie considerate de zeci de ani responsabile prin influența asupra politicii, mass-mediei și legilor. Ei sunt cei care blochează în mod notoriu îmbunătățirile în materie de protecție a animalelor moderne și etice și sabotează protecția serioasă a animalelor și a speciilor.

După mai bine de o sută de ani de așa-numita îngrijire și ocrotire vânătorească, numeroase specii sunt în continuare dispărute sau amenințate. Printre acestea, elanul și zimbrul, precum și numeroase specii de păsări. În același timp, lupul s-a restabilit și este astăzi reglementat intens pe plan politic. Alte specii se află deja din nou pe lista de așteptare a vânătorilor de hobby.

Această constatare științifică oferă o bază solidă pe care politica, mass-media și societatea trebuie să se sprijine în sfârșit cu seriozitate.

Bilanțul de ansamblu al SCNAT confirmă că presiunea omului asupra biodiversității în Elveția rămâne în continuare ridicat. Utilizarea intensivă a terenurilor, poluarea mediului, speciile invazive non-native și schimbările climatice acționează în mod continuu negativ asupra habitatelor, numărului de specii și conectivității ecologice. Între 2014 și 2020, fragmentarea peisajului a crescut, de exemplu, cu 7 procente, iar poluarea luminoasă aproape s-a dublat din 1994. Deși depunerile de azot transportate prin aer au putut fi reduse din 1990, aportul în multe habitate rămâne în continuare prea ridicat.

Conform raportului, singurul aspect pozitiv este că declinul biodiversității s-a încetinit parțial. În zonele forestiere, starea s-a îmbunătățit de la «slabă» la «medie», iar unele specii iubitoare de căldură sau mobile prezintă din nou evoluții ascendente. În zonele alpine, deasupra limitei pădurii, starea rămâne chiar «bună». În același timp, starea în ape, în spațiul construit și în zonele agricole din văi și din zonele montane inferioare trebuie evaluată în continuare ca «slabă».

Această evaluare științifică nuanțată a situației este prea adesea diluată în dezbaterea publică în favoarea unor narațiuni simpliste. În cercurile politicii vânătorești, vânătoarea de hobby este prezentată cu plăcere ca un instrument necesar pentru a asigura biodiversitatea și a stabili echilibre în ecosistemul peisajului. Privind realist însă, sarcinile vânătorești precum numărul de exemplare împușcate și raționalizarea terenurilor de vânătoare rămân în urma cauzelor dominante ale pierderii biodiversității. Analiza SCNAT clarifică faptul că utilizarea terenurilor, distrugerea habitatelor, fragmentarea și aportul de nutrienți sunt factori centrali care depășesc cu mult parametrii de influență vânătorească și necesită măsuri politice structurale.

Tocmai în zonele agricole și de așezare, datele de monitorizare și observațiile de teren arată cât de puternic sunt fragmentate și golite ecologic habitatele. Specii precum iepurele de câmp, fluturii de zi sau amfibienii sunt expuse aici unor presiuni considerabile, care sunt amplificate de exploatarea intensivă, monoculturi și utilizarea pesticidelor. În analiza SCNAT se subliniază că măsurile de promovare ale Confederației, cantoanelor, comunelor și ale celor implicați din societatea civilă au, ce-i drept, efect, însă acestea rămân de cele mai multe ori locale sau regionale și nu sunt suficiente pentru a obține o inversare a tendinței la nivel național.

O problemă deosebită este discrepanța dintre percepție și realitatea științifică. Sinteza generală SCNAT subliniază că mulți oameni evaluează starea biodiversității din Elveția ca fiind considerabil mai bună decât este în realitate. Această evaluare eronată are mai puțin de-a face cu mediul local, cât cu atitudinile politice și narativele mediatice care preferă să ignore sau să bagatelizeze crizele ecologice naționale.

În timp ce în spațiul public vânătoresc se aud adesea apeluri pentru mai multe împușcături, «reglementare» sau «îngrijire» simbolică, dovezile științifice arată că marile pârghii pentru protecția biodiversității se află la alte niveluri. Renaturarea apelor, conectarea habitatelor, reducerea aportului de azot și fosfor, diminuarea impermeabilizării solului și o politică agricolă prietenoasă cu biodiversitatea sunt măsuri pe care analiza SCNAT le indică drept necesare pentru a frâna pierderea continuă și a iniția pe termen lung o inversare a tendinței.

Sarcina constă acum în a aduce aceste cunoștințe fundamentate științific în centrul dezbaterii și a nu lăsa soluțiile aparente vânătorești să devină un substitut pentru o politică ecologică reală. Numai astfel imaginea fals culturală a unei Elveții intacte, bogate în biodiversitate, poate fi înlocuită cu o percepție publică bazată pe fapte, care să permită abordarea eficientă a cauzelor reale ale dispariției speciilor.