Prelungirea moratoriului privind ingineria genetică: un pas spre viitor sau un blocaj al inovației?

Consiliul Statelor a aprobat joi, 5.6.2025, o prelungire cu cinci ani a moratoriului.

Camera mică a luat decizia în votul final fără niciun vot împotrivă, cu două abțineri. Consiliul Național aprobase deja prelungirea moratoriului cu o majoritate clară în sesiunea de primăvară.

Moratoriul actual este valabil până la sfârșitul anului în curs. Proiectul a fost elaborat de Comisia pentru Știință, Educație și Cultură a Consiliului Național (WBK-N) pe baza unei inițiative parlamentare. Aceasta dorea inițial o prelungire a moratoriului până la sfârșitul anului 2027.

Consiliul Federal s-a pronunțat însă pentru un termen mai lung, de cinci ani, cu care ambele camere au fost acum de acord.

Discuții aprinse privind noile tehnologii

La fel ca în Consiliul Național, o minoritate a Comisiei pentru Știință, Educație și Cultură a Consiliului Statelor (WBK-S) a dorit deja acum o diferențiere între ingineria genetică clasică și noile metode.

Aceasta a cerut o reglementare specială pentru plantele obținute prin noi metode de ameliorare, cărora nu li s-a inserat material genetic transgenic. Pentru acestea, moratoriul ar urma să fie valabil doar până la sfârșitul anului 2027.

La fel ca în Consiliul Național, această propunere a dus și în camera mică la o discuție aprinsă: de aproximativ 20 de ani există o interdicție tehnologică, ceea ce nu este de dorit. «Cu aceste noi tehnologii de ameliorare obținem un rezultat care apare și în natură», a declarat Matthias Michel (PLR/ZG) în consiliu.

Noile tehnologii ar putea ajuta agricultura și ar putea reduce poluarea mediului. Sute de tone de substanțe nepopulare și dăunătoare ar putea deveni astfel inutile. Prin distincția dintre tehnologia genetică și noile metode, parlamentul ar putea da un semnal politic, a explicat în continuare Michel.

«Ceea ce avem aici este un blocaj total al inovației», a spus Andrea Gmür-Schönenberger (Centru/LU). De asemenea, nu este vorba despre o decizie pripită. Argumentele aduse mereu în favoarea prelungirii moratoriului sunt «ostile cercetării», a spus Hannes Germann (UDC/SH). În același timp, Elveția este «țara cu cele mai multe inovații din lume».

Scepticismul persistă

În special în cadrul Centrului, atitudinea față de propunerea minorității comisiei a fost divizată: «Încrederea este un bun de mare valoare», a spus Peter Hegglin (Centru/ZG). Comercializarea produselor alimentare din Elveția ca fiind fără modificări genetice funcționează.

«Dacă acum relaxăm regulile sau scurtăm termenul și creăm astfel o breșă până la intrarea în vigoare a noii legi, punem în joc încrederea consumatorilor», a argumentat Hegglin. Consecințele nu pot fi estimate. Aici trebuie să acționăm cu prudență și grijă. «Aceasta nu este o chestiune de răbdare, ci de credibilitate», a spus Charles Juillard (Centru/JU).

În plus, cercetarea privind noile tehnologii de ameliorare este deja permisă în Elveția și se investesc deja multe resurse financiare în acest domeniu, a atras atenția Maya Graf (Verzi/BL).

«Realitatea este însă că aceste plante de laborator, odată eliberate în mediu, nu produc rezultatele așteptate», a explicat în continuare Graf. Există doar aproximativ cinci până la zece specii de plante autorizate pentru comercializare. Ceea ce este eliberat în mediu nu mai poate fi retras. Mai mult, este important ca Elveția să meargă «în pas cu acordul agricol al UE».

La finalul dezbaterii, Consiliul s-a alăturat, cu o majoritate destul de clară de 27 de voturi pentru și 14 împotrivă, poziției majorității comisiei WBK-S și a supus și noile metode de ameliorare moratoriului prelungit cu cinci ani.

Mai multă marjă de manevră pentru parlament

Cu aceasta a fost de acord și ministrul mediului Albert Rösti. «Trebuie să vă confruntați cu faptele privind tehnologia genetică. Transgeneza tradițională nu a adus ceea ce a fost promis», a spus consilierul federal.

De aceea, a fost absolut corect ca parlamentul să fi prelungit moratoriul de mai multe ori. «Șansele pur și simplu nu au existat, se poate vedea asta și la nivel mondial.» Ceea ce este inginerie genetică și ce nu, trebuie definit în lege. «Încrederea o pierdem o singură dată în aceste chestiuni», a avertizat Rösti. Prelungirea moratoriului creează securitate juridică.

În primul trimestru al anului 2026, Consiliul Federal dorește să prezinte parlamentului proiectul privind noile tehnologii de ameliorare. Consultarea publică pe această temă a fost deschisă. Încă din octombrie 2023, Consiliul Federal anunțase că urmărește, pe termen lung, o deschidere prudentă.

Prin prelungirea decisă joi, parlamentul dispune de mai multă marjă de manevră pentru a lua în considerare evoluțiile din UE în noua lege. O majoritate a statelor UE s-a pronunțat în martie, anul acesta, în favoarea unor reguli mai puțin stricte privind inginerea genetică. Reprezentanții lor au aprobat un compromis în acest sens. Proiectul mai trebuie aprobat de Parlamentul European.

Asociațiile împotriva ingineriei genetice salută decizia

Alianța Elvețiană Fără Inginerie Genetică a calificat prelungirea moratoriului decisă joi drept «un succes cu gust amar», potrivit unui comunicat. Consiliul Federal ar dori să excludă cât mai curând posibil noile procedee de inginerie genetică din sfera moratoriului. Alianța respinge acest lucru.

Prelungirea moratoriului cu cinci ani este o veste bună, a anunțat și Asociația pentru Alimente Fără Inginerie Genetică. Este însă deranjant faptul că, în prezent, Consiliul Federal ia măsuri pentru a eluda moratoriul în viitor și «pentru a introduce noua inginerie genetică pe ușa din spate».