Cea mai scumpă iluzie a vânătorii de hobby: când uciderea amplifică problema

De la mijlocul lui august, mai multe asociații din Franța cer un moratoriu asupra vânătorii.

Motivul: seceta și incendiile de pădure au afectat grav natura în această vară, iar o petiție cetățenească a strâns peste 473’000 de semnături. Răspunsul vânătorii de hobby a fost, ca întotdeauna, același. Purtătoarea de cuvânt a asociației de vânătoare din Haute-Vienne a avertizat asupra unor «consecințe catastrofale pentru agricultori», dacă din septembrie nu s-ar mai face «controlul populației» de porci sălbatici. Fără vânătorii de hobby, sună argumentul repetat la nesfârșit, natura ar scăpa de sub control.

Cu doar câteva săptămâni mai înainte, în revista de specialitate «Biological Conservation» a apărut un studiu care verifică empiric acest argument. O echipă coordonată de ornitologul Frédéric Jiguet de la Muséum national d’Histoire naturelle din Paris a analizat șapte ani de date oficiale, sezon de vânătoare după sezon de vânătoare, departament după departament. Rezultatul este la fel de clar cât de incomod: pentru speciile analizate și pentru practica uciderii pe scară largă din Franța, studiul nu găsește nicio dovadă că «reglarea» autorizată de stat reduce pagubele sau diminuează durabil efectivele.

Contradicțiile tabărei vânătorilor de hobby ies astfel limpede la iveală. Aceeași purtătoare de cuvânt a asociației care avertizează asupra unor «consecințe catastrofale» recunoaște, în aceeași suflare, că animalele sălbatice au fost observate și că nu se constată «probleme deosebite», că nu există «niciun indiciu că fauna ar fi în pericol». Dacă nu se vede nicio problemă, se pune întrebarea împotriva cui se va trage în septembrie. Pierre Rigaux, de la asociația de protecție a animalelor Nos Viventia, o spune fără ocolișuri:

Vânătorii de hobby nu sunt experți în faună sălbatică, nu le revine lor dreptul de a decide asupra gestionării faunei sălbatice sau de a declara pădurea sănătoasă.

12,4 milioane de animale moarte, niciun beneficiu demonstrabil

Între 2015 și 2022, vânătorii de hobby și cei care pun capcane au ucis în Franța circa 12,4 milioane de animale: vulpi, jderi de piatră, jderi de copac, dihori, nevăstuici, ciori grive, ciori de semănătură, coțofene, gaițe și grauri. În fiecare an, aproximativ 1,7 milioane de animale, declarate ca măsură împotriva pagubelor din agricultură și avicultură.

Cercetătorii au verificat dacă se ucide mai mult acolo unde anterior fuseseră raportate pagube deosebit de mari și dacă uciderile reduc pagubele în anul următor. Pentru ansamblul speciilor, ei nu au găsit nicio legătură între pagubele din perioada precedentă de trei ani și efortul de ucidere ulterior. Este adevărat că la cioara grivă, cioara de semănătură și graur s-a ucis mai mult, în același an, acolo unde s-au raportat mai multe pagube. Însă în anul următor pagubele nu au scăzut din acest motiv. Pentru toate speciile luate împreună, ele au fost mai degrabă mai mari acolo unde în anul precedent fuseseră ucise mai multe animale.

Nici efectivele nu au scăzut. Pe baza datelor monitorizării franceze a păsărilor clocitoare, cercetătorii au verificat dacă uciderile mai intense sunt însoțite de efective mai mici în primăvară. Nu a fost cazul. La gaiță și graur, precum și pentru toate cele cinci specii de păsări luate împreună, cifrele mai mari ale uciderilor au fost mai degrabă asociate cu efective primăvara mai mari. Studiul discută drept explicație plauzibilă faptul că uciderile nu afectează deseori păsările clocitoare locale, ci exemplare în pasaj sau mai tinere. La aceasta se adaugă un efect de compensare bine cunoscut: dacă animalele sunt îndepărtate, concurența mai redusă asigură indivizilor rămași mai multă hrană și șanse mai mari de supraviețuire. Reducerea efectivelor, sperată, nu se produce.

Involuntar, acest lucru este confirmat chiar de tabăra vânătorilor. Ca argument împotriva unei amânări, asociația de vânătoare invocă faptul că «naşterile se desfăşoară în continuare fără probleme», iar porcii sălbatici şi cerbii există din abundenţă. Exact această înmulţire nestăvilită, în ciuda vânătorii de hobby intensive practicate de decenii, este cea mai bună dovadă că împuşcarea nu reduce efectivele.

Un model pe care biologia faunei sălbatice îl cunoaşte

Studiul francez se referă la vulpi, mustelide şi corvide. El se alătură însă unei literaturi mai ample de biologie a faunei sălbatice, care arată acelaşi lucru şi la alte specii: vânătoarea nedirijată sau intensivă poate declanşa reacţii compensatorii şi destabiliza structurile sociale. La vulpe, efectul este documentat de decenii. Chiar şi împuşcarea a trei sferturi dintr-un efectiv este compensată din nou în anul următor, aşa cum arată cel puţin optsprezece studii de biologie a faunei sălbatice realizate pe parcursul a trei decenii. Cu cât vulpile sunt vânate mai intens, cu atât apar mai mulţi pui. Pentru aprofundare, vedeţi dosarul nostru Vânătoarea şi bolile animalelor sălbatice precum şi verificarea faptelor De ce vânătoarea creează mai multe probleme decât rezolvă.

La porcul sălbatic, care în Franţa aparţine unei alte categorii juridice şi nu a făcut parte din această evaluare, mecanismul este deosebit de evident. Scroafele mai bătrâne şi experimentate determină structura socială a unei cete. Dacă astfel de animale conducătoare sunt împuşcate selectiv sau în mod repetat din grup, acest lucru poate destabiliza cetele. Studiul de lungă durată al lui Sabrina Servanty a comparat, pe parcursul a 22 de ani, o zonă intens vânată cu una puţin vânată şi a constatat, în condiţii de presiune vânătorească ridicată, o fertilitate net mai mare şi o maturitate sexuală instalată mai devreme, în parte deja la scroafe tinere sub un an. Presiunea puternică a vânătorii este aşadar asociată cu o reproducere mai timpurie şi o fertilitate mai ridicată, în special acolo unde hrana este disponibilă din abundenţă şi unde grupurile sociale sunt destrămate. Am descris acest lucru pe larg în portretul animalului Porcul sălbatic şi în Vestul sălbatic în Elveţia orientală.

Prejudiciul invocat în Haute-Vienne nu constituie, prin urmare, o dovadă a eficacităţii unor împuşcări suplimentare. Dimpotrivă, marea evaluare franceză contrazice ideea că uciderea unui număr mai mare de animale reduce pagubele în anul următor.

Cât de departe este practica de protecția animalelor arată un al doilea front. Liga pentru protecția păsărilor LPO a cerut amânarea vânătorii de păsări de apă din zonele umede, deschisă pe 21 august — în zadar. Se trage în continuare în păsările migratoare care, prinse în zonele umede secate, caută răcoare. «Este realmente absurd», comentează Rigaux.

De până la opt ori mai scump decât paguba

Adevărata bombă o declanșează studiul printr-un calcul care până acum nu exista: primul bilanț economic al «combaterii dăunătorilor» în Franța. Cercetătorii au estimat cheltuielile pentru uciderea animalelor la 103 până la 123 de milioane de euro anual, socotit conservator cu o oră de muncă și 20 de kilometri parcurși pentru fiecare animal ucis. Față de aceasta, pagubele raportate oficial se ridică la doar 8 până la 23 de milioane de euro.

«Reglarea» costă, prin urmare, de până la opt ori mai mult decât ceea ce pretinde că previne. Chiar și în varianta cea mai economică, în care timpul de muncă al vânătorilor de hobby este evaluat la zero și costurile de deplasare sunt înjumătățite, cheltuielile depășesc paguba cu un factor de 1,66. Un motiv economic pentru împușcarea vulpilor, a mustelidelor, a corvidelor și a graurilor, conchid autorii, nu există în Franța.

La aceasta se adaugă serviciile ecosistemice pierdute. Prădătorii și corvidele aduc un beneficiu pe care nimeni nu îl trece în calcul. Gaița, de pildă, răspândește ghinde și dă naștere astfel unor păduri întregi de stejar. Doar pentru cele 62’278 de gaițe ucise în șapte ani, studiul estimează pierderea acestui serviciu de însămânțare la 100 până la 454 de milioane de euro. O vulpe, la rândul ei, consumă mii de șoareci pe an și scutește agricultura de otravă.

Remarcabil este cine prezintă acest bilanț. Primul autor, Jiguet, face parte din 2014 din Conseil National de la Chasse et de la Faune Sauvage, acel organism consultativ național care evaluează decretele de împușcare. Critica vine din interior.

Guvernul se menține la acest instrument

Dezbaterea are consecințe politice, chiar dacă altele decât cele sperate. Franța a renegociat în 2026 reglementarea ESOD, clasificarea «speciilor care pot provoca daune». Consultarea publică a durat până la sfârșitul lui iulie și a adus în majoritate poziții negative. La 21 august 2026, guvernul a publicat totuși noul decret pentru perioada 2026-2029. Decizii judecătorești eliminaseră de pe listă dihorul și, temporar, și jderul de copac, din cauza datelor insuficiente; jderul de copac apare acum din nou în patrusprezece departamente. Guvernul menține instrumentul clasificării ESOD, în ciuda noului studiu care pune fundamental sub semnul întrebării justificarea ecologică și economică a acestuia.

Ce arată datele și ce nu arată

Studiul francez nu demonstrează că orice conflict local cu animalele sălbatice dispare atunci când nu mai sunt ucise animale. El arată însă ceva decisiv din punct de vedere politic: uciderea a milioane de vulpi, mustelide și corvide pe întreg teritoriul nu reduce în mod demonstrabil daunele raportate oficial, nu diminuează durabil efectivele de păsări studiate și costă de câteva ori mai mult decât daunele semnalate.

Eficiente împotriva daunelor concrete sunt prevenția și măsurile adaptate: garduri sigure, protecția crescătoriilor de păsări, o gestionare adaptată, protecția semințelor, pentru tenia vulpii momelile vaccinale și, în cazuri excepționale justificate, intervenții strict limitate și controlate profesional. Ceea ce datele nu oferă este un permis liber pentru uciderea a milioane de animale sub eticheta «reglării». Mai multe despre căile eficiente în dosarul nostru Alternative la vânătoarea de hobby.