BBC Future include un link către wildbeimwild.com într-un amplu reportaj despre raton

Renumita redacție științifică britanică BBC Future a făcut referire, într-o cercetare recentă despre istoria și controversa din jurul ratonilor din Germania, la un articol de pe wildbeimwild.com.

Acest lucru arată: munca noastră de clasificare științifică a listei speciilor invazive a UE ajunge și pe plan internațional la un public de specialitate.

Ce relatează BBC Future

În articolul «The controversial story of the North American raccoons wreaking havoc in Germany», jurnalistul Matthew Ponsford reconstituie istoria ratonilor din Germania, de la legenda infirmată potrivit căreia demnitarul nazist Hermann Göring ar fi ordonat personal eliberarea animalelor, până la efectivul actual estimat la aproximativ două milioane de exemplare.

Central în articol este evaluarea ecologistei faunei sălbatice Berit Michler de la Institutul Thünen. Ea a condus în Parcul Național Müritz cel mai lung și mai amplu studiu de teren european despre raton de până acum și a ajuns la concluzia că nu există dovezi ale unei periclitări considerabile a biodiversității autohtone de către aceste animale. În acest punct BBC Future face trimitere direct la articolul nostru «Ratonii nu au ce căuta pe lista UE a speciilor invazive», în care am documentat lipsa fundamentului științific pentru clasificarea la nivel european a ratonului drept specie invazivă.

O dezbatere cu două tabere

BBC Future prezintă poziția în mod nuanțat. Torsten Reinwald de la Asociația Germană de Vânătoare contestă evaluarea lui Michler și face trimitere la cercetări ale Universității Goethe din Frankfurt, care ar demonstra efecte negative asupra amfibienilor și a pontelor acestora. Este vorba de proiectul de cercetare ZOWIAC. Ceea ce nu se menționează în articolul BBC: așa cum am arătat în contribuția noastră «ZOWIAC și lobby-ul vânătorii de plăcere: cum este instrumentalizat un studiu despre ratoni», la ZOWIAC probele sunt colectate în mare parte chiar de vânătorii hobby, în timp ce asociațiile regionale de vânătoare din Hessa și Bavaria susțin proiectul și îl promovează cu efect public. Cine are un interes în mai multe împușcături influențează astfel baza de date, un conflict metodologic de interese care pune serios sub semnul întrebării independența științifică a unor astfel de cifre. Studiile realizate de vânători hobby pentru scopurile vânătorii de plăcere au, în consecință, puțin ecou în restul lumii științifice.

Această discrepanță între apariția publică a unor pretinse «institute» sau «proiecte de cercetare» neutre și apropierea lor reală de lobby-ul vânătorii de plăcere nu este un caz izolat. Am documentat acest tipar și în verificarea noastră a faptelor «Când ‹institutul› apără vânătoarea de plăcere». Articolul arată în ansamblu clar: o narațiune generalizată despre ratonul văzut ca «flagel» nu poate fi susținută în mod univoc din punct de vedere științific, la fel de puțin ca și presupunerea contrară a inofensivității complete. Impactul ecologic al ratonului în Europa este, în ansamblu, potrivit lui Michler în articol, încă prea puțin cercetat, cu atât mai important este să se examineze cine se află în spatele fiecărui studiu și ce interese se ascund în el.

Această controversă este relevantă și pentru dezbaterea privind vânătoarea de plăcere din Elveția. Acolo unde populațiile sunt eliberate pentru împușcare cu trimitere la presupuse amenințări pentru fauna autohtonă, merită o privire asupra situației reale a datelor, așa cum arată în detaliu dosarul nostru despre neozoare și vânătoarea de plăcere în Elveția, precum și contribuțiile noastre din categoria Vânătoare și Mediu & protecția naturii.

Ce arată cercetarea pe termen lung din Parcul Național Müritz

Tocmai acest gol de date, pe care Michler îl menționează în articolul BBC, poate fi completat cu cifre concrete din chiar Parcul Național Müritz. Directorul parcului național, Ulrich Messner, relatează despre un studiu de mai mulți ani, în cadrul căruia au fost colectate mii de probe de excremente de ratoni și analizate la microscop. Rezultatul contrazice clar imaginea răspândită: ratonii sunt, potrivit acestuia, mai ales omnivori cu o pondere mare de hrană vegetală, care se hrănesc predominant cu ceea ce este din belșug și ușor de prins, cum ar fi râmele, melcii și scoicile. Mamiferele reprezintă doar aproximativ șase procente din hrană, iar păsările chiar doar vreo trei procente, deși tocmai vânarea speciilor de păsări protejate îi este adesea atribuită ratonului.

Aceste cifre provin din aceeași regiune și din același mediu de cercetare pe care se bazează și afirmația lui Michler din articolul BBC, susținând astfel suplimentar de ce încadrarea generalizată drept amenințare ecologică stă pe picioare șubrede din punct de vedere științific.

«O inimă pentru ratoni»

Potrivit temei, am publicat ieri un nou material video al ARD: «O inimă pentru ratoni». Acesta arată situația din Mecklenburg-Pomerania Inferioară, unde ratonii provoacă conflicte cu locuitorii în grădini, tomberoane și sub acoperișuri. Protectoarea animalelor Heike Gronow militează acolo pentru o abordare obiectivă și prietenoasă cu animalele și arată cum se pot rezolva conflictele fără violență, în loc să se recurgă reflex la împușcarea de către vânători de hobby.

Alte articole pe tema animalelor sălbatice se găsesc în categoria noastră Animale sălbatice precum și în Mediateca video.