FAQ

Ryś w Szwajcarii: populacja, zagrożenia i polityka

Ryś został wytępiony w XIX wieku i ponownie wprowadzony w latach 70. XX wieku. Dziś zmaga się z chowem wsobnym, kłusownictwem i politycznym oporem.

Redakcja Wild beim Wild — 2 kwietnia 2026

Ryś został w Szwajcarii wytępiony w XIX wieku w wyniku intensywnego prześladowania i ponownie wprowadzony w latach 70. XX wieku.

Dziś żyje tu szacunkowo 340 rysi euroazjatyckich w dwóch genetycznie izolowanych populacjach – zbyt mało, aby były one długoterminowo zdolne do przetrwania bez interwencji. Kłusownictwo, śmierć na drogach oraz lobby myśliwskie, które postrzega rysia jako konkurenta, zagrażają jego przyszłości. «Problem» z rysiem nie ma charakteru ekologicznego, lecz polityczny.

Kiedy ryś został w Szwajcarii wytępiony i ponownie wprowadzony?

Ryś euroazjatycki (Lynx lynx) został w XIX wieku w Szwajcarii wytępiony w wyniku intensywnego prześladowania przez hobby hunters. Futro, mięso oraz irracjonalny strach przed konkurentem do «zwierzyny łownej» napędzały jego eksterminację. 23 kwietnia 1971 roku w kantonie Obwalden, w federalnym obszarze ochronnym «Hutstock» w dolinie Melchtal, ponownie wprowadzono pierwszego rysia karpackiego. W latach 70. XX wieku dołączyło łącznie od 25 do 30 osobników z Karpat, które wypuszczono w Alpach i Jurze.

»Dossier Ryś w Szwajcarii« szczegółowo opisuje tę historię. Dziś Szwajcaria uchodzi za nosicielkę największej alpejskiej populacji rysia i ponosi międzynarodową odpowiedzialność za ten gatunek.

Jak liczna jest dzisiejsza populacja rysia w Szwajcarii?

Według szacunków fundacji KORA w Szwajcarii żyje około 340 do 343 rysi euroazjatyckich, rozłożonych na dwie subpopulacje: 261 zwierząt w populacji alpejskiej i 81 w populacji jurajskiej. Liczby te na pierwszy rzut oka brzmią pozytywnie – przy bliższym przyjrzeniu się obraz wygląda jednak inaczej.

Wszystkie rysie w Szwajcarii pochodzą od 20 do 25 osobników założycielskich z Karpat. Oznacza to: pula genowa jest skrajnie wąska. W populacji jurajskiej skutki są już widoczne – wady serca, niska masa urodzeniowa i drastycznie spadająca płodność. Sfotografowany w 2024 roku ryś bez uszu w szwajcarsko-francuskiej Jurze stał się symbolem zubożenia genetycznego.

Co jest dziś największym zagrożeniem dla rysia?

Ryś stoi w Szwajcarii w obliczu kilku poważnych zagrożeń: kłusownictwo ze strony myśliwych hobbystycznych jest udokumentowane i ma wysoką liczbę nieujawnionych przypadków (według analizy Pro Natura). Śmierć na drodze jest najczęstszą nienaturalną przyczyną śmierci. Fragmentacja siedlisk przez autostrady, osiedla i rolnictwo blokuje rozprzestrzenianie się i wymianę genów między populacjami.

Szczególnie poważny był incydent z 16 listopada 2024 roku w Surselvie (Gryzonia): strażnik łowiecki zastrzelił nocą za pomocą kamery termowizyjnej trzy rysie – dorosłego samca i dwa młode – zamiast wilków, na które właściwie był nasłany. Ten omyłkowy odstrzał uwidacznia problem systemowy: presja odstrzału, niedostateczne przeszkolenie oraz stosowanie technologii nocnej w połączeniu ze złymi warunkami oświetleniowymi prowadzą do śmiertelnych błędów.

Co stało się po omyłkowym odstrzale w 2024 roku?

BAFU zatwierdziło reintrodukcję dwóch rysi zastępczych – jednego z Jury i jednego z Karpat, aby jednocześnie wprowadzić świeżość genetyczną. Projekt był sensowny zarówno z punktu widzenia ochrony przyrody, jak i genetyki. W lutym 2026 roku kanton Gryzonia zatrzymał jednak projekt pod naciskiem bliskiego SVP lobby rolniczego i łowieckiego w parlamencie kantonalnym.

Rezultat: zatrzymany z powodów politycznych projekt odbudowy gatunku, który jest międzynarodowo uznawany za godny ochrony. Dossier Ryś w Szwajcarii dokumentuje ten przypadek jako przykładowy dla władzy lobby łowieckiego nad opartymi na nauce decyzjami ochronnymi.

Dlaczego lobby łowieckie określa rysia jako «problem»?

Ryś żywi się głównie sarnami i kozicami – dokładnie tymi zwierzętami, które myśliwi hobbystyczni uważają za swoją «zwierzynę łowną». Kto toleruje rysie, musi zrezygnować z saren. Ta logika ekonomiczna i związana z rekreacją napędza odrzucenie rysia przez część lobby łowieckiego. Dossier Konflikt las-zwierzyna stwierdza: znowelizowane rozporządzenie łowieckie wyraźnie zezwala na odstrzały regulacyjne rysia, jeśli ogranicza on kantonalne «pożądane możliwości łowieckie» – czyli jeśli pozostawia zbyt mało zwierzyny dla hobbystycznego polowania.

To przewrotna logika: gatunek chroniony jest regulowany po to, by nie naruszać hobby. Dossier dotyczące łowiectwa i bioróżnorodności pokazuje, jak ta praktyka szkodzi bioróżnorodności. Tylko 0,3 procent ludności to hobbystyczni myśliwi – ale to oni definiują politykę wobec wilków i rysi dla wszystkich.

Jaką rolę ekologiczną odgrywa ryś?

Ryś jest gatunkiem kluczowym: jego obecność wskazuje na nienaruszony ekosystem i aktywnie przyczynia się do jego stabilności. Reguluje populacje saren przestrzennie i czasowo, co zmniejsza presję żerowania na młode drzewa i sprzyja odnowieniu lasu. Wybiera preferencyjnie zwierzęta chore, słabe i stare, poprawiając tym samym pulę genową swojej zdobyczy.

W regionach takich jak Toggenburg, Uri, Berner Oberland i Solothurn badania udokumentowały po osiedleniu rysia wymiernie niższe zagęszczenie populacji saren oraz lepsze odnowienie lasu. Ryś robi przez cały rok i za darmo to, za co hobbystyczni myśliwi chcieliby otrzymywać selektywne i sezonowe wynagrodzenie, a co systematycznie im się nie udaje: rozwiązuje konflikt las-zwierzyna.

Jak funkcjonuje ochrona rysia w Szwajcarii?

Ryś jest ściśle chroniony na mocy prawa federalnego i ma wysoki krajowy priorytet ochronny. Polowanie na rysia jest zabronione. BAFU opracowało koncepcję ochrony rysia, która określa ramy zarządzania. Koncepcja ta zezwala jednak na odstrzały regulacyjne, gdy ryś powoduje zbyt duże szkody wśród zwierząt hodowlanych lub gdy zbyt mocno ogranicza możliwości łowieckie w danym kantonie.

Problemem jest ten ostatni punkt: «możliwości łowieckie» nie są kryterium z zakresu ochrony przyrody. Jeśli gatunek chroniony może być regulowany dlatego, że narusza interes rekreacyjny, to ochrona istnieje na papierze, ale nie w praktyce. Szkody w hodowli są w pełni rekompensowane; profilaktyka jest finansowana w 100 procentach – to zachęta do ochrony stad, która jednak nie jest obowiązkowa.

Co kryzys genetyczny oznacza dla przyszłości rysia?

Bez podjęcia działań populacja w Jurze w dłuższej perspektywie wymrze. Depresja wsobna nie jest już teoretycznym ryzykiem – wady serca, problemy z masą urodzeniową i spadek płodności są już udokumentowane. Projekt genetycznej odnowy, planowany na 2024 rok i politycznie wstrzymany w 2026 roku, był najbardziej oczywistym rozwiązaniem.

Szwajcaria regularnie eksportuje rysie do Niemiec, Austrii i Włoch, aby wspierać tamtejsze projekty reintrodukcji. Jest to wewnętrznie sprzeczne: kraj eksportuje materiał genetyczny, którego pilnie potrzebowałby u siebie. Dossier o rysiu w Szwajcarii domaga się korytarzy dla dzikich zwierząt, rysi karpackich dla Jury oraz surowszych kar za nielegalne odstrzały.

Jakie są podobieństwa do wilka?

Wilk i ryś dzielą tę samą podstawową problematykę: powracają do kraju, w którym zostały wytępione, i napotykają ten sam opór tych samych grup interesu. Dossier o wilku w Szwajcarii oraz dossier o rysiu wyraźnie wskazują, że polityka wobec wilka tworzy precedens dla rysia: jeśli prewencyjne odstrzały watah u wilka zostaną znormalizowane, te same mechanizmy zostaną zastosowane wobec rysia. Niedźwiedź, który okazjonalnie przywędrowuje z Włoch do Szwajcarii, jest kolejnym rozdziałem tej historii. Dossier o niedźwiedziu w Szwajcarii dokumentuje te dynamiki polityczne.

Tym, czego potrzebuje Szwajcaria, jest spójna polityka ochrony predatorów, która nie jest zdominowana przez interesy łowieckie, lecz opiera się na ustaleniach naukowych.

Wniosek

Ryś w Szwajcarii nie jest historią sukcesu. Został wytępiony, reintrodukowany, a dziś stoi w obliczu kryzysu genetycznego i politycznego sprzeciwu, który zagraża jego przyszłości. To, że projekt odbudowy populacji został w 2026 roku wstrzymany pod presją lobby, nie jest wyjątkiem – jest stanem normalnym. Ryś nie stanowi zagrożenia, jest dostawcą usług ekosystemowych. Kto nazywa go «problemem», nie chroni przez to dobra wspólnego, lecz interesy przemysłu rozrywkowego.