Râsul în Elveția: populație, amenințare și politică

Râsul a fost exterminat în secolul al XIX-lea și reintrodus în anii 1970. Astăzi se confruntă cu consangvinizare, braconaj și opoziție politică.

Redacția Wild beim Wild — 2 aprilie 2026

Râsul a fost exterminat în Elveția în secolul al XIX-lea prin urmărire intensivă și reintrodus în anii 1970.

Astăzi trăiesc aproximativ 340 de râși eurasiatici în două populații izolate genetic – prea puțini pentru a fi viabili pe termen lung fără intervenții. Braconajul, moartea pe șosele și un lobby al vânătorilor care consideră râsul un concurent îi amenință viitorul. «Problema» cu râsul nu este una ecologică, ci una politică.

Când a fost exterminat și reintrodus râsul în Elveția?

Râsul eurasiatic (Lynx lynx) a fost exterminat în Elveția în secolul al XIX-lea ca urmare a urmăririi intensive de către hobby hunters. Blana, carnea și teama irațională de un concurent pentru «vânatul de vânătoare» au accelerat exterminarea sa. La 23 aprilie 1971, în cantonul Obwalden, în rezervația federală «Hutstock» din Melchtal, a fost reintrodus primul râs carpatin. În anii 1970 au urmat în total între 25 și 30 de exemplare din Carpați, care au fost eliberate în Alpi și în Jura.

Dosarul Dosarul Râsul în Elveția consemnează istoria în detaliu. Astăzi, Elveția este considerată purtătoarea celei mai mari populații alpine de râși și are o responsabilitate internațională pentru această specie.

Cât de mare este populația actuală de râși din Elveția?

Conform estimărilor fundației KORA, în Elveția trăiesc aproximativ 340 până la 343 de râși eurasiatici, distribuiți în două subpopulații: 261 de exemplare în populația alpină și 81 în populația din Jura. Aceste cifre par la prima vedere pozitive – la o privire mai atentă reiese însă o altă imagine.

Toți râșii din Elveția provin din 20 până la 25 de indivizi fondatori din Carpați. Aceasta înseamnă: rezervorul genetic este extrem de îngust. În populația din Jura, consecințele sunt deja vizibile – malformații cardiace, greutate scăzută la naștere și fertilitate în scădere drastică. Un râs fără urechi, fotografiat în 2024 în Jura elvețiano-francez, a devenit un simbol al sărăcirii genetice.

Care este astăzi cea mai mare amenințare pentru râs?

Râsul se confruntă în Elveția cu mai multe amenințări serioase: braconajul practicat de hobby hunters este dovedit și are o cifră neagră ridicată (conform analizei Pro Natura). Moartea pe șosea este cea mai frecventă cauză de deces non-naturală. Fragmentarea habitatului prin autostrăzi, așezări și agricultură blochează răspândirea și schimbul genetic între populații.

Deosebit de grav a fost un incident din 16 noiembrie 2024 în Surselva (Grisons): un paznic de vânătoare a împușcat noaptea, cu o cameră cu termoviziune, trei râși – un mascul adult și doi pui – în locul lupilor pe care îi avea de fapt în vizor. Această împușcare din confuzie evidențiază problema sistemică: presiunea pentru împușcare, instruirea deficitară și utilizarea tehnologiei nocturne în combinație cu condiții slabe de lumină duc la erori fatale.

Ce s-a întâmplat după împușcarea din confuzie din 2024?

BAFU a aprobat reintroducerea a doi râși de înlocuire – unul din Jura și unul din Carpați, pentru a aduce în același timp prospețime genetică. Proiectul era judicios atât din punct de vedere al protecției naturii, cât și genetic. În februarie 2026, însă, cantonul Grisons a oprit proiectul sub presiunea lobby-ului agricol și de vânătoare apropiat de SVP din parlamentul cantonal.

Rezultatul: un proiect de refacere oprit din motive politice pentru o specie considerată pe plan internațional ca demnă de protecție. Dosarul Râsul în Elveția documentează acest caz ca fiind exemplar pentru puterea lobby-ului vânătoresc asupra deciziilor de protecție fundamentate științific.

De ce numește lobby-ul vânătoresc râsul o «problemă»?

Râsul se hrănește în principal cu căprioare și capre negre – exact acele animale pe care hobby hunters le consideră «vânatul» lor. Cine tolerează râșii trebuie să renunțe la căprioare. Această logică economică și de timp liber alimentează respingerea râsului de către o parte a lobby-ului vânătoresc. Dosarul Conflictul pădure-vânat subliniază: Ordonanța revizuită privind vânătoarea permite în mod explicit împușcarea de reglare a râsului atunci când acesta limitează «posibilitățile de vânătoare urmărite» la nivel cantonal – adică atunci când lasă prea mult vânat pentru vânătoarea de hobby.

Aceasta este o logică perversă: O specie protejată este reglată pentru ca un hobby să nu fie afectat. Dosarul Vânătoare și biodiversitate arată cum această practică dăunează biodiversității. Doar 0,3 la sută din populație sunt vânători de hobby – dar ei definesc politica privind lupul și râsul pentru toți.

Ce rol ecologic joacă râsul?

Râsul este o specie-cheie: Prezența sa indică un ecosistem intact și contribuie activ la stabilitatea acestuia. El reglează populațiile de căprioare spațial și temporal, ceea ce reduce presiunea de roadere asupra arborilor tineri și favorizează regenerarea pădurii. El selectează cu precădere animalele bolnave, slabe și bătrâne, îmbunătățind astfel patrimoniul genetic al prăzii sale.

În regiuni precum Toggenburg, Uri, Oberlandul bernez și Solothurn, studiile au documentat, după colonizarea râsului, densități măsurabil mai scăzute ale populațiilor de căprioare și o regenerare mai bună a pădurii. Râsul face pe tot parcursul anului și gratuit ceea ce vânătorii de hobby doresc să fie remunerați selectiv și sezonier și ceea ce ei nu reușesc sistematic: să rezolve conflictul pădure-vânat.

Cum funcționează protecția râsului în Elveția?

Râsul este strict protejat de legislația federală și are o prioritate națională ridicată de protecție. Vânătoarea râsului este interzisă. BAFU a elaborat un concept privind râsul, care stabilește cadrul pentru gestionare. Acest concept permite însă împușcarea de reglare atunci când râsul provoacă pagube prea mari la animalele domestice sau când limitează prea puternic posibilitățile de vânătoare într-un canton.

Problema este ultimul punct: «Posibilitățile de vânătoare» nu reprezintă un criteriu de protecție a naturii. Atunci când o specie protejată poate fi reglată pentru că afectează un interes de agrement, protecția există pe hârtie, dar nu în practică. Cazurile de pagube la animalele domestice sunt despăgubite integral; prevenția este finanțată 100 la sută – un stimulent pentru protejarea turmelor, care însă nu este obligatoriu.

Ce înseamnă criza genetică pentru viitorul râsului?

Fără măsuri, populația din Jura se va stinge pe termen lung. Depresia de consangvinizare nu mai este un risc teoretic – malformațiile cardiace, problemele de greutate la naștere și scăderea fertilității sunt deja documentate. Proiectul de reînnoire genetică, planificat pentru 2024 și oprit politic în 2026, era soluția cea mai evidentă.

Elveția exportă în mod regulat râși în Germania, Austria și Italia pentru a susține proiectele de reintroducere de acolo. Acest lucru este în sine contradictoriu: o țară exportă material genetic de care ar avea nevoie urgentă pe plan intern. Dosarul Râsul în Elveția cere coridoare pentru fauna sălbatică, râși din Carpați pentru Jura și pedepse mai aspre pentru împușcăturile ilegale.

Ce paralele există cu lupul?

Lupul și râsul împărtășesc aceeași problematică de bază: se întorc într-o țară în care au fost exterminați și se lovesc de aceeași rezistență a acelorași grupuri de interese. Dosarul Lupul în Elveția și dosarul râsului numesc în mod explicit faptul că politica privind lupul creează un precedent pentru râs: dacă împușcăturile preventive ale haitelor sunt normalizate în cazul lupului, aceleași mecanisme vor fi aplicate și la râs. Ursul, care migrează ocazional din Italia în Elveția, este următorul capitol al acestei povești. Dosarul Ursul în Elveția documentează dinamicile politice.

Ceea ce are nevoie Elveția este o politică coerentă de protecție a predatorilor, care să nu fie dominată de interesele vânătorii, ci să se bazeze pe cunoștințe științifice.

Concluzie

Râsul în Elveția nu este o poveste de succes. A fost exterminat, reintrodus, iar astăzi se confruntă cu o criză genetică și cu un vânt politic potrivnic care îi pune în pericol viitorul. Faptul că un proiect de refacere a fost oprit în 2026 sub presiunea lobby-ului nu este excepția – este starea normală. Râsul nu este un pericol, ci un prestator de servicii ecosistemice. Cine îl numește «problemă» nu protejează un bun comun, ci interesele unei industrii de agrement.