Czy związek myśliwych wprowadza w błąd mieszkańców Berna?

Hobbystyczne polowania w kantonie Berno mają stać się mniej brutalne.

W tym celu 13.3.2025 złożono w Radzie Miejskiej interpelację: «Wolne od przemocy alternatywy dla polowań w Bernie».

TeleBärn zorganizowało debatę sporną zatytułowaną: «Regulacja dzikiej zwierzyny: polowaniem czy alternatywami wolnymi od przemocy». Goście: Tobias Sennhauser, radny miejski «Tier im Fokus», myśliwa hobbystka Sabine Brechbühl oraz myśliwy hobbysta Lorenz Hess, prezes Berneńskiego Związku Myśliwych.

Myśliwy amator Lorenz Hess znany jest w Szwajcarii również jako oprawca lisów. Wynika to z faktu, że kawałkiem drewna zatłukł na śmierć lisa postrzelonego przez innego myśliwego hobbystę, ponieważ – jak sam twierdził – lufa jego strzelby była zapchana ziemią. Zdarzenie udokumentowano na filmie. „Polować na zwierzęta oznacza szanować zwierzęta” lub „Zawsze coś się da zrobić” – to jego motto.

Już w 2020 roku, podczas parlamentarnej debaty nad nieudaną ustawą łowiecką, Lorenz Hess chciał, aby ryś – obok bobra, czapli siwej i tracza nurogęsi – znalazł się na liście gatunków podlegających prewencyjnej regulacji. Te dzikie zwierzęta mogłyby wówczas być odstrzeliwane, mimo że nie wyrządzają żadnych szkód.

To, czego potrzebują rysie w Szwajcarii, to odświeżenie puli genowej rysiami z innych populacji. Osłabienie puli genowej rysia to daleko nie jedyny czynnik zagrażający jego przyszłości. Wypadki drogowe oraz kłusownictwo ze strony myśliwych hobbystów również stanowią realne zagrożenie dla przetrwania populacji rysi.

Podstawy

Tylko tam, gdzie dzikie zwierzęta są polowane, a struktury rodzinne i społeczne niszczone, własna kontrola populacji w biotopie zawodzi.

W chaosie, w jakim znajduje się przyroda po dziesięcioleciach „hodowli i pielęgnacji” przez szwajcarskich myśliwych hobbystów, Udział gatunków zagrożonych jest, według ONZ, w żadnym innym kraju na świecie tak duży, jak w Szwajcarii.

Amatorscy myśliwi od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, z częściowo dramatycznymi skutkami (lasy ochronne, choroby, szkody rolnicze i wiele innych).

Do prawdziwej ochrony wystarczy garstka strażników łowieckich, jak pokazuje przykład Genewa lub całych krajów z zakazem polowań. Dzikie zwierzęta przestałyby być tarczami strzelniczymi dla ludzi o niskiej higienie etycznej i problemach psychologicznych.

Nawet bez polowań nagle nie ma za dużo lisów, zajęcy czy ptaków. Doświadczenie pokazuje, że przyrodę można pozostawić samą sobie. – były dyrektor parku narodowego i biolog dzikiej przyrody Heinrich Haller

Od 1.4.2015 Luksemburg podjął słuszną decyzję, opartą na sprawdzalnych faktach naukowych, i zakazał polowań na lisy.

Kto bezsensownie zabija dzikie zwierzęta, ten nie chroni niczego, a społeczeństwu cywilizowanemu z tego nie ma żadnego pożytku. W Szwajcarii co roku dochodzi do obrażeń i ofiar śmiertelnych wśród ludzi z powodu grupy ryzyka, jaką są myśliwi hobbyści. Hobbystyczne polowania i ich rzeź, organizowane przez administracje kantonalne, nie są ani naukowym, ani sensownym z biologicznego punktu widzenia, ani profesjonalnym zarządzaniem dziką zwierzyną. Pracownicy tych urzędów wciąż reprezentują pogląd, że okrucieństwo wobec zwierząt jest tradycją. Nie tylko w przypadku lisa nie istnieje żaden liczbowy plan odstrzału – każdy myśliwy hobbysta może po prostu strzelać, jak mu się podoba.

Jest przecież oczywiste, że z profesjonalnymi strażnikami łowieckimi, jak w Genewie, w miejsce myśliwych hobbystów wchodzi zupełnie inny poziom. Korzystają na tym dzikie zwierzęta poprzez mniejsze cierpienie, a także ludność, przyroda i środowisko. Liga Mistrzów zamiast turnieju podwórkowego.

Badania przeprowadzone w różnych krajach i w różnych okresach potwierdziły wpływ lisa rudego nie tylko na populację saren: dla berneńskiego Mittellandu szacuje się, że jeden lis w miesiącach od maja do lipca może upolować średnio jedenaścioro koźląt. Tymczasem w kantonie Berno myśliwi hobbyści zabijają co roku około 2’500 zdrowych lisów, które trafiają do śmietnika. Dokładnie tyle, ile potrzeba, by grupa ryzyka mogła później rozpowszechniać swoje myśliwskie bajki jako niezbędnych regulatorów.

Myśliwi hobbyści nie ratują też koźląt saren, by mogły żyć – sami zastrzeliwują je tchórzliwie i podstępnie kilka miesięcy później – obecnie około 1’600 rocznie w kantonie Berno. Jeśli dzikim zwierzętom dopisze szczęście, giną od razu, w przeciwnym razie – jak to często bywa – zostają tylko postrzelone i cierpią. Profesjonalni strażnicy łowieccy są, jak dowiedziono, lepszymi strzelcami, co prowadzi do mniejszego cierpienia zwierząt.

Zwłaszcza w przypadku hobbystycznych polowań niezwykle istotne jest, aby ludność dokładnie się przyglądała. Nigdzie indziej nie manipuluje się tyloma nieprawdami. Przemoc i kłamstwo to dwie strony tej samej monety. Hobbystyczne polowania, nie tylko w kantonie Berno, od dziesięcioleci są niczym innym jak permanentnie kosztowną budową i punktem spornym dla polityki, leśnictwa, rolnictwa, administracji, wymiaru sprawiedliwości, kas chorych, ubezpieczeń, organizacji ochrony zwierząt, organizacji ochrony środowiska i przyrody, policji, państwa, mediów itd. Kanton Berno wcale nie potrzebowałby tylu strażników łowieckich, aby z łatwością zrekompensować szkody i koszty poprzez zniesienie myśliwych hobbystów.

Podatnikom prawdopodobnie zaoszczędzono by setki milionów franków, które Konfederacja, kantony i gminy pompują w utrzymanie lasów, gdyby nie było już hobby hunters.

Prezes związku myśliwych

Sądząc po mowie ciała w reportażu filmowym, myśliwy amator Lorenz Hess czuł się nieswojo we własnej skórze. Zrobił to, co potrafi najlepiej.

Lorenz Hess: «Genewa ma armię państwowych myśliwych, którzy nie mają nic wspólnego z ochroną dzikiej zwierzyny.»

W rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie. Przed wprowadzeniem zakazu polowań w 1974 roku w kantonie Genewa sprzedawano rocznie około 420 patentów łowieckich dla hobbystów, a aktywnych było 7 strażników zwierzyny (Garde-Faune). „Armia” oznacza zresztą zawsze tysiące jednostek.

To, co kiedyś w kantonie Genewa robiły bezsensownie setki hobbystycznych myśliwych, dziś w sposób znacznie bardziej wzorowy realizuje kilkunastu strażników zwierzyny, dzielących między sobą 3 pełne etaty, obok wielu innych obowiązków. Z doświadczeń kantonu Genewa wiadomo też, że nie tylko nadzór czy monitoring hobbystycznych myśliwych stanowił ogromne obciążenie finansowe. Dziś strażnicy zwierzyny kosztują podatników rocznie równowartość filiżanki kawy, a wartość dodana w postaci bioróżnorodności dla społeczeństwa jest gigantyczna.

Są lata, w których w kanton Genewa, zgodnie z federalną statystyką łowiecką, nie zastrzelono na przykład ani jednego jelenia szlachetnego, sarny, lisa rudego, borsuka, kuny, zająca szaraka, sójki itd. Dzieje się tak dlatego, że nie ma tam okresów polowań dla myśliwych hobbystów, jak w innych kantonach. Dzikie zwierzęta w kantonie Genewa mają przede wszystkim całoroczny okres ochronny. Wiele dzikich zwierząt jest widocznych i dostępnych dla ludności, co jest naukowo udowodnione i cenne dla zdrowia zarówno zwierząt, jak i ludzi.

Sanitarne i terapeutyczne odstrzały strażników łowieckich w Genewie to nie to samo, co redukujące polowania oparte na myśliwskich bajkach lub błędnie rozumianym doświadczeniu przyrody. Według biologów hobbystyczne polowania niekoniecznie oznaczają mniej dzikich zwierząt, lecz więcej narodzin. Przy dokładnej analizie myśliwi hobbyści nie świadczą żadnej «służby publicznej», a już na pewno nie dla dzikich zwierząt. Dzikie zwierzęta nie lubią myśliwych hobbystów. Myśliwi hobbyści nie świadczyliby żadnej „służby publicznej”, gdyby nie mogli zabijać.

Fakty zamiast myśliwskich bajek

Patrząc na wszystkie kantony i kilka lat wstecz, znaleziska padłej zwierzyny z ranami postrzałowymi w przypadku saren stanowią zdecydowanie i stale największy odsetek w kantonach Berno, Fryburg, Jura, Bazylea-Okręg, Schwyz i Zurych, a w przypadku lisów w kantonach Berno, Fryburg, Gryzonia i Zurych.

Przy stresie i patologicznej presji łowieckiej ze strony myśliwych hobbystów w częściowo gęsto zaludnionych siedliskach nie należy się dziwić, że dzikie zwierzęta chorują.

Czego pan Lorenz Hess zawsze zapomina wspomnieć, to fakt, że strażnicy łowieccy z federalnym świadectwem kwalifikacji przechodzą wymagające, trzyletnie dodatkowe szkolenie. Nie zważając na ustawę o ochronie zwierząt, myśliwi amatorzy, z wyłączeniem opinii publicznej, dopuszczają się ohydnego znęcania się nad zwierzętami i niezliczonych przestępstw. Tylko w kantonie Gryzonia rocznie składanych jest ponad 1’000 doniesień i wymierzanych grzywien wobec myśliwych hobbystów.

Kanton Gryzonia zdobył znakomite doświadczenia, obserwując jak wilk obniża populację saren i jeleni, dzięki czemu w niektórych obszarach udało się nie tylko zredukować polowania specjalne. Związek leśny jest zachwycony. Również dzięki osiedleniu się rysia populacja saren w różnych regionach Szwajcarii znacząco się zmniejszyła. Jest to naukowo udokumentowane. Na przykład w Toggenburgu, Uri, Oberlandzie Berneńskim lub Solurze. Sarna i kozica to typowa zdobycz rysia, więc ten rozwój sytuacji nie dziwi. Zdrowiu lasu i krajobrazowi kulturowemu wiedzie się znacznie lepiej tam, gdzie są predatorzy zamiast myśliwych hobbystów. Kto się na to skarży? Zawsze związki myśliwych hobbystów.

Kto wciąż na pierwszej linii walczy przeciwko parkom narodowym? Związki myśliwych hobbystów.

Kto wciąż walczy z ochroną zagrożonych gatunków, jak obecnie w kantonie Uri? Związki myśliwych hobbystów.

Polityk partii Die Mitte, Lorenz Hess, angażuje się politycznie także na rzecz wzmocnienia krajowego rynku futrzarskiego poprzez bezsensowne polowania na lisy.

Nie dziwi więc fakt, że to właśnie obrońcy zwierząt byli w przeszłości siłą napędową poprawy ochrony zwierząt dzikich. Myśliwi hobbyści zawsze reagowali niechętnie na inicjatywy postępu. Zdrowy rozsądek doprowadził do większej ochrony zwierząt dzikich w łowiectwie. Na przykład poprzez zniesienie żelaznych potrzasków czy polowania na ptaki za pomocą lepu. To obrońcy zwierząt byli siłą napędową ograniczenia okresów polowań i zmniejszenia liczby gatunków objętych łowiectwem. Aby zapobiec wyginięciu gatunków, obrońcy zwierząt narzucili myśliwym hobbystom moralny obowiązek opieki nad zwierzyną. Albo że na stół trafiła cała tematyka amunicji, korytarzy migracyjnych dzikich zwierząt itd. Etyka myśliwych hobbystów tradycyjnie zawsze pozostaje w tyle za duchem czasu.

Zgodnie z prawem federalnym żaden kanton w Szwajcarii nie musi przewidywać hobby hunting. To prawo kantonów decyduje, czy hobby hunting jest dozwolone, czy nie. Jeśli kanton zdecyduje się całkowicie lub choćby częściowo przeciwko hobby hunting, może to zrobić swobodnie zgodnie z konstytucją federalną. Kanton Genewa już dawno wybrał tę wzorcową drogę. Wiele kantonów zakazuje już dziś lokalnie hobby hunting za pomocą obszarów objętych zakazem polowań, azylów dla zwierzyny itd.

Miłośnicy przyrody aktywnie przeżywają piękne chwile na łonie natury, nie zabijając dzikich zwierząt, aby dobrze się czuć. Istnieje niezliczona liczba godnych pochwały ludzi, którzy również korzystają z przyrody, dbają o nią i pielęgnują ją – wykonują trwałą, bezinteresowną pracę w straży pożarnej, ochronie cywilnej, ochronie zwierząt, projekcie lasu górskiego (Bergwaldprojekt), budując suche murki, pielęgnując biotopy, wykonując prace na rzecz wsi, ratując młode sarny, prowadząc stacje dla dzikich zwierząt itd. Żadnemu z nich nie przyszłoby do głowy, by w zamian żądać brutalnej ofiary w postaci żywej istoty, tak jak robią to hobby hunters.

Dossier: Lis w Szwajcarii: najczęściej ścigany drapieżnik bez lobby | Polowanie na lisy bez faktów: jak JagdSchweiz wymyśla problemy

Katastrofa naturalna zwana hobby-myśliwym

W chaosie, w jakim po dziesięcioleciach pielęgnacji i hodowli przez hobby-myśliwych znajduje się przyroda, Udział gatunków zagrożonych nie jest w żadnym kraju świata tak duży, jak w Szwajcarii. Zamachowcy na zlecenie od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, o częściowo dramatycznych skutkach (lasy ochronne, choroby, szkody rolnicze i wiele innych). Ponad jedna trzecia roślin, Dzikie zwierzęta i gatunków grzybów uznawana jest za zagrożoną. Szwajcarii jest również na ostatnim miejscu w Europie pod względem wyznaczania obszarów chronionych dla bioróżnorodności. To właśnie te kręgi hobby-myśliwych, ze swoim lobbingiem, poprzez politykę, media i ustawy, są od dziesięcioleci za to odpowiedzialne. To one notorycznie blokują nowoczesne, etyczne ulepszenia w ochronie zwierząt i sabotują poważną ochronę zwierząt i gatunków. Hobby-myśliwi regularnie sprzeciwiają się większej liczbie parków narodowych w Szwajcarii, ponieważ wcale nie chodzi im o przyrodę, bioróżnorodność i ochronę gatunków, ani o ochrona zwierząt, lecz o pielęgnowanie swojego perwersyjnego, krwawego hobby.

Czy wiedzieli Państwo …

• że w Szwajcarii niewinne młode wilki są likwidowane?
• że hobby-myśliwi przy ocenie jakości mięsa zwierzyny kłamią i że przetworzone mięso zwierzyny, według WHO, jest rakotwórcze tak jak papierosy, azbest czy arsen?
• że według badań nigdzie skażenie ołowiem orłów przednich i orłosępów nie jest wyższe niż w Alpach szwajcarskich, z powodu amunicji hobby-myśliwych?
• że etyka łowiecka hobby-myśliwych stoi w całkowitej sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt i jest fatamorganą?
• że polowanie to wojna, w której zwierzęcych konkurentów po prostu się likwiduje?
• że w naszej przyrodzie istnieją niezliczone nielegalne i nieoznakowane ambony myśliwskie, z których część jest tak spróchniała, że stanowi zagrożenie dla dzieci, a ludzie mogą wskutek tego ponieść śmierć?
• że rok w rok niezliczeni ludzie zostają zabici lub ranni przez broń myśliwych, niekiedy tak ciężko, że lądują na wózku inwalidzkim lub muszą amputować im kończyny?
• że w Szwajcarii rocznie zabija się bez sensu około 120’000 całkowicie zdrowych saren, jeleni, lisów, świstaków i kozic?
• że przez hobby hunters dziś niemal niemożliwe jest życie w harmonii z dziką zwierzyną czy jej obserwowanie?
• że naboje śrutowe sprawiają, iż zające krzyczą jak małe dzieci, a "postrzelonym" sarnom i jeleniom rozrywają wnętrzności, aby podczas ucieczki zostawiały ślady umożliwiające tropienie?
• że twierdzenie hobby hunters, jakoby okrutne masakry dzikich zwierząt były konieczne dla regulacji populacji, zostało naukowo obalone?
• że hobby hunters otwarcie przyznają, iż w polowaniu chodzi o "żądzę zabijania" i "radość z upolowania zdobyczy" – o chorobliwą pasję?
• że hobby hunters nie posiadają szóstego zmysłu, a mimo to regularnie twierdzą, że strzelają jedynie do chorych i słabych zwierząt, co oczywiście w praktyce nie jest prawdą?
• że hobby hunters wyjeżdżają za granicę na polowania trofeowe, z dala od wszelkich przepisów o ochronie gatunków i łowiectwie, a nawet istnieją szwajcarskie biura podróży dla hobby hunters organizujące takie chore przyjemności łowieckie?
• że zdecydowana większość z nich to nie uprawnieni myśliwi zawodowi, lecz osoby uprawiające łowiectwo jako hobby, sport i rozrywkę, co nie jest moralne i w istocie sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt?
• że 99,07% cywilizowanych mieszkańców Szwajcarii nie jest hobby hunters, a więc jedynie 0,3% hobby hunters czerpie przyjemność z tych krwawych zajęć?
• że ci zabójcy dzikich zwierząt nie polują w oparciu o naukowe uzasadnienia?
• że gatunki chronione właściwie nie powinny podlegać prawu łowieckiemu, ponieważ hobby hunters nie radzą sobie z ochroną gatunkową i wciąż dla zabawy zabijają zwierzęta znajdujące się na Czerwonej Liście, takie jak ryś, wilk, zając szarak, kuropatwa, przepiórka itd.?
• że hobby hunters celowo redukują liczebność określonych gatunków, by nie mieć konkurencji dla swojego nienaturalnego zachowania (lis, ryś, wilk, ptaki drapieżne itd.)?
• że dzikie zwierzę umiera, zanim hobby hunter zdąży w ogóle oddać jeden strzał, że temu należy zapobiegać, i że jest to zapewne centralna idea gospodarki łowieckiej oraz planowania polowań?
• że u dzików (i lisów) normalnie tylko przewodząca locha rodzi młode, ale z powodu jej odstrzału wszystkie samice w watasze zaczynają się rozmnażać, i że właśnie dlatego mamy plagę dzików?
• że zwierzęta pastwiskowe – jelenie, sarny itd. – pierwotnie żyły głównie w dzień na polach i łąkach, podobnie jak kozy, owce, krowy itd., a nie w lesie?
• że wilk jest w dłuższej perspektywie niezbędny dla zdrowia dzikich kopytnych, ponieważ na przykład z niewiarygodną precyzją poluje na chore lub słabe zwierzęta, przewyższając w tym znacznie hobby hunters?
• że lisy po bezsensownym polowaniu najczęściej lądują w śmieciach?
• że lisy poluje się dziś głównie po to, by na patelniach hobby hunters znalazło się więcej zajęcy itd.? Że jednak lis w ponad 90% nie żywi się zającami i nigdy nie złapie zdrowego zająca?
• że w obronie zwierząt przeciwko hobby hunters nie można działać wyłącznie łagodnością, festynami ulicznymi, łańcuchami modlitewnymi itd. (na chama trzeba chama)?
• że hobby hunters gwarą myśliwską uprawiają pełne braku szacunku wyszydzanie istot żywych?
• że uznaje się za naganne strzelanie do grubej zwierzyny przy paśniku czy w czasie godów, lecz hobby hunter nie ma żadnych skrupułów, by robić to wobec konkurenta o zdobycz – lisa?
• że w niektórych kantonach hobby hunters polują jedynie z powodu delikatnego mięsa młodego zwierzęcia?
• że hobby hunters strzelają do ciężarnych matek przed ich młodymi lub tylko do młodych zwierząt w okresie wychowu (polowanie dodatkowe)?
• że hobby hunters swoją amunicją zatruwają środowisko, przyrodę, ludzi i zwierzęta?
• że bestialstwo, barbarzyństwo, okrucieństwo, rozlew krwi i bezsensowne cierpienie nie mogą być dobrem kulturowym w cywilizowanym społeczeństwie?
• że hobby hunters zabijają rocznie około 10’000 młodych saren?
• że hobbyści-myśliwi w mroźną zimę przyciągają głodujące zwierzęta pokarmem, tylko po to, by móc je podle i tchórzliwie zastrzelić?
• że hobbyści-myśliwi wpuszczają rozjuszone psy do nor, aby wytrzebić lisy i borsuki (polowanie norowe)?
• że hobbyści-myśliwi wabią spokojne istoty do klatek-pułapek, w których czasem muszą cierpieć przez wiele dni, czekając na swojego zabójcę, lub zapewniają zwierzętom wielogodzinną agonię (polowanie z użyciem pułapek)?
• że hobbyści-myśliwi tchórzliwie mordują lub ranią z zaczajenia spokojne zwierzęta dziko żyjące podczas snu lub wygrzewania się na słońcu, używając wysoce precyzyjnej, nowoczesnej broni?
• że hobbyści-myśliwi wspierają odznaczenia, targi skór, wręczanie nagród za kult trofeów, wystawy trofeów, handel futrami itd.?
• że hobbyści-myśliwi wciskają nieletnim uczniom broń palną do rąk i ćwiczą z nimi zabijanie?
• że hobbyści-myśliwi często dokonują swoich okrutnych czynów w odosobnieniu, co sprzyja znęcaniu się nad zwierzętami?
• że hobbyści-myśliwi wielu dziko żyjącym zwierzętom powodują tylko ciężkie rany, a ofiary często godzinami cierpią w ogromnych mękach i strachu, aż pies naprowadzający na krew je odnajdzie i zostaną zastrzelone?
• że hobbyści-myśliwi (poza wiwisekcją) powodują zwierzętom najwięcej cierpienia i krzywdy, także poprzez sposób zabijania?
• że myśliwska miłość do zwierząt i przyrody nie cieszy się istnieniem ukochanego obiektu, lecz raczej ma na celu posiadanie ukochanej istoty ze skórą i włosem, a osiąga swój szczyt, czyniąc z niej zdobycz poprzez akt zabijania?
• że hobbyści-myśliwi wręcz sprzyjają szkodom zgryzowym poprzez presję łowiecką, w szczególności na drapieżniki, takie jak lis, ryś i wilk?
• że hobbyści-myśliwi otwierają drzwi antyspołecznemu, nieetycznemu i niechrześcijańskiemu zachowaniu na oścież?
• że hobbyści-myśliwi pozbawiają społeczeństwo naturalnych obserwacji zwierząt i interakcji z nimi?
• że nie istnieje większy i skażony amunicją produkt cierpienia niż dziczyzna?
• że w całej Szwajcarii nie ma jednolitych przepisów dotyczących testu wzroku, praktyki strzeleckiej itd. dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje żaden psychologiczny test osobowości dla hobbystów-myśliwych?
• że nie istnieje zakaz spożywania alkoholu dla hobbystów-myśliwych, gdy strzelają ze swojej broni do zwierząt?
• że hobbyści-myśliwi wnikają do szkolnych placówek, aby wciskać dzieciom swoje myśliwskie bajki i przemoc?
• że sąd w Bellinzonie niedawno potwierdził, że związki myśliwych wspierają praktycznie wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne?
• że związek «JagdSchweiz» kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie powinien dążyć.
• że tylko w kantonie Gryzonia każdego roku nakłada się ponad 1’000 zgłoszeń i kar wobec hobbystów-myśliwych?