Dominik Thiel: polowanie na wilki na koszt państwa

W lutym 2024 roku kierownik urzędu Dominik Thiel udał się razem ze strażnikiem przyrody do Rosji: pięć płatnych dni roboczych, zatwierdzonych przez radnego rządowego Beata Tinnera.

Oficjalne uzasadnienie: chciano zbadać tzw. „Lappjagd”, metodę polowania obławowego, przy której wilki są okrążane za pomocą zawieszonych szmacianych flag, a następnie zastrzeliwane. Ponieważ w Europie Zachodniej wilk jest chroniony, po takie „doświadczenia” trzeba było jechać do Rosji.

Wynik „badania”: cztery zabite wilki w trzy dni. Pro Natura, Zieloni Sankt Gallen, Gruppe Wolf Schweiz oraz IG Wild beim Wild były zgodne: to nie jest szkolenie zawodowe, to łowiectwo trofeowe. I rzeczywiście, polowanie na wilki w Rosji jest międzynarodowo uznawane za łowiectwo trofeowe, co potwierdzają również dane importowe CITES dla Szwajcarii, gdzie w 2024 roku odnotowano trofea z wilków z Rosji i Bułgarii z kodem celu «H» (Hunting trophy).

Wiewiorka, Wyoming i dwa lata odmowy udostepnienia akt

To, co dopiero dzięki raportowi SRF wyszło na jaw dwa lata później, jest jeszcze bardziej wymowne: podczas „strzelania próbnego” w Rosji Thiel dla przyjemności zastrzelił z broni małokalibrowej szarą wiewiórkę siedzącą na drzewie i kazał sobie zrobić dumnie uśmiechnięte zdjęcie. Jak stwierdziło wildbeimwild.com, „nie ma to nic wspólnego z łowiectwem, szacunkiem, nauką, etyką ani ochroną zwierząt”.

Sześciodniowe polowanie metodą „Lappjagd” w Republice Udmurcji kosztowało około 1750 franków od osoby, plus 1100 franków za każdego zabitego wilka, wraz z preparacją trofeum.

Trzy miesiące po podróży do Rosji Thiel zaplanował kolejne „szkolenie”, tym razem do Wyoming w USA. Tinner odliczył dni pracy. Thiel zarezerwował je jako urlop i i tak wyjechał. A kanton St. Gallen? Odmawiał SRF wglądu w akta przez ponad dwa lata, aż wyrok sądowy zmusił go do ich wydania. Kto nie ma nic do ukrycia, nie prowadzi wieloetapowych batalii prawnych z przedstawicielami mediów.

Urząd z teczką akt

Afera rosyjska nie jest wypadkiem przy pracy, to kolejny wpis w długiej teczce akt. Wildbeimwild.com od lat dokumentuje wątpliwe sprawowanie urzędu przez Thiela:

• Bezprawne odstrzały wilków: pozwolenie na odstrzał wilka w kantonie St. Gallen zostało uznane za niezgodne z prawem
• Zarządzanie populacją wilków bez nauki: według oceny ekspertów urząd nie działa w sposób oparty na dowodach naukowych
• Świadome odczłowieczanie wilków przez pozbawienie ich indywidualności: Thiel odmawia nadawania wilkom imion, argumentując, że „podsycałoby to emocje”, i upiera się przy chłodnych numerach, takich jak M75
• Szkolenie łowieckie jako legitymizacja dla myśliwych rekreacyjnych: urząd modernizuje szkolenie łowieckie pod kierownictwem człowieka, który poluje na wilki w Rosji
• Milczenie w sprawie kłusownictwa: na pytania dotyczące kłusownictwa w kantonie Thiel reagował wymijająco

Konflikt interesów jako zasada urzędowania

Thiel nie jest tylko kierownikiem urzędu, jest myśliwym rekreacyjnym. Kto jednocześnie kieruje urzędem łowieckim i sam aktywnie strzela do wilków, nie może być neutralnym administratorem publicznej ochrony dzikich zwierząt. Psychologia stojąca za tym jest prosta: kto traktuje zwierzęta jako zdobycz, zarządza nimi jako zasobem, a nie jako życiem wartym ochrony.

Tinner obronił tę podróż, zamiast ją ukarać. Cztery zabite wilki jako wyznacznik jakości podróży służbowej – to mówi wszystko o postawie tego urzędu wobec ochrony dzikich zwierząt w Szwajcarii.

Podatnicy finansują kulturę łowiecką

Thiel sam pokrył koszty podróży, jednak pięć dni pracy poszło na koszt podatników. Pięć płatnych dni urzędowych na łowiectwo trofeowe w kraju, który w momencie podróży atakował Ukrainę z pogwałceniem prawa międzynarodowego i był objęty zachodnimi sankcjami. To nie tylko problem etyczny, ale także problem polityki zagranicznej.

Radny rządowy Tinner wprawdzie retrospektywnie określił tę podróż jako „już niegodną zatwierdzenia”, jednak nie miało to żadnych konsekwencji. Thiel pozostaje na swoim stanowisku, wciąż odpowiedzialny za politykę wobec wilków w kantonie St. Gallen.

Co to ma wspólnego ze Szwajcarią

Dane CITES pokazują: łowiectwo trofeowe nie jest zjawiskiem marginalnym. Szwajcaria w 2024 roku importowała trofea słoni, żyraf, zebr górskich, gepardów i wilków, wszystkie z potwierdzeniem pozyskania z dzikiej przyrody, wszystkie zadeklarowane jako trofea myśliwskie. Dopóki urzędy są kierowane przez aktywnych myśliwych trofeowych, niezależność strukturalna pozostaje iluzją.

Urząd ds. Przyrody, Łowiectwa i Rybołówstwa, kierowany przez człowieka, który poluje na wilki w Rosji i strzela do wiewiórek dla zabawy, nie jest urzędem ochrony przyrody. To organ łowiecki z etykietą ochrony przyrody.

Źródła:

• Oryginalny raport SRF
• CITES Trade Database

Więcej na ten temat: wildbeimwild.com/dominik-thiel

Dossier o administracji łowieckiej Sankt Gallen:

• Dominik Thiel: Myśliwy wilków na koszt państwa – szef urzędu jako zagrożenie dla ochrony dzikich zwierząt
• Psychologia polowania w kantonie Sankt Gallen
• Sezon polowań do Sylwestra: presja odstrzału zamiast gospodarki populacjami dzikich zwierząt
• Polowanie na patent jako rozwiązanie konfliktów z jeleniem szlachetnym?
• Administracja łowiecka Sankt Gallen: gospodarka wilkiem bez nauki i bez wiarygodności
• Zezwolenie na odstrzał wilka w kantonie Sankt Gallen było niezgodne z prawem
• Ogłupianie społeczeństwa w kantonie Sankt Gallen
• Urząd ds. Polowań i Bzdur w Sankt Gallen modernizuje szkolenie myśliwych
• Sankt Gallen chce regulować watahę wilków przy Gamserrugg
• Kontrowersje wokół SzwajcariiUrzędnik na polowaniu na wilki w Rosji
• „Eksperci” w Sankt Gallen kończą regulację populacji wilków na tę zimę
• Zgniłe jabłko w administracji łowieckiej Sankt Gallen
• Kłamliwy myśliwy został kierownikiem wydziału w kantonie Sankt Gallen
• Sankt Gallen: Zatrzymajcie masakrę lisów i borsuków
• Czy BAFU i administracje łowieckie nadal pracują rzetelnie?
• Jak hobbystyczny myśliwy Simon Meier wprowadza w błąd