24.09.2026, 04:49

Zoeken

Podcast

Podcastaflevering: Mediaschandaal, afschot van de lynx en jachtvrije beschermde gebieden

Wild beim Wild – waar jacht-pr op feiten stuit en meestal veren laat.

Redactie Wild beim Wild — 30 mei 2026

Een journalist die strafaangiftes tegen een jachtcriticus coördineert, illegale lynxafschietingen aan weerszijden van de grens en langetermijngegevens uit jachtvrije natuurgebieden: deze aflevering slaat een boog van het mediaschandaal naar de vraag wie in het wilde-dierenbeleid de spelregels bepaalt.

De zaak Feusi: aangiftes als intimidatie

Centraal staat Dominik Feusi, adjunct-hoofdredacteur van de «Nebelspalter», recreatieve jager en aangewezen Bundeshaus-redacteur bij de NZZ. Naast een plagiaatbeschuldiging belast een gelekte e-mailwisseling met jachtfunctionaris Hanspeter Egli hem. Daarin staat dat hoe meer aangiftes er zijn, hoe eerder de oprichter van de IG Wild beim Wild «van het toneel» verdwijnt. Feusi beval JagdSchweiz bovendien dezelfde advocaat aan, FDP-Ständerat Thierry Burkhart. De strategie mislukte: de strafrechtbank van Ticino sprak IG Wild beim Wild op alle punten vrij. Rechter Siro Quadri stelde vast dat op feiten gebaseerde kritiek op de recreatieve jacht een toelaatbare meningsuiting van openbaar belang is. Feusi's contract bij de NZZ werd ontbonden voordat hij aan de functie kon beginnen.

Een vergelijkbaar patroon is te zien in Graubünden, waar de nieuwe voorzitter van de Bündner patenthouders, Benjamin Hefti, kwesties liever «op de achtergrond» regelt. Bij de trofeehandel registreerde Duitsland in 2025 alleen al 679 invoeren van beschermde soorten, waaronder 60 giraffen en 28 leeuwen, zonder ook maar één afgewezen aanvraag. En terwijl vrijwilligers in 2025 meer dan 6.400 reekitsen redden, wijst de federale statistiek voor dezelfde periode meer dan 10.000 doodgeschoten kitsen aan.

Lynx, wolf en aalscholver onder druk

Bij Saint-Claude werd een doodgeschoten lynx gevonden; een recreatieve jager wordt als verdachte beschouwd. In de Elzas leidde het doodslaan van een jonge lynx tot drie maanden voorwaardelijk, terwijl in Zwitserland het neerschieten van drie lynxen door een beroepswildbeheerder slechts een boete van vier cijfers kostte. Voor grensoverschrijdende populaties is dit verschil in bescherming fataal, zoals blijkt uit lynx Juro, die vanuit het zuidelijke Zwarte Woud via de Rijn naar Zwitserland trok. Wat de wolf betreft, stelt het BAFU-rapport vast dat 77 dieren zijn afgeschoten, terwijl het aantal roedels toch stijgt. Bovendien willen negen EU-lidstaten de beschermingsstatus van de aalscholver verlagen, hoewel studies in natuurlijke wateren geen noemenswaardige schade aan visbestanden aantonen.

Wat floreert zonder recreatieve jacht

Tien grote Europese beschermde gebieden met samen 2’587 vierkante kilometer laten zien: wildpopulaties reguleren zich op stabiele wijze zonder afschotquota’s, roofdieren keren terug. Het Zwitserse Nationaal Park bewijst dit al meer dan 110 jaar, het kanton Genève sinds 1974. Het kanton Schwyz daarentegen opent vanaf herfst 2026 voor het eerst de jacht op wilde zwijnen, zonder wildbiologische onderbouwing. Bij het wisentproject in het Thal houdt de vereniging ondanks weerstand van twee gemeenten vast aan de halfvrije leefwijze vanaf 2027. En Bern laat bij de stadsduiven zien dat een bestand van 10’000 kan worden teruggebracht naar 1’500 zonder ook maar één dier te doden.

Meer achtergrondinformatie in de categorieën Criminaliteit & Jacht en Wilde dieren.

Meer over recreatieve jacht: Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →