Boogjacht-forum in Utzenstorf: Vier uit eigen gelederen, één criticus

Op zondag 19 juli 2026 nodigt de Förderverein Schloss Landshut uit voor de «Landshuter Dialog zu Wild und Jagd» in Utzenstorf.

Onderwerp: «Boogjacht in Zwitserland, mogelijk en nodig?» Het evenement is openbaar, gratis, met simultaanvertaling. Wat wordt aangekondigd als een open debat, is de openbare fase van een project dat al meer dan een jaar loopt.

De chronologie

Op de voorzittersvergadering 2025 van JagdSchweiz presenteerde Nicolas Wallimann het onderwerp boogjacht. De basis was een voorstel uit het kanton Jura. De vergadering gaf de koepelorganisatie de opdracht om de belangstelling voor en de acceptatie van deze jachtvorm te onderzoeken. JagdSchweiz verstuurde daarop een vragenlijst via de kantonale verenigingen. De jachtvereniging van Fribourg publiceerde deze op 30 april 2025, met als inzendtermijn 15 juni 2025. JagdSchweiz verklaarde dat men «de houding van de jagers ten opzichte van de boogjacht» in kaart bracht.

Voorzitter van JagdSchweiz was destijds Anton Merkle. Dezelfde Anton Merkle zit nu in Utzenstorf op het podium.

Wallimann is voorzitter van de kantonale jachtvereniging van Jura. Al in oktober 2023 had hij tegenover de regionale zender RFJ verklaard dat samenleven met de wolf in Jura niet mogelijk was. Twee voorstellen uit hetzelfde kanton en van dezelfde bron, één tegen de wolf, één voor de boogjacht, laten zich in één en dezelfde richting plaatsen: meer beheersing van de populatie door meer mogelijkheden tot doden. Wij hebben daarover bericht: Kanton Jura: Jachtvoorzitter tegen wolf

Het ontbrekende resultaat

Meer dan een jaar na de deadline is er geen resultaat gepubliceerd (stand: 14 juli 2026, gecontroleerd op jagdschweiz.ch en bij de kantonale verenigingen). Hoe hoog was de respons? Hoe was de acceptatie? En waarom blijft een enquête onder de pet gehouden die in opdracht van de voorzittersvergadering werd uitgevoerd?

De vergelijking is veelzeggend. Enquêtes die de vereniging van pas komen, rolt JagdSchweiz uit met grafieken en een persbericht. De «Jachtbarometer» verschijnt om de twee jaar met het volledige PR-apparaat. De enquête over de boogjacht verdween na de inzenddeadline uit de publieke communicatie.

Wij hebben deze in juli 2025 geduid: De boogjacht in Zwitserland moet met alle nadruk worden afgewezen

Een podium zonder tegenwicht

Officieel begint het evenement volgens de aankondiging om 14 uur met een vakvoordracht en een paneldiscussie. Het gedetailleerde programma vermeldt echter al vanaf 11 uur een presentatie van de boogjachtuitrusting inclusief een schietdemonstratie met Melitta Maradi en Adrian Eusebio, gevolgd door een film over de boogjacht om 12.30 uur. Beide zijn openbaar en gratis. Om 14 uur houdt Melitta Maradi de vakvoordracht «De boogjacht». Pas vanaf 14.30 uur wordt er «gediscussieerd».

Op het podium: Anton Merkle, voormalig voorzitter van JagdSchweiz. Adrian Eusebio, voorzitter van de vereniging van Zwitserse boogjagers. Melitta Maradi, boogjaagster. Vanessa Gerritsen van de Stichting voor het Dier in het Recht. Moderatie: Reinhard Schnidrig.

Vier paneldeelnemers met een directe band met de jacht of de boogjacht, één critica. Wie een publiek in de ochtend opwarmt met een uitrustingsshow, een schietdemo en een reclamefilm en 's middags een podium in deze samenstelling laat aantreden, voert geen dialoog in de eigenlijke zin van het woord. Hij ensceneert instemming en heeft een kritische stem nodig om zich achteraf een evenwichtige opzet te kunnen laten toeschrijven.

Het is niet de eerste keer. Bij de vorige Landshuter Dialog zat er eveneens slechts één niet-jagende persoon op het podium.

Onze voorafgaande berichtgeving: Landshuter Dialog in Utzenstorf: boogjacht-podium met bekende gezichten van hobbyjagers

De moderatie

Ook bij de moderatie rijst de vraag naar neutraliteit. Reinhard Schnidrig was van 2005 tot begin 2024 hoofd van de sectie Wilde Dieren bij het Federaal Bureau voor Milieu en gold als de hoogste jachtopziener en jachtinspecteur van Zwitserland. Onder zijn sectieleiding keurde het BAFU in december 2015 het afschieten van twee jonge wolven uit de Calanda-roedel goed, tegen het uitgesproken verzet van Pro Natura, WWF en de Zwitserse Dierenbescherming in. Onze berichtgeving van destijds: Jonge wolven worden door het Federaal Bureau tegen het milieu bejaagd

Over de proactieve roedelregulering vanaf december 2023 zei Schnidrig later dat bondsraad Rösti alleen afmaakte wat de instantie jarenlang had voorbereid. In een portret van de «NZZ» uit 2017 wordt hij bovendien geciteerd met de zin dat de mens zonder het doden van dieren ver verwijderd is van wat hem kenmerkt. Een moderatie vanuit deze beroepsmatige en persoonlijke achtergrond is geen neutrale positie, ongeacht hoe professioneel zij wordt geleid.

Waar het inhoudelijk om gaat

De boogjacht is in Zwitserland, Duitsland en Oostenrijk om redenen van dierenwelzijn verboden. Dat is geen formaliteit, maar een bewuste beslissing. Een analyse van 24 Noord-Amerikaanse studies over de boogjacht op witstaartherten komt uit op een gemiddeld verwondingspercentage van 54 procent, dat wil zeggen dat meer dan de helft van de beschoten dieren niet onmiddellijk wordt gedood (Report on Bowhunting, samenvatting van 24 Amerikaanse studies). Een gecontroleerde veldstudie bij de McAlester Army Ammunition Plant in Oklahoma (Ditchkoff et al. 1998, Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies) voorzag 80 reebokken van een zender; van 22 met de boog beschoten dieren werden er 11, dus de helft, door de hobbyjagers niet geborgen. Vergelijkbare percentages van 31 tot 58 procent bevestigen studies uit Georgia, Indiana, Michigan, New Jersey en Wisconsin.

De Europese boogjachtlobby verwijst daarentegen naar een Deense enquête (European Bowhunting Association, 2005), die voor reeën slechts een verwondingspercentage van ongeveer 5 procent vindt. Belangrijk voor de context: het gaat hierbij niet om een wetenschappelijk onderzoek met onafhankelijke controle, maar om een gegevensverzameling op basis van vrijwillige zelfrapportage door de boogjagers in het kader van een «wildrapport». De Amerikaanse cijfers komen daarentegen uit gecontroleerde veldstudies met gezenderde, onafhankelijk gecontroleerde dieren, ongeacht of een jager een misschot überhaupt opmerkt of meldt. Een onafhankelijk Europees of DACH-onderzoek naar het verwondingspercentage van de boogjacht dat dit methodologische niveau bereikt, bestaat tot nu toe niet.

De Zwitserse dierenbeschermingswet stelt vast dat niemand een dier ongerechtvaardigd pijn, lijden of schade mag toebrengen. Aanzienlijke, langdurige pijn is ontoelaatbaar. Een jachtmethode met een dergelijk hoog, onafhankelijk gedocumenteerd verwondingspercentage laat zich daarmee niet verenigen. Daar verandert ook betere boogtechniek niets aan, want de pijl doodt door verbloeding, niet door een schokeffect.

Wat nu geëist moet worden

JagdSchweiz moet het resultaat van de boogjachtenquête van 2025 volledig openbaar maken: respons, vraagstelling, analyse. Een koepelorganisatie die publiekelijk reclame maakt voor een nieuwe jachtmethode, kan zich niet baseren op een enquête die zij voor het publiek achterhoudt.

En wie in Utzenstorf spreekt over «dialoog», moet uitleggen waarom vier van de vijf podiumplaatsen naar het eigen kamp gingen en de moderatie er meteen bij.

Gerelateerde dossiers en bijdragen:

• De boogjacht in Zwitserland moet met alle nadruk worden afgewezen
• Landshuter Dialog in Utzenstorf: boogjachtpodium met bekende hobbyjagersgezichten
• Kanton Jura: jachtvoorzitter tegen wolf
• Jonge wolven worden door het federale bureau tegen het milieu bejaagd
• Studies over de gevolgen van de hobbyjacht op wilde dieren
• Feitencheck: «De jacht in Zwitserland beschermt en is nuttig»