Inserisci un termine di ricerca in alto e premi Invio per avviare la ricerca. Premi Esc per annullare l'operazione.

Diritti degli animali

Successo! Sempre più operatori turistici eliminano le gite in cammello e a cavallo presso le piramidi egizie

In una significativa vittoria per la protezione degli animali, anche Aero Travels ha compiuto un passo compassionevole in avanti, eliminando le gite a cavallo e in cammello dai propri pacchetti turistici a Giza.

Redazione Wild beim Wild · 19 maggio 2025
Audio dell'articolo

«Tregua»

0:00 -0:00
Tutte le canzoni

Questo cambiamento positivo arriva a poche settimane dall'annuncio di Marriott Bonvoy di non offrire né promuovere più tali gite presso le famose piramidi.

Aero Travels si unisce così a più di 50 aziende turistiche, tra cui Marriott, Airbnb, Audley Travel, British Airways Holidays, easyJet holidays, Exodus Adventure Travels, Flash Pack, Hays Travel, Scott Dunn e Travel Republic, che si sono impegnate a un approccio privo di crudeltà presso le piramidi.

Queste decisioni fanno seguito a un'ondata di pressione pubblica, in cui più di 12.000 sostenitori di PETA hanno chiesto la fine dello sfruttamento crudele degli animali a scopo turistico. Aero Travels ha agito rapidamente – solo una settimana dopo che PETA aveva invitato i propri sostenitori a contattare l'azienda e a chiederle di smettere di trarre profitto dalla sofferenza degli animali costretti a trasportare turisti sotto il duro sole del deserto.

PETA USA chiede ora a Stubborn Mule Travel e On The Go Tours di seguire l'esempio di Aero Travels ed eliminare le gite a cavallo e in cammello dalla propria offerta.

La più recente indagine di PETA Asia sul sito di Giza ha portato alla luce crudeltà scioccanti: i custodi sono stati osservati mentre picchiavano brutalmente cammelli e cavalli esausti e feriti, privi di accesso a cibo, acqua o riparo. Cavalli denutriti sono stati osservati mentre frugavano tra i cumuli di spazzatura, e animali morti venivano smaltiti quotidianamente nei pressi delle Piramidi. I cammelli ritenuti troppo vecchi o malati venivano portati ai mattatoi, dove veniva loro tagliata la gola mentre erano ancora coscienti. In un video agghiacciante si vede un cammello che continua a scalciare per diversi minuti dopo che gli è stata tagliata la gola.

I turisti premurosi non si sognerebbero mai di salire in groppa a un cavallo o a un cammello maltrattati crudelmente presso le Grandi Piramidi", afferma Yvonne Taylor, vicepresidente per i progetti aziendali. "La determinata azione di Aero Travels andrà a loro vantaggio presso i turisti sensibili che desiderano avere a che fare solo con aziende che evitano queste vergognose attrazioni. Gli operatori che ancora traggono profitto dalla crudeltà sugli animali in Egitto devono adeguarsi immediatamente.

I cavalli sono animali profondamente sociali, che piangono la perdita dei loro simili, mentre i cammelli si legano tra loro soffiandosi aria in faccia come saluto. Sfruttarli a scopo di intrattenimento non è solo non etico, ma nell'era del turismo responsabile è anche superfluo.

IG Wild beim Wild invita tutte le agenzie di viaggio a prendere la stessa decisione solidale e a porre fine alla propria partecipazione a questo settore obsoleto e abusivo. Gli animali non sono attrazioni turistiche: meritano rispetto, non sfruttamento.

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.

Dona ora→

Altro sul tema della caccia ricreativa: Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.

La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.