La psicologia della caccia ricreativa nel cantone di Glarona

Glarona è un cantone di contraddizioni. Ospita il Freiberg Kärpf, la più antica riserva naturale d'Europa, istituita nel 1548. Circa il 18% del territorio cantonale è destinato a riserva di caccia federale. Allo stesso tempo, i cacciatori amatoriali celebrano le loro "pratiche venatorie liberali ed efficienti", e il cantone sta aprendo alla caccia parti dell'area protetta. Dal punto di vista psicologico, Glarona rivela uno schema fondamentale: la conservazione viene celebrata finché non mette in discussione il sistema venatorio. Non appena ciò accade, viene smantellata.

Redazione Wild beim Wild — 21 marzo 2026

Nel cantone di Glarona, la caccia si pratica con una licenza di caccia .

La licenza di caccia è valida per una sola stagione venatoria. Quattro guardiacaccia cantonali sovrintendono alla caccia e alla tutela della fauna selvatica. Nel 2024, i cacciatori amatoriali hanno abbattuto un totale di 1.304 ungulati: 324 cervi rossi, 532 camosci, 448 caprioli, 14 stambecchi e 65 marmotte. Inoltre, i guardiacaccia hanno abbattuto 169 animali nelle riserve di caccia.

Freiberg Kärpf: Quando la protezione diventa una merce di scambio

Il 15 agosto 1548, il Landammann Joachim Bäldi propose al consiglio di Glarona che l'area intorno al Kärpf fosse dichiarata riserva di caccia . La crescita demografica, l'espansione dei pascoli alpini e l'introduzione delle armi da fuoco avevano reso necessario il divieto di caccia a camosci e marmotte. Quasi 500 anni dopo, il Freiberg Kärpf, con i suoi 106 chilometri quadrati, è una delle più grandi riserve di caccia della Svizzera. Vi abitano stambecchi, camosci, cervi, caprioli, marmotte, aquile reali, gipeti e lupi.

Nel 2023, accadde qualcosa che, da un punto di vista psicologico, va interpretato come uno smantellamento del concetto di conservazione: il Consiglio federale eliminò un'area di otto chilometri quadrati vicino a Elm dalla riserva di caccia di Kärpf. Contemporaneamente, un'area altrettanto vasta nella valle di Chrauchtal fu posta sotto tutela. Successivamente, il cantone introdusse la "caccia giornaliera agli ungulati" nell'ex riserva. La giustificazione ufficiale: l'area era una "zona di intensa attività turistica e ricreativa".

Dal punto di vista psicologico, questo processo è rivelatore su diversi livelli. In primo luogo, la protezione diventa una merce di scambio: ciò che è stato valido per 475 anni viene riassegnato per servire gli interessi del turismo e della caccia. La logica della compensazione ("un'area equivalente protetta altrove") suggerisce un'equivalenza ma ignora il fatto che gli animali selvatici non rispettano i confini amministrativi. In secondo luogo, la giustificazione di "area ricreativa turistica intensiva" dimostra un significativo cambiamento di priorità: l'attenzione non è sulla protezione della fauna selvatica, ma sulla fruibilità dello spazio da parte delle persone. In terzo luogo, questo processo normalizza l'invasione delle aree protette. Una volta aperte, raramente rimangono un'eccezione.

“Caccia liberale”: l’efficienza come fine a se stessa

Il presidente dell'Associazione Cacciatori di Glarona, Fritz Stüssi, ha riassunto l'immagine che la sua organizzazione aveva di sé nel 2023 con una formulazione significativa: "La preservazione e il mantenimento del nostro sistema liberale di licenze di caccia di Glarona, che rimane tuttora attuale – obiettivo primario dell'Associazione Cacciatori di Glarona – si è rivelato ancora una volta un clamoroso successo nel 2022". Ha affermato che "l'unico parametro misurabile" era il numero di animali abbattuti e che questo dimostrava che "nonostante l'elevata popolazione di lupi, le attuali normative venatorie sono ancora sulla strada giusta".

Dal punto di vista psicologico, questo passaggio contiene diverse affermazioni chiave. In primo luogo, la caccia con licenza viene presentata come "moderna" e "degna di essere considerata un'attività fondamentale", senza che vengano forniti criteri per tale valutazione. In secondo luogo, il numero di animali uccisi viene dichiarato l'unico indicatore di successo: molte uccisioni equivalgono a una buona caccia. La sofferenza degli animali, l'impatto ecologico, le dinamiche di popolazione o le alternative non vengono prese in considerazione. In terzo luogo, il lupo viene menzionato, ma solo come un fattore di disturbo che è stato "comunque" superato. Il fatto che il lupo contribuisca effettivamente alla riduzione della popolazione non viene riconosciuto. La caccia ricreativa rimane l'unica eroina.

Branco di lupi Kärpf e Schilt: la regolazione proattiva come riflesso

Nel cantone di Glarona si sono insediati due branchi di lupi: Kärpf e Schilt. Nella più antica riserva naturale d'Europa, i lupi ora cacciano, svolgendo proprio la funzione per cui l'area era stata originariamente creata: proteggere l'equilibrio ecologico. Ma invece di celebrare questo ritorno come un successo, il cantone ha reagito chiedendo la regolamentazione della popolazione di lupi.

Nel 2023, il Cantone di Glarona ha richiesto all'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM) l'autorizzazione ad abbattere i cuccioli di lupo di entrambi i branchi. Cinque cuccioli erano stati identificati nel branco di Kärpf e tre in quello di Schil. La giustificazione addotta era che entrambi i branchi avevano attaccato il bestiame nonostante le misure di protezione delle mandrie. L'UFAM ha autorizzato la rimozione di due cuccioli di lupo dal branco di Kärpf e uno dal branco di Schil. Nel 2025, la gestione preventiva è proseguita: è stata autorizzata l'abbattimento di cinque cuccioli di lupo dei branchi di Kärpf e Chöpfenberg.

Dal punto di vista psicologico, è notevole che le uccisioni di bestiame da parte dei lupi nel cantone di Glarona siano diminuite dell'80% nel 2024 rispetto all'anno precedente, come confermato da Pro Natura. Le misure di protezione delle mandrie si sono dimostrate efficaci. Ciononostante, la regolamentazione continua. Ciò dimostra che la gestione del lupo segue una logica di controllo, non una logica basata sui danni. Finché il lupo sarà percepito come una minaccia per la caccia ricreativa, verrà regolamentato, indipendentemente dal fatto che i danni aumentino o diminuiscano.

L'abbattimento dei cormorani: quando un uccello diventa un capro espiatorio

Nel 2024, il cantone di Glarona ordinò nuovamente l'abbattimento dei cormorani lungo il canale di Linth. La giustificazione addotta fu che la popolazione di temoli era diminuita "drasticamente": in realtà, nel 2023, nel canale di Linth furono contati solo circa 60 esemplari, con una diminuzione del 95% in dieci anni. Il cormorano fu indicato come il principale sospettato.

Dal punto di vista psicologico, questo scaricabarile è un classico meccanismo di capro espiatorio. Il declino delle popolazioni di temolo ha molteplici cause: interventi di ingegneria fluviale, aumento della temperatura dell'acqua dovuto ai cambiamenti climatici, inquinamento da pesticidi e perdita di habitat. Il cormorano è un predatore ittico naturale che ha sempre fatto parte dell'ecosistema. Dichiararlo il problema principale assolve le autorità dalla responsabilità per i problemi ambientali strutturali. Sparare a un uccello è più economico e politicamente più facile che ripristinare un fiume al suo stato naturale. Questo spostamento delle cause sistemiche su singole specie animali è uno schema fondamentale nella psicologia della caccia.

Camosci: Rapporto tra i sessi alterato a causa della pressione venatoria

La popolazione di camosci a Glarona presenta un "rapporto tra i sessi sbilanciato": un numero significativamente inferiore di maschi rispetto alle femmine. Il cantone stesso attribuisce questo fenomeno alla pressione venatoria. La risposta: la pressione venatoria sui camosci al di sotto del limite della vegetazione arborea viene intensificata per ridurre i danni causati dal pascolo nella foresta. Allo stesso tempo, la rigenerazione dell'abete bianco, in particolare, è considerata "insufficiente".

Dal punto di vista psicologico, ciò rivela un paradosso ben noto: la caccia crea uno squilibrio di genere perché i maschi vengono abbattuti preferenzialmente come trofei. Allo stesso tempo, la conseguente pressione demografica viene utilizzata per giustificare un'attività venatoria ancora maggiore. Il cantone diagnostica il problema ("squilibrio nel rapporto tra i sessi"), ne individua persino la causa ("pressione venatoria"), ma invece di trarre la necessaria conclusione (ridurre la caccia), intensifica le misure. Questo è psicologicamente coerente con un sistema che non può mettere in discussione la propria esistenza.

Guardie forestali nelle riserve di caccia: quando la protezione si trasforma in sparatoria

Nel 2024, i guardiacaccia cantonali di Glarona, con l'aiuto di cacciatori volontari, hanno abbattuto 169 animali nelle riserve di caccia. La giustificazione: per impedire a cervi, daini e camosci di "danneggiare la foresta protettiva", era necessario "abbatterli".

Dal punto di vista psicologico, la partecipazione di cacciatori amatoriali volontari agli abbattimenti selettivi all'interno delle riserve di caccia rappresenta una contraddizione strutturale. Per definizione, una riserva di caccia è un luogo in cui la caccia ricreativa è vietata. Quando gli stessi cacciatori amatoriali che praticano la caccia per piacere al di fuori della riserva agiscono come "supporto volontario" per i guardiacaccia al suo interno, il confine tra protezione e utilizzo si fa labile. La riserva di caccia diventa una struttura amministrativa permeabile nella pratica. Il modello di Ginevra dimostra che i guardiacaccia professionisti possono svolgere tali compiti anche senza l'ausilio di cacciatori amatoriali.

Glarus come paradosso

Nessun altro cantone incarna la contraddizione tra principi di conservazione e pratiche venatorie in modo così evidente come Glarona. Il cantone che fu pioniere nella protezione della fauna selvatica nel 1548 ora apre parti della sua area protetta alla caccia. Ospita branchi di lupi che proteggono la foresta, eppure ne regola il numero. Diagnostica uno squilibrio sessuale tra i camosci dovuto alla caccia e aumenta la pressione venatoria. Incolpa il cormorano per il declino delle popolazioni di temoli invece di ripristinare l'equilibrio ecologico dei corsi d'acqua.

La "licenza di caccia liberale di Glarona" è, da un punto di vista psicologico, un sistema che ribadisce costantemente la propria mancanza di alternative. Il monte Kärpf ha dimostrato per quasi 500 anni che gli animali selvatici possono sopravvivere senza la caccia ricreativa. Il fatto che il cantone non applichi questa esperienza al resto del territorio, ma al contrario stia progressivamente restringendo l'area protetta, dimostra la forte influenza della narrativa venatoria. Non i fatti, ma l'identità, determina le politiche.

Ulteriori informazioni sono disponibili nel dossier: Psicologia della caccia

Analisi psicologiche cantonali :

Maggiori informazioni sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia, raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e rapporti di approfondimento.