Orgoglio: l'errore risiede nei cacciatori ricreativi

Indici di gradimento dei cacciatori ricreativi disastrosi

Gli indici di gradimento dei cacciatori ricreativi sono disastrosi anche sui social media.

Dal punto di vista biogenetico, l'attuale comportamento venatorio può essere ricondotto all'interazione tra predisposizione genetica, esperienze relazionali della prima infanzia e influenze educative malsane. Chi pratica la caccia è prevalentemente di sesso maschile. Inoltre, la violenza danneggia il cervello e il consumo di carne, secondo le più recenti ricerche, lo fa rimpicciolire.

Un grido d'aiuto a Wild beim Wild

«Aiutateci affinché a questi giaccaverde e alle loro donne col fucile verdi venga tolto il mestiere. Fate attenzione ai vostri figli, perché i bambini possono essere molto facilmente raggirati da questi giaccaverde.»

Il gergo dei cacciatori e il pensiero oscurantista non differiscono sostanzialmente. Entrambe le correnti attribuiscono grande importanza a una cultura della violenza nelle loro vaghe rivendicazioni. Entrambe hanno una visione del mondo distorta, che vogliono realizzare con una militanza da fanatici di setta.

Rilevatore di gergo venatorio

Che tipo di persona si cela dietro il cacciatore ricreativo? Il cacciatore ricreativo, con la sua particolare struttura psicologica, è ancora in sintonia con la nostra società odierna? La «nobile arte venatoria» è ancora compatibile con il moderno pensiero di tutela degli animali e della natura?

La gestione della fauna selvatica con armi da fuoco non deve essere affidata ai cacciatori ricreativi: su questo un numero sempre maggiore di persone è concorde. Il gergo venatorio non è una scienza. Occorre una rivolta delle persone per bene.

I cacciatori ricreativi introducono con la caccia ricreativa stress, panico e caos in un delicato tessuto sociale composto da animali selvatici. Il loro comportamento riproduttivo viene così manipolato, cosicché viene generata una quantità corrispondentemente maggiore di prole e le perdite vengono rapidamente compensate. I cacciatori ricreativi non regolano nulla in modo permanente, ma distruggono, decimano, manipolano e stimolano soltanto.

La caccia ricreativa è controproducente

Per spiegare il caso del cinghiale: in un branco cinghiale funzionante, attraverso l'emissione di feromoni da parte della scrofa dominante, normalmente si giunge ad accoppiamento e prole solo una volta all'anno. Se questo animale manca, perché è stato abbattuto, ne consegue una riproduzione incontrollata da parte di tutte le femmine sessualmente mature del branco.

La caccia alla volpe non è nemmeno estranea ai danni economici annuali nel paesaggio coltivato. A ciò si aggiunge un collegamento diretto con le epidemie regionali, ad esempio tra le volpi.

Nel parco naturale di Yellowstone nel 1995 furono reintrodotti lupi, dopo che il territorio era diventato arido e desolato a causa di una sovrappopolazione di cervi e caprioli. Accadde qualcosa di straordinario: i lupi abbatterono non solo selvaggina, ma anche coyote, così tornarono ad esserci più conigli e topi, che a loro volta attirarono i rapaci. Persino il corso dei fiumi fu influenzato dai lupi.

Falso orgoglio

Secondo Wild beim Wild, l'unico approccio risolutivo di ampia portata può essere la riforma radicale della caccia ricreativa, verso una gestione professionale della fauna selvatica con guardiacaccia e controllo delle nascite se necessario.

Ogni cacciatore ricreativo dovrebbe pertanto adoperarsi per uscire da questa cattiva compagnia e condurre una vita retta.

Interessen-Gemeinschaft Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild è una comunità di interesse senza scopo di lucro che si impegna per il miglioramento sostenibile e non violento del rapporto uomo-animale, e che si è specializzata anche negli aspetti giuridici della protezione della fauna selvatica. Una delle nostre principali preoccupazioni è introdurre nel paesaggio coltivato una gestione moderna e seria della fauna selvatica sul modello del Cantone di Ginevra – senza cacciatori ricreativi, ma con guardiacaccia integri che meritino davvero questo nome e agiscano secondo un codice d'onore. Il monopolio della forza appartiene nelle mani dello Stato. La IG sostiene i metodi scientifici della immunocontraccezione per gli animali selvatici.