Caccia per hobby eticamente giustificabile? ARTE chiede

L'emittente televisiva ARTE si dedica proprio a questa domanda nel nuovo episodio della serie scientifica «Agree to Disagree!», disponibile dal 9 marzo 2026. La discussione di 27 minuti è moderata dallo psicologo Prof. Dr. Bertolt Meyer, che riunisce due ricercatori con posizioni opposte.

Il documentario ARTE in sintesi

La trasmissione illumina la caccia per hobby come tema sociale controverso da tre prospettive: la tradizione (la caccia come bene culturale), il benessere animale (obiezioni etiche) e la scienza (ricerca di alternative). La domanda centrale è: può essere garantito naturalmente il mantenimento dell'equilibrio ecologico, senza armi da fuoco? Il cacciatore per hobby Dr. Florian Asche ha ancora una volta distorto i fatti con ideologie confuse.

Gli abbattimenti sanitari e terapeutici delle circa 12 guardie venatorie del Canton Ginevra non sono la stessa cosa di una caccia regolatoria basata sul gergo dei cacciatori o su un'esperienza della natura mal compresa dei cacciatori per hobby.

Prima del divieto di caccia per i cacciatori per hobby a Ginevra venivano vendute oltre 400 licenze di caccia all'anno. Oggi sono necessari tre posti a tempo pieno per la regolazione della fauna selvatica e la prevenzione, il che rappresenta un enorme guadagno per la biodiversità, scientificamente dimostrato e visibile. Valori tipicamente svizzeri come sicurezza, protezione degli animali ed etica sono la direttiva a Ginevra. Complessivamente, il Canton Ginevra deve stanziare circa un milione di franchi all'anno, inclusi i danni da fauna selvatica, per la gestione della fauna. In confronto, la pesca comporterebbe costi molto maggiori, nonostante vengano vendute licenze.

Queste guardie venatorie possiedono una formazione specialistica riconosciuta dallo Stato che va ben oltre ciò che richiede una licenza di caccia per hobby. Gli abbattimenti regolatori avvengono esclusivamente di notte, con amplificatori di luce, dopo identificazione individuale dell'animale. Il 99% degli abbattimenti sono uccisioni immediate, nessuna caccia all'inseguimento, nessun incidente di caccia. Ci sono anni in cui nel Canton Ginevra non viene abbattuto nemmeno un capriolo, una volpe, una lepre, ecc.

L'invasione di cinghiali è causata anche dalla caccia sbagliata dei cacciatori per hobby in Germania. Lo stesso si può osservare con il procione, la volpe e altre specie.

I cacciatori per hobby non possono uccidere i propri cani da caccia, sarebbe un reato secondo il § 17 della Legge sulla protezione degli animali (TierSchG), poiché non sussisterebbe un 'motivo ragionevole'. I cani da caccia sono proprietà e legalmente animali domestici.

Ciò che la Svizzera dimostra da tempo

La Svizzera risponde a questa domanda da oltre 50 anni con un chiaro esempio pratico: nel Canton Ginevra la caccia ricreativa è vietata dal 1974 per decisione popolare. Da allora le guardie venatorie statali regolano il patrimonio faunistico, e il risultato confuta il dogma centrale della lobby venatoria: la biodiversità è migliorata, le popolazioni di fauna selvatica si sono stabilizzate, e l'avifauna del Lago di Ginevra è cresciuta da poche centinaia a 30’000 ospiti invernali. Ginevra ha oggi inoltre la maggiore densità di popolazione di lepri comuni e l'ultima popolazione di starne dell'intera Svizzera.

Il Parco Nazionale Svizzero è libero dalla caccia dal 1914 ed è accompagnato scientificamente in modo intensivo. Anche qui decenni di ricerca dimostrano: né nei parchi naturali incontaminati né nel paesaggio culturale densamente popolato è necessario un controllo delle popolazioni da parte della caccia per hobby.

Guardie venatorie invece di cacciatori per hobby: il modello del futuro

Ciò che Ginevra pratica da 50 anni può essere trasferito ad altri cantoni. Strutture professionali di guardie venatorie secondo il modello ginevrino sostituiscono la milizia armata con personale specializzato impiegato dallo Stato, che agisce secondo criteri ecologici chiari, in modo trasparente, rispettoso della protezione degli animali e senza logica del trofeo.

La città di Berna sottolinea anch'essa: è importante valutare e implementare vie non violente nella gestione della fauna selvatica, tra cui zone di divieto di caccia, la promozione di predatori come la lince e una maggiore collaborazione con istituzioni scientifiche.

Il documentario ARTE solleva le domande giuste. Le risposte per la Svizzera sono già sul tavolo da tempo. Chi vuole approfondire la discussione trova su wildbeimwild.com il dossier Alternative alla caccia per hobby così come il dossier Porre fine alla violenza ricreativa sugli animali, con opzioni di azione politica concrete per i cantoni e Testi modello per il lavoro politico.

Perché il piacere di uccidere non è un motivo ricreativo innocuo

Le persone che provano gioia nell'uccidere esseri viventi e pagare per farlo mostrano, dal punto di vista psicologico, un comportamento ricreativo non normale. Questo comportamento contraddice i meccanismi fondamentali di empatia, compassione e inibizione morale presenti nella maggior parte delle persone psicologicamente sane. Psicologicamente si tratta di un comportamento violento deviante, anche se politicamente o culturalmente tollerato.

La gioia nell'uccidere è una caratteristica classica della violenza basata sul piacere. L'atto violento stesso ha un effetto gratificante. Non il risultato, non la necessità, ma l'uccisione. Non è un fenomeno marginale, ma è chiaramente descritto nella psicologia della violenza.

Chi vive la caccia per hobby come un piacere mostra una motivazione violenta psicologicamente problematica, storicamente e strutturalmente affine alle ideologie autoritarie e di svalutazione.