Fact-check: il Consiglio di Stato di Zurigo sull'iniziativa sulla caccia

La IG Wild beim Wild ha sottoposto a un fact-check il rapporto del Consiglio di Stato ai partiti dell'8 novembre 2017, redatto nel dipartimento del cacciatore per hobby Markus Kägi.

Si afferma molto, ma cosa corrisponde al vero?

I) Il Consiglio di Stato scrive: Gli 850 affittuari e affittuarie (di cui 230 guardiacaccia con relativa formazione supplementare) dedicano in media 400 ore ciascuno all'attività venatoria, alla manutenzione dei loro comprensori, alla prevenzione dei danni alla selvaggina e all'intervento in caso di incidenti con animali selvatici; i circa 500 ospiti di caccia dedicano invece 100 ore all'anno; il totale delle ore dei cacciatori e cacciatrici in milizia ammonta a circa 400 000 ore all'anno. 

• Le statistiche venatorie riportano per l'anno 2016 nel Cantone di Zurigo 735 affittuari, di cui 34 guardiacaccia senza diploma, e nessuna guardiacaccia donna.
• Esiste una prova delle presunte 400’000 ore degli 850 affittuari e cacciatori nel Cantone di Zurigo? Secondo un rilevamento dell'associazione mantello JagdSchweiz le ore di lavoro per la protezione della natura prestate da tutti i 30’000 cacciatori e cacciatrici in Svizzera ammontano a 260'000 ore all'anno. La Federazione di cura della selvaggina dei Grigioni stima 25’000 ore per i suoi 6’000 cacciatori e cacciatrici.
• Chi uccide inutilmente animali selvatici non protegge nulla e non arreca alcun beneficio alla società civile. Questo spiega anche l'elevato numero di ore dei cacciatori per hobby zurighesi.
• I cacciatori sono corresponsabili dei numerosi incidenti con la selvaggina. Durante la caccia, in particolare nelle battute collettive, tutti gli animali vengono messi in fuga. Nel farlo scappano e corrono per la propria vita in preda al terrore della morte – finendo anche sulle strade e negli insediamenti. Inoltre, la caccia, attraverso l'abbattimento degli animali guida che nelle mandrie e nei gruppi contrastano in modo naturale un tasso di riproduzione eccessivo, favorisce la crescita delle popolazioni (A).
• Nel 2015, nel Canton Zurigo, 973 caprioli, 110 cinghiali, 843 volpi, 282 tassi, 19 lepri campestri e circa 2700 uccelli e piccoli mammiferi sono stati uccisi da veicoli a motore e dal traffico ferroviario. Il numero reale dei casi non registrati è probabilmente considerevolmente più elevato. I costi di questi incidenti non vengono rilevati con precisione.

Spiegazione:

Cacciatrici e cacciatori, a un'analisi attenta, non svolgono alcun servizio gratuito per la collettività e tanto meno per gli animali selvatici. Gli animali selvatici non gradiscono i cacciatori ricreativi. Quando interi territori possono essere acquistati in affitto a un prezzo irrisorio per praticare un hobby, allo scopo di uccidere e/o torturare animali selvatici per lo più inutilmente attraverso la caccia in tana, le cacce in battuta e le cacce a pressione ecc., si è costretti a usare termini ben diversi da "servizio gratuito". I cacciatori non presterebbero alcun "servizio gratuito" se non fosse loro consentito uccidere. Tutto ciò non ha assolutamente nulla a che vedere con lo spirito del servizio gratuito e disinteressato. Inoltre, cacciatrici e cacciatori possono emettere fatture in caso di incidenti con la fauna selvatica o generare entrate attraverso la vendita della malsana selvaggina, la vendita di pellicce, la vendita di trofei ecc.

Il tipo di caccia determina anche la qualità della carne. Le cacce in battuta o a pressione producono carne di qualità inferiore e malsana, che può essere inoltre contaminata da residui di munizioni. Gli animali selvatici vivono in costante paura a causa dei cacciatori ricreativi. In particolare quando vengono realmente cacciati, producono enormi quantità di ormoni tossici, adrenalina ecc., che si combinano nella carne insieme agli altri veleni e scorie già presenti. L'igiene della carne presso i cacciatori ricreativi non risponde agli standard ordinari. La selvaggina rimane spesso per ore senza refrigerazione – un trattamento professionale conforme alle consuete disposizioni di legge non è riscontrabile.

II) Il Consiglio di Stato scrive:  Le popolazioni di animali selvatici indigene nel Canton Zurigo devono essere vitali a lungo termine e geneticamente sufficientemente diversificate. Ciò è possibile solo se gli habitat sufficienti e di buona qualità vengono preservati, laddove possibile valorizzati, ripristinati e messi in rete. Sia la pianificazione territoriale cantonale (soprattutto con i corridoi faunistici nel piano direttore cantonale) sia la politica di protezione della natura e delle foreste del Canton Zurigo tengono conto di questo obiettivo.

Spiegazione:

Secondo l'UFAM, nell'intero Canton Zurigo non esistono ancora zone di riposo per la fauna selvatica giuridicamente vincolanti (e questo dopo 100 anni di gestione faunistica da parte dei cacciatori). Il predatore volpe viene cacciato fanaticamente e non può più svolgere la sua importante funzione di autoregolazione nell'ecosistema. Non occorre essere matematici per rendersi conto che, se si cacciano i predatori in modo non ecologico come nel Canton Zurigo, si produce sistematicamente un artificiale squilibrio nella fauna a favore delle prede, con danno e costi per il paesaggio agricolo, in particolare per il rinnovamento forestale.

I cacciatori ricreativi creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio agricolo, con conseguenze talvolta drammatiche (bosco di protezione, malattie). Per un equilibrio genetico, gli animali dovrebbero poter migrare per accoppiarsi con individui provenienti da altre aree. Solo così si può raggiungere una sana diversità genetica, e non attraverso una caccia intensiva. Tuttavia, poiché nel Canton Zurigo la Direzione delle costruzioni, sotto la guida di Markus Kägi (cacciatore per hobby), non ha ancora realizzato quasi nessun corridoio faunistico, gli spostamenti della selvaggina comportano grandi rischi non solo per gli animali selvatici. Dei 18 corridoi faunistici di rilevanza sovraregionale, nel Canton Zurigo ben 16 sono ancora compromessi o interrotti. Questi corridoi faunistici contribuirebbero a ridurre gli incidenti con la fauna selvatica, a beneficio anche della sicurezza degli automobilisti.

Si rinuncia alle munizioni senza piombo? Si rinuncia all'alcol durante la caccia? Si rinuncia alla circolazione sulle strade forestali con pesanti veicoli fuoristrada? Non vengono organizzate battute di caccia collettive che causano sofferenze agli animali? La «correttezza venatoria» dei cacciatori ricreativi non ha nulla, ma proprio nulla a che fare con la protezione della natura e degli animali o con una gestione professionale della fauna selvatica.

III) Il Consiglio di Stato scrive:Contrariamente all'opinione dei promotori e delle promotrici dell'iniziativa, nel sistema della caccia di milizia non si può parlare di un grave problema di sicurezza.

Spiegazione:

In Svizzera ogni anno si registrano feriti e vittime tra la popolazione a causa del gruppo a rischio dei cacciatori per hobby. Negli anni 2011 – 2015 sono stati registrati complessivamente 1'526 feriti a seguito di incidenti di caccia dalle assicurazioni infortuni. A ciò si aggiungono almeno una dozzina di decessi, e questo solo all'interno della cerchia dei cacciatori stessi! Il pericolo per terzi causato dai cacciatori per hobby non può essere determinato dai dati delle assicurazioni infortuni. Non esistono nemmeno statistiche con analisi più dettagliate per i singoli cantoni. I numerosi incidenti di caccia non contribuiscono nemmeno a ridurre i premi delle casse malati e delle assicurazioni per la popolazione. Un numero sempre crescente di persone nel Canton Zurigo si sente disturbato o minacciato dalla caccia.

Secondo l'Associazione veterinaria per la protezione degli animali e.V., fino al 70 percento degli animali selvatici non muore immediatamente, soprattutto durante le battute di caccia (E). Non a caso esiste il termine di "cerca" per gli animali feriti. Con le ossa fracassate e le viscere fuoriuscenti, gli animali fuggono, soffrono spesso per giorni dolori insopportabili e muoiono una morte straziante. In particolare per gli animali selvatici, i cacciatori per hobby rappresentano un grave problema di rischio e di sicurezza.

L'inquinamento causato dalle innumerevoli tonnellate di piombo e di altri metalli pesanti altamente tossici contenuti nelle munizioni, che i cacciatori per hobby abbandonano in natura, è puro ecoterrorismo. Il piombo è un metallo pesante estremamente tossico e rappresenta anche una forma particolarmente crudele di caccia. Gli animali feriti soffrono, oltre che per le loro ferite, di un lento avvelenamento causato dalle munizioni. I cacciatori per hobby avvelenano così potenzialmente anche i propri simili, gli animali, il suolo e le acque sotterranee.

IV) Il Consiglio di Stato scrive: La popolazione di animali selvatici nel Canton Zurigo non è in grado di regolarsi autonomamente. In un ecosistema integro e non perturbato dall'influenza umana, le popolazioni di animali selvatici possono regolarsi da sole; nel Canton Zurigo ciò non è possibile. 

Spiegazione:

Per «cura della fauna» la legge intende la protezione e la gestione degli animali selvatici, mentre l'«esercizio della caccia» si riferisce all'inseguimento, alla cattura e all'abbattimento della selvaggina. Si tratta di mantenere stabilmente ad alto livello le popolazioni di animali selvatici che interessano ai cacciatori, e di sostituire i predatori come lupi e linci, indeboliti nel nostro territorio dalla mano dei cacciatori. Per questo motivo anche la volpe viene cacciata con accanimento. Con la caccia alla selvaggina minuta i cacciatori provocano deliberatamente gravi squilibri nell'equilibrio naturale delle specie, al fine di poter cacciare con maggiore successo. Gli habitat vengono manipolati e disturbati intenzionalmente, a danno di tutti gli animali selvatici e della società.

Anche JagdSchweiz sa che le popolazioni di animali selvatici si regolerebbero fondamentalmente da sole – anche nel nostro paesaggio rurale coltivato.» – JagdSchweiz 29.08.2011

I cacciatori per hobby nel Canton Zurigo possono, a un'analisi attenta, persino diffondere malattie (2, 3). Ne consegue che ogni caccia alla volpe costituisce una chiara violazione della legge sulla protezione degli animali, poiché manca un motivo ragionevole. Non esiste nemmeno una pianificazione degli abbattimenti. Da più di 30 anni esistono almeno 18 studi di biologia della fauna selvatica che dimostrano: la caccia alla volpe non regola le popolazioni e non serve nemmeno al controllo delle epizoozie. Al contrario!

Dal punto di vista del diritto federale, nessun Cantone svizzero è obbligato a prevedere la caccia. È diritto dei Cantoni decidere se la caccia sia consentita o meno. Se un Cantone decide di vietarla, anche solo parzialmente, può farlo liberamente secondo la Costituzione federale. Il Canton Ginevra ha scelto da tempo questa via esemplare. Molti Cantoni vietano già oggi la caccia in determinate zone tramite riserve di caccia, zone di rifugio per la fauna ecc. La città di Zurigo nonché i Comuni di Kilchberg e Oberengstringen ecc. hanno dichiarato l'intero territorio comunale zona comunale di protezione della fauna selvatica. La città di Winterthur ha designato la propria zona centrale come zona di protezione della fauna selvatica. Nelle zone di protezione della fauna selvatica cantonali e comunali la caccia è vietata. Tale divieto comprende l'accesso alla zona di protezione con armi, l'utilizzo di cani da caccia ecc. La necessaria regolazione delle popolazioni di animali selvatici e le misure di gestione, come abbattimenti straordinari di animali malati e feriti o di neozoi, vengono effettuate da guardie faunistiche qualificate che conoscono ottimamente i territori.

Non solo attraverso la statistica federale della caccia si può vedere chiaramente che nel Cantone di Zurigo vi sono gravi problemi con l'attuale malcostume venatorio. Il piccolo Cantone di Ginevra, sterile per quanto riguarda la caccia ricreativa, ha ad esempio la più alta densità di lepri campestri a livello svizzero – non il Cantone di Zurigo. Il Cantone di Ginevra ha ancora le pernici. Sul lago di Ginevra, libero dalla caccia, gli ornitologi internazionali trovano motivo di soddisfazione perché possono osservare specie di uccelli rare, ecc. I caprioli e i cinghiali sono invece presenti in misura sproporzionata nel Cantone di Zurigo.

V) Il Consiglio di Stato scrive: A livello cantonale, una gestione professionale della fauna selvatica comprende il processo di controllo con cui tutti i compiti e i problemi legati alla gestione degli animali selvatici e dei loro habitat vengono rilevati, analizzati e risolti per quanto possibile. In tale ambito devono essere considerati sia gli obiettivi ecologici (biodiversità), gli aspetti del benessere e della salute degli animali (ad es. la lotta alle epizoozie) sia gli interessi dello sfruttamento agricolo e forestale. 

Spiegazione:

Nelle aree del nostro paesaggio rurale prive di cacciatori dilettanti si osserva una maggiore biodiversità, una minore densità di specie selvatiche cacciabili, minori danni e meno incidenti stradali (C). Ogni anno si verificano in media oltre 20.000 incidenti con animali selvatici sulle strade e le ferrovie svizzere. I costi di questi incidenti ammontano, secondo le stime, a 40-50 milioni di franchi svizzeri.

Le popolazioni di fauna selvatica di interesse per i cacciatori non vengono realmente regolate da decenni, bensì decimate, stimolando al contempo il tasso di natalità. La conseguenza dei metodi attuali è che, ad esempio, i caprioli – animali al pascolo – diventano ancora più selvatici e spostano completamente le loro attività diurne nelle ore notturne. Ciò porta a numerosi incidenti stradali. La popolazione di cinghiali e caprioli nel Cantone di Zurigo è letteralmente esplosa ed è fuori controllo. Questo non è comprensione della natura né gestione della fauna selvatica.

L'affermazione che i cacciatori ricreativi promuovano la biodiversità è quasi sfacciata. Nel migliore dei casi, forse non la danneggiano. Ad esempio, la lepre campestre viene ancora cacciata. La lepre campestre figura nella lista rossa delle specie animali minacciate. A cosa serva questo servizio della caccia per la collettività non lo comprende nemmeno il buon senso comune. La densità più alta di lepri campestri è stata registrata nel 2016 con 17,7/100 ha nel Cantone di Ginevra, libero dalla caccia –Cantone di Ginevra rilevata. Lì, dove guardiacaccia professionisti si occupano della gestione della fauna selvatica. Questa è la prima densità superiore a 17 lepri campestri/100 ha dal 2006 in tutta la Svizzera.

Parola chiave salute animale e lotta alle epizoozie:

In Europa, il principale focolaio dell'echinococco della volpe si trova — a causa dei cacciatori ricreativi e dell'insensata persecuzione della volpe (1) — soprattutto in Svizzera (con epicentro nella regione di Zurigo e nella Svizzera orientale). I cacciatori ricreativi influenzano negativamente la salute dell'intera popolazione, poiché la malattia non può seguire il suo corso naturale e potrebbero così formarsi popolazioni resistenti. I cacciatori dilettanti hanno già contribuito in modo determinante alla rapida diffusione della rabbia durante la lotta contro di essa, poiché i maschi di volpe erano costretti a spostarsi più lontano per trovare una compagna. La malattia divenne così ancor più un'epidemia e solo all'inizio degli anni '80 — non attraverso la caccia spietata alla volpe, bensì tramite una campagna di vaccinazione con teste di pollo — fu eradicata.

Ogni anno in agosto schiudono le zecche dalle zampe nere, vettori della borreliosi. Il numero di persone che si infettano con la borreliosi e altre malattie trasmesse da zecche è in aumento in Svizzera. L'Ufficio federale della sanità pubblica stima che in Svizzera ogni anno circa 6.000-12.000 persone si ammalino della cosiddetta malattia di Lyme. Per la FSME si tratta di un numero compreso tra 100 e 250. Per questo motivo l'Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP) classifica le malattie trasmesse da zecche come un importante problema di salute pubblica per la Svizzera. Quest'anno, fino alla fine di settembre, sono stati segnalati 7.000 casi acuti di borreliosi. Secondo l'UFSP, questo valore è piuttosto basso nel confronto pluriennale. Nello stesso periodo sono state registrate 214 malattie da FSME, il che corrisponderebbe a un valore elevato.

Ma non dovrebbe essere così. Un nuovo studio (2) indica che l'assenza di predatori che cacciano i topi, in particolare la volpe, è la causa del crescente numero di malattie trasmesse da zecche.

In passato divampò la Rogna e cimurro si manifestava localmente di volta in volta e poi si estingueva da sola. Soprattutto là dove la rogna si è diffusa con particolare intensità, le volpi sembrano sviluppare una crescente resistenza alle nuove infezioni. Tuttavia, poiché la caccia dei cacciatori ricreativi vanifica il vantaggio evolutivo di sopravvivenza delle volpi resistenti alla rogna (un cacciatore non è in grado di riconoscere la resistenza alla rogna di una volpe), l'uccisione delle volpi è probabilmente controproducente anche sotto questo aspetto. Per inciso, nel caso del cimurro è stato accertato che gli animali selvatici hanno già sviluppato anticorpi e che il pericolo è quindi marginale.

Robert Brunold, attuale presidente dell'associazione cantonale dei cacciatori a patente nei Grigioni, afferma: «La caccia minore non sarebbe necessaria».

VI) Il Consiglio di Stato scrive: Contrariamente all'opinione dei promotori dell'iniziativa, anche nel Cantone di Ginevra, nelle riserve di caccia del Cantone di Zurigo e persino nel Parco Nazionale le popolazioni di selvaggina vengono regolate mediante la caccia.

Spiegazione:

• Gli abbattimenti sanitari e terapeutici non sono la stessa cosa della caccia regolatoria basata sul gergo venatorio o su una comprensione distorta dell'esperienza naturalistica.
• Nel Parco Nazionale Svizzero in Engadina non si caccia più da 100 anni e, ad esempio, la popolazione di camosci è costantemente intorno ai 1350 esemplari dal 1920. Anche la volpe non viene cacciata. Contrariamente alle previsioni degli ambienti venatori, nessuna delle sue prede si è estinta. Il passaggio dai pascoli per bovini e ovini ai pascoli per cervi ha portato a una composizione delle specie vegetali completamente rinnovata e a un raddoppio della biodiversità!

VII) Il Consiglio di Stato scrive: Una gestione professionale della fauna selvatica è già attuata.

Spiegazione:

Falso. La caccia ricreativa non è una gestione della fauna selvatica scientifica, biologicamente sensata o professionale.

A nessuno verrebbe in mente di attribuire uno standard qualitativo superiore a un torneo amatoriale di calcio rispetto alla Champions League con calciatori professionisti. È evidente che con guardiacaccia professionisti si raggiunge un livello completamente diverso rispetto ai cacciatori dilettanti. Da ciò traggono vantaggio gli animali selvatici, grazie a una riduzione della sofferenza animale, nonché la popolazione, la natura e l'ambiente.

Se nel Canton Ginevra occorre ad esempio intervenire sulla popolazione di cinghiali, le guardie forestali professioniste lo fanno con un dispendio di tempo 10 volte inferiore rispetto ai cacciatori per hobby nel Canton Zurigo. Di conseguenza, i disturbi alla fauna selvatica e alla popolazione nel Canton Ginevra sono notevolmente inferiori rispetto a quelli causati dai cacciatori nel Canton Zurigo. I cacciatori per hobby nel Canton Zurigo impiegano tra le 60 e le 80 ore, secondo Theo Anderes, responsabile del comprensorio di caccia Elgger Revier Rappenstein. Una guardia forestale nel Canton Ginevra impiega soltanto 8 ore per un abbattimento sanitario necessario. Inoltre, le guardie forestali sono anche tiratori più precisi. Una guardia forestale a Ginevra utilizza al massimo due cartucce per un cinghiale. Un cacciatore per hobby invece fino a 15 cartucce! A ciò si aggiunge che gli animali selvatici vengono spesso feriti dai cacciatori per hobby e muoiono tra atroci sofferenze. In una battuta di caccia con cani da seguita o in una caccia di pressione si spara fino a 10 volte di più rispetto a quanti animali risultano poi nel "carniere" finale.

Nonostante la legge sulla protezione degli animali, i cacciatori dilettanti commettono, lontano dagli occhi del pubblico, odiose sevizie sugli animali e persino reati penali. Se la caccia odierna non fosse un hobby, esisterebbero comunque viaggi di caccia in tutto il mondo?

Con una gestione professionale della fauna selvatica non esisterebbero forme di caccia estremamente crudeli come le battute con cani da seguita, le cacce di pressione ecc. La caccia in tana, che avrebbe già dovuto essere abolita per ragioni di protezione animale, grazie all'iniziativa «Guardie forestali invece di cacciatori» non esiste fortunatamente più. In tal modo si rende giustizia anche al principio di protezione degli animali selvatici e dei cani da caccia.

Nessuno può infliggere ingiustificatamente dolore, sofferenze o danni a un animale, metterlo in stato di paura o ledere in altro modo la sua dignità. È vietato maltrattare, trascurare o sottoporre inutilmente gli animali a sforzi eccessivi. Legge sulla protezione degli animali: Art. 4 cpv. 2

VIII) Il Consiglio di Stato scrive: Il sistema della caccia per comprensori garantisce quindi che le misure venatorie possano essere adottate tempestivamente e che si possa reagire rapidamente in caso di incidenti stradali e altri eventi che coinvolgono animali selvatici. Le società di caccia sono ben radicate a livello comunale e mantengono uno stretto contatto con la popolazione, le autorità comunali e il settore forestale e agricolo.

Spiegazione:

Questo non sarà diverso con i guardacaccia professionisti, semplicemente qualitativamente migliore e più sensato. Una gestione professionale della fauna selvatica si basa soprattutto anche sui fondamentali pilastri della sicurezza, dell'etica e dell'efficienza.

L'alcol durante la caccia, i cacciatori dilettanti oltre l'età pensionabile con armi da fuoco pericolose, la contaminazione dell'ambiente con munizioni al piombo, i metodi di caccia crudeli verso gli animali ecc. non sono più al passo con i tempi da molto tempo, ma nel sistema con la caccia territoriale sono ancora diffusi fino ad oggi.

IX) Il Consiglio di Stato scrive: L'affermazione degli iniziativisti secondo cui gli animali selvatici sarebbero diventati schivi a seguito della caccia milizia e avrebbero spostato le loro attività nelle ore notturne non è corretta.

Spiegazione:

Anche questa è un'affermazione del tutto priva di basi scientifiche. Chiunque sia mai stato in un parco nazionale non soggetto a caccia – ad esempio in Engadina – sa che gli animali non hanno una paura innata dell'essere umano. Né le prede né i predatori. Per questo motivo fa davvero una grande differenza se a disturbare la selvaggina è un cacciatore ricreativo o un jogger. La pressione venatoria costante rende gli animali schivi e spinge i caprioli e i cervi, che originariamente vivevano nei paesaggi erbosi, in profondità nei boschi, favorendo il cosiddetto «brucamento» nelle aree forestali a uso produttivo (A). A causa della caccia intensa, l'aspettativa di vita degli animali selvatici diminuisce drasticamente. Questo comporta una maturità sessuale precoce, che fa aumentare il tasso di natalità (B). Non solo il tasso di natalità aumenta, ma viene anche minato il naturale meccanismo di selezione della natura, volto a mantenere popolazioni selvatiche particolarmente sane e a trasmettere sempre le migliori caratteristiche, poiché i cacciatori dilettanti intervengono prematuramente nei processi naturali.

Gli animali selvatici sanno distinguere tra persone rispettose e cacciatori ricreativi. Di conseguenza, nelle zone non soggette a caccia, non fuggono nemmeno quando incontrano ad esempio automobilisti, ciclisti da montagna, escursionisti ecc. La selvaggina ha completamente stravolto il suo comportamento normale a causa della caccia. Un capriolo, ad esempio, non è un animale notturno né crepuscolare. Il «disturbo» degli appassionati di attività ricreative costituisce un problema per pochissimi animali selvatici, fintanto che non vengono sparati. È un dato di fatto anche che la schività mostrata dagli animali selvatici nelle campagne si riduce in città. Ciò è dovuto principalmente al fatto che in città non si caccia.

X) Il Consiglio di Stato scrive:L'iniziativa causa costi elevati. L'attuazione dell'iniziativa comporterebbe costi elevati. A seconda del metodo di calcolo, si dovrebbe prevedere una spesa compresa tra 20 e 30 milioni di franchi.

Spiegazione: 

È probabile che sia vero il contrario. Se si vogliono fare conti semplicistici, non bisogna dimenticare il lato dei ricavi. I cacciatori per hobby e la caccia ai distretti sono da decenni null'altro che un cantiere permanentemente costoso, un rattoppo e un punto di contesa per la politica, la silvicoltura, l'agricoltura, le amministrazioni, la giustizia, le casse malati, le assicurazioni, le organizzazioni per la protezione degli animali, le organizzazioni per la protezione dell'ambiente e della natura, la polizia, la Confederazione, i media ecc. Questo onere e questi costi verrebbero in gran parte eliminati con i pochi guardacaccia. Inoltre, l'amministrazione venatoria di Zurigo è in rosso da anni, e il risanamento degli impianti di tiro venatorio dovrebbe costare decine di milioni di franchi.

Ciò che in passato nel Canton Ginevra oltre 400 cacciatori per hobby non hanno fatto in modo particolarmente efficace, oggi viene svolto in maniera esemplare ed economica da 11 guardacaccia che si dividono complessivamente 3 posti a tempo pieno, oltre a molti altri compiti. Dal Canton Ginevra si sa anche che non solo il controllo, il monitoraggio ecc. dei 400 cacciatori per hobby rappresentava un enorme onere finanziario. Gli 11 guardacaccia costano oggi ai contribuenti, in termini di costi salariali, una tazza di caffè all'anno. L'onere per il contribuente non è quindi maggiore rispetto a prima del divieto di caccia del 1974.

Con 20 – 30 milioni di franchi si potrebbe probabilmente sostituire i cacciatori per hobby con guardacaccia professionisti in tutta la Svizzera orientale. Nel Canton Vaud (3'212 km²), quasi il doppio per superficie, circolano oltre il 50 % di cacciatori in meno rispetto al Canton Zurigo (1'729 km²). Eppure il piccolo Canton Zurigo, nonostante l'elevato numero di cacciatori per hobby, non registra in media pluriennale meno danni alla selvaggina rispetto al grande Canton Vaud. I cacciatori per hobby sono in difficoltà nel Canton Zurigo. Con i cacciatori per hobby, il rimborso del Cantone per i casi di danni alla selvaggina aumenta praticamente ogni anno (nel 2014/15 addirittura del 125 %) e di conseguenza a carico del contribuente.

Poiché la caccia non sarebbe un hobby di appassionati di tiro, i cacciatori per hobby potranno in futuro svolgere attività di custodia non letale.

Se ci fossero meno cacciatori problematici con mentalità di sfruttamento della natura, più persone pacifiche potrebbero dedicarsi alla tutela della natura – persone che curano flora e fauna con rispetto, dignità ed equità.

XI) Il Consiglio di Stato scrive: I predatori come linci o lupi hanno scarsa influenza sulle popolazioni. Contrariamente all'opinione dei promotori dell'iniziativa, non si tratta di stimolare la riproduzione di singole specie attraverso la caccia, bensì di armonizzare le esigenze biologiche degli animali selvatici con le necessità dell'uomo nel paesaggio culturale intensivamente sfruttato. Un effetto che aumenta la fertilità degli animali selvatici si verifica solo in caso di caccia eccessiva, il che contraddirebbe gli obiettivi strategici della caccia menzionati all'inizio. 

Spiegazione:

Studi condotti in vari paesi e in diversi periodi hanno documentato l'influenza della volpe rossa non solo sulla popolazione di caprioli: per il Mittelland bernese si stima che una volpe possa predare in media undici capretti nei mesi da maggio a luglio (D). Nel Canton Zurigo, tuttavia, ogni anno 2'000 – 3’000 volpi sane vengono abbattute per divertimento dai cacciatori ricreativi, il che non è certamente nell'interesse della protezione degli animali, della biologia della selvaggina, della società, della scienza, dell'ecologia, della protezione dell'ambiente, dell'etica ecc., ma costituisce una caccia eccessiva.

Il lupo abbatte in primo luogo animali malati e deboli. «Lo sanno fare meglio dei cacciatori», afferma Georg Brosi, direttore dell'Ufficio per la caccia e la pesca dei Grigioni. Sono regolatori della fauna selvatica più efficaci della caccia. Dal punto di vista ecologico, i predatori sono da valutare positivamente.

Con l'insediamento della lince, la popolazione di caprioli è diminuita in modo marcato in diverse regioni della Svizzera. Anche questo è scientificamente documentato. Ad esempio nel Toggenburg, Uri, Oberland bernese o Soletta. Il capriolo e il camoscio sono prede tipiche della lince, pertanto l'evoluzione non sorprende. La salute del bosco e del paesaggio culturale è molto migliore laddove vi sono linci invece di cacciatori ricreativi.

XII) Il Consiglio di Stato scrive: Questa collaborazione funziona già oggi in modo eccellente, a tal fine non è necessaria una commissione specializzata istituzionalizzata. In caso di conflitti d'uso locali o regionali, vengono elaborati concetti bosco-selvaggina con il coinvolgimento di tutti gli attori interessati….

Spiegazione: Anche questa sezione è una contraddizione e rafforza sostanzialmente il corretto approccio dei promotori dell'iniziativa nel testo dell'iniziativa verso una gestione professionale della fauna selvatica:

Le misure da applicare sono determinate da una commissione specializzata indipendente. Questa è composta in modo paritetico da guardiacaccia, biologi della fauna selvatica, veterinari e rappresentanti di organizzazioni per la protezione degli animali e delle specie. I membri della commissione sono nominati ogni 4 anni dal Consiglio cantonale.

I cacciatori ricreativi reagiscono sempre con riluttanza alle iniziative del buon senso. I protettori degli animali e delle specie hanno portato nel settore venatorio una maggiore tutela della fauna selvatica. L'abolizione delle trappole a piatto o il divieto della caccia agli uccelli con vischio ecc. Il buon senso è stato ed è la forza trainante affinché i periodi di caccia vengano limitati e il numero di specie cacciabili ridotto. Per prevenire l'estinzione delle specie animali, i protettori degli animali hanno imposto ai cacciatori l'obbligo morale di cura e gestione. L'etica dei cacciatori (ammesso che esista una cosa del genere) insegue tradizionalmente sempre lo spirito del tempo.

XIII) Anche in vista del referendum popolare per il divieto di caccia ai cacciatori ricreativi nel Cantone di Ginevra nel 1974, gli stessi ambienti di cacciatori dilettanti, agricoltori e gregari tentarono di dipingere scenari catastrofici. Oltre 40 anni dopo, si può affermare a ragione che nulla di quanto paventato si è verificato.

Perché le cerchie coinvolte nel Cantone di Zurigo non visitano almeno una volta il Cantone di Ginevra, libero dai cacciatori ricreativi, e non prendono visione (lezioni di recupero) in materia di gestione professionale della fauna selvatica, frammentazione, costi, regolazione, interazione con i Comuni e la popolazione, prevenzione dei danni alla fauna selvatica, biologia della fauna selvatica ecc., invece di argomentare con fantasmi del terrore, lettura dei fondi di caffè o affermazioni false?

Anche nel Cantone di Zurigo le guardiacaccia potranno e interverranno in modo regolatorio dopo l'approvazione dell'iniziativa «Wildhüter statt Jäger». Per esperienza, tutto si trasformerà semplicemente in meglio per il mondo animale, l'ambiente, la natura e la società.

Conclusione: „Chi tormenta gli animali è privo d'anima e manca del buono spirito di Dio; per quanto nobile possa sembrare, non bisognerebbe mai fidarsi di lui." Johann Wolfgang von Goethe

Fonti:

(A) Reichholf, J. H. La verità sulla caccia – Il professor Josef Helmut Reichholf, biologo evoluzionista, confuta le menzogne dei cacciatori.

(B) Servanty S., Gaillard J., Toigo C., Brandt S.& Baubet E. (2009) Pulsed resources and climate‐induced variation in the reproductive traits of wild boar under high hunting pressure. Journal of animal ecology 78.6 1278-1290.

(C) Biologo faunistico Karl-Heinz Loske https://youtu.be/6FDkHpg-j0U

(D) Fred Kurt: Il capriolo nel paesaggio culturale. Ecologia, comportamento sociale, caccia e gestione. Kosmos Verlag, Stoccarda 2002, p. 83

(E) Presa di posizione sulle cacce in battuta dell'Associazione veterinaria per la protezione degli animali e.V.

Studi:

1. La volpe rossa (sintesi di letteratura scientifica)
2. La caccia diffonde malattie
3. I cacciatori diffondono malattie
4. La caccia non regola