PETA prüft Gemeinnützigkeit des Deutschen Jagdverbands
PETA stellt einen Antrag auf Prüfung der Gemeinnützigkeit des Deutschen Jagdverbands. Die Organisation sieht keinen gemeinnützigen Zweck in der Hobby-Jagd.
Der Deutsche Jagdverband (DJV) vermarktet Pelz von in Deutschland getöteten Wildtieren und hat dafür ein eigenes Unternehmen gegründet. PETA bewertet die Verwendung steuerbegünstigter Vereinsgelder zur Förderung einer privatwirtschaftlich arbeitenden und damit Gewinne erwirtschaftenden GmbH als eine nach der Abgabenordnung für einen gemeinnützigen Verein schädliche Betätigung. Daher hat die Tierrechtsorganisation nun beim für den DJV zuständigen Finanzamt Berlin Mitte/Tiergarten den Antrag gestellt, die Voraussetzungen der Gemeinnützigkeit des Vereins zu überprüfen.
„Das Steuerrecht enthält eine eindeutige Aussage zur Beschaffung von Mitteln für eine steuerpflichtige Körperschaft des privaten Rechts wie der Fellwechsel GmbH durch eine steuerbegünstigte Körperschaft wie einen gemeinnützigen Verein: Es handelt sich dabei um eine steuerlich schädliche Betätigung, da die Fellwechsel GmbH selbst keine gemeinnützige GmbH ist“, so Dr. Christian Arleth, Rechtsanwalt bei PETA. „Eine solche Förderung muss zur Aberkennung der Gemeinnützigkeit des Deutschen Jagdverbands führen.“
Der DJV hat 2016 gemeinsam mit dem Landesjagdverband Baden-Württemberg die Fellwechsel GmbH gegründet. Sie verarbeitet und vermarktet Felle getöteter Wildtiere und will dabei als vermeintlich seriöser Gegenspieler zu osteuropäischen Pelzfarmen mit Qualzuchten erscheinen. Um ihre Produkte zu bewerben, suggeriert die Fellwechsel GmbH Verbrauchern, sie leisteten einen Beitrag zum Naturschutz.
To collect pelts from across Germany, the DJV used tax-privileged association funds to help build a nationwide infrastructure for Fellwechsel GmbH. This consists mainly of freezers at collection points where hunters are supposed to deposit shot wildlife. In Rastatt, Baden-Württemberg, the DJV has leased a property — including containers for animal remains, office and refrigeration facilities for the pelts brought there from collection points across Germany, and a skinning station, i.e. a facility for removing the pelts. According to the managing director of the Baden-Württemberg state hunting association, Erhard Jauch, the DJV's investment costs for this amounted to 250,000 euros. On top of that come ongoing operating costs and staffing expenses.
The hunting community has made it its mission to make wearing real fur socially acceptable again. In practice, the project sets entirely the wrong incentives, as it promotes demand for, among other things, the particularly sought-after pelt of foxes.
Fox hunting, however, has been proven to be ecologically unnecessary, as populations regulate themselves based on food availability, weather conditions, and social factors.
Hunting, by contrast, destroys the age and social structures of animal populations, leading to increased reproduction among survivors. Furthermore, hunting is generally counterproductive, as foxes, for example, play an important role in the ecosystem by preying on field mice, which are considered pests by farmers.
PETA is fundamentally opposed to hunting. Under the guise of a connection to nature, hunters cause unimaginable suffering: they kill between four and five million wild animals nationwide every year, as well as countless cats and dogs — primarily as a leisure activity. In doing so, they frequently inflict considerable pain on these sentient beings. Many animals are wounded by stray shots or literally crushed in traps. Moreover, not only are hundreds of thousands of animals subjected to immense suffering, but several dozen people are also killed and injured by hobby hunters each year. The more than 380,000 hobby hunters in Germany are matched by only around 1,200 professional hunters, primarily forestry officials.
PETA's motto is: Animals are not ours to experiment on, eat, wear, use for entertainment, or exploit in any other way.
