Jagt i DACH-området: Tradition i tvielys

Mens hobbyjægere fremstiller deres aktivitet som et uundværligt bidrag til naturbeskyttelsen, vokser kritikken i Schweiz, Tyskland og Østrig: Grusomme metoder, tvivlsomme afskydninger og myten om den «regulerende jagt» begynder i stigende grad at vakle.

Næppe nogen praksis splitter samfundet så meget som hobbyjagten. Dens fortalere taler om pleje, ansvar og tradition. Kritikerne ser derimod dyrelidelse, økologisk ubalance og en hobbyaktivitet, der har overlevet sig selv.

Et blik på de tre alpelande viser: Hobbyjagten befinder sig i en legitimitetskrise.

Schweiz: Ulveafskydninger og gravjagt

I Schweiz nedlægges der årligt mere end 120’000 vilde dyr. Særligt kontroversiel er den tilladte jagt på ulven. Mens landmænd hylder den som en beskyttelsesforanstaltning for husdyr, taler dyrebeskyttelsesorganisationer om syndebukpolitik. Foranstaltninger til beskyttelse af flokke forsømmes systematisk, og i stedet frigives en beskyttet dyreart til afskydning.

Lige så heftigt omstridt er gravjagten: Hunde jager grævlinge og ræve i underjordiske grave. Dyrevenner kalder det legaliseret dyremishandling — stress, panik og ofte en pinefuld død er følgen.

Tyskland: Skovomlægning eller trofæjagt?

Tyskland kæmper i øjeblikket med en jagtlovsreform. Naturbeskyttere advarer om, at den stærkt nødvendige skovomlægning hen mod klimarobuste blandingsskove hindres massivt af for høje bestande af klovbærende vildt. Hobbyjagten regulerer ikke disse bestande tilstrækkeligt; ofte skånes kapitale buksne og hjorte, mens de økologiske mål forfejles.

Sideløbende boomer trofæjagten: På messer som «Jagd & Hund» i Dortmund sælges der stadig storvildtsafarier og luksusjagtrejser. For mange mennesker er det at dræbe eksotiske dyr til underholdning ikke længere moralsk forsvarligt.

Østrig: Tvangsjagt og statslig luksus

I Østrig vækker især tvangsjagten opsigt: Grundejere må ikke frit beslutte, om der jages på deres jord. Selv den, der af etiske grunde ikke ønsker at tillade jagt, tvinges retligt dertil.

Særligt brisant: Bundesforste organiserer eksklusive jagter, hvor kapitale kronhjorte sælges til velbetalende gæster. Kritikere taler om statsligt legitimerede „trofæexcesser“.

Jagtmyter på prøvebænken

Billedet af hobbyjægere som „naturbeskyttere med bøsse“ holder næppe til videnskabelig efterprøvning:

• Vildtbestande kan regulere sig selv, når levestederne er intakte.
• Rævejagt fører påviseligt til højere reproduktionsrater og er økologisk kontraproduktiv.
• Fodring, klapjagter og bestandspleje øger risikoen for vildtulykker i stedet for at mindske den.

Hobbyjagten stabiliserer ikke økosystemerne, den forvrænger dem.

Jagten i DACH-regionen står ved en skillevej: mellem tradition og dyreetik, lobbyinteresser og videnskabelig virkelighed. Stadig flere borgere stiller spørgsmålet:

Er der virkelig stadig brug for hobbyjagt, eller er det blot en relikvie, der holder sig selv i live?

Naturkatastrofe hobbyjægere

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers hegn og pleje af hobby-jægerne, er andelen af truede arter ikke i noget land i verden så stor som i Schweiz. Lejemorderne skaber siden årtier en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til tider dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader m.m.). Over en tredjedel af planterne, vildtdyrene og svampearterne anses for truede. Schweiz er også på europæisk plan sidst på listen, hvad angår udlægning af beskyttelsesarealer til biodiversiteten. Det er netop også altid disse kredse af hobbyjægere med deres lobbyarbejde, der gennem politikken, medierne og lovgivningen i årtier kan gøres ansvarlige herfor. Det er dem, der notorisk blokerer for tidssvarende, etiske dyrebeskyttelsesforbedringer og saboterer den seriøse dyre- og artsbeskyttelse. Hobbyjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse eller dyrebeskyttelse for dem, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz likvideres uskyldige ulveunger?
• at hobbyjægere ved vurderingen af vildtkødets kvalitet lyver, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende ligesom cigaretter, asbest eller arsenik?
• at der ifølge en undersøgelse intetsteds er blybelastningen af kongeørne og lammegribbe højere end i de schweiziske Alper, på grund af hobbyjægernes ammunition?
• at jagtetikken hos hobbyjægerne står i diametral modsætning til dyrevelfærdsloven, er en fatamorgana?
• at jagt er krig, hvor man bare likviderer sine dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede jagttårne i vores natur, som til dels er så rådne, at de udgør en fare for børn, og hvor mennesker kan komme af dage?
• at der år efter år bliver utallige mennesker dræbt eller såret af jægernes våben, til dels så alvorligt, at de havner i kørestol eller får lemmer amputeret?
• at der i Schweiz hvert år bliver dræbt omkring 120.000 fuldstændig sunde rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser, oftest meningsløst?
• at det på grund af hobbyjægerne i dag næppe er muligt at leve i harmoni med de vilde dyr, at se vilde dyr?
• at haglladninger får harer til at skrige op som små børn, og at “skudte” rådyr og hjorte får indvoldene flænset, så de på flugten efterlader spor til eftersøgningen?
• at hobbyjægernes påstand om, at de grusomme massakrer på vilde dyr er nødvendige for at regulere dyrebestandene, er videnskabeligt modbevist?
• at hobbyjægere åbent indrømmer, at jagten handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre bytte”, en sygelig passion?
• at hobbyjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel regelmæssigt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket selvfølgelig ikke holder stik i praksis?
• at hobbyjægere rejser til udlandet for at gå på trofæjagt, langt fra alle arts- og jagtbeskyttelsesbestemmelser, og at der endda findes schweiziske hobbyjæger-rejsearrangører til sådanne debile jagtfornøjelser?
• at det overvejende flertal ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagten som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er moralsk og faktisk strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er hobbyjægere, altså at kun 0,3 % hobbyjægere har glæde ved disse blodige aktiviteter?
• at disse dræbere af vilde dyr ikke jager ud fra videnskabelige begrundelser?
• at beskyttede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtlovgivningen, fordi hobbyjægere ikke magter artsbeskyttelsen og gang på gang skyder dyr på den røde liste, som los, ulv, markhare, agerhøne, vagtel osv., for sjov?
• at hobbyjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence til deres unaturlige adfærd (ræv, los, ulv, rovfugle osv.)?
• at vildtet dør, før hobbyjægeren overhovedet kan afgive et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det vel er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at hos vildsvin (og ræve) får normalt kun ledersoen unger, men at alle hunner i flokken på grund af dens nedskydning formerer sig, og at vi også derfor har en vildsvineplage?
• at græsdyrene – hjorte, rådyr osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for at holde de vilde hovdyr sunde, fordi den for eksempel med utrolig præcision nedlægger syge eller svage dyr og derved er hobbyjægerne langt overlegen?
• at ræve som regel ender i affaldet efter den meningsløse jagt?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at hobbyjægerne kan få flere harer osv. i stegepanden? Men at ræven i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man ikke kun kan gå imod hobbyjægere inden for dyrebeskyttelsen med blidhed, gadefester, bønnekæder osv. (en grov klods kræver en grov kile)?
• at hobbyjægere med jægerlatinet driver en respektløs hånende spot med levende væsener?
• at det er ilde set at skyde storvildt ved foderpladsen eller i parringstiden, men at hobbyjægeren ikke har skrupler ved at gøre dette mod byttekonkurrenten ræven?
• at hobbyjægere i nogle kantoner går på jagt alene for det møre kød fra et ungdyr?
• at hobbyjægere skyder drægtige moderkøer foran deres ungdyr eller kun ungdyr i opvækstperioden (efter-særjagt)?
• at hobbyjægere forgifter miljøet, naturen, mennesker og dyr med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse kvaler ikke kan være et kulturgode i et civiliseret samfund?
• at hobbyjægere årligt skyder omkring 10’000 rålam?
• at hobby hunters i den strenge vinter lokker sultne dyr med foder blot for at kunne skyde dem lumsk og fejt ned?
• at hobby hunters hidser skarpe hunde i grave for at eliminere ræve og grævlinger (gravjagt)?
• at hobby hunters lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de under visse omstændigheder må lide i dagevis og afvente deres bøddel, eller ofte påfører dyrene en timelang dødskamp (fældejagt)?
• at hobby hunters fejt myrder eller sårer fredelige vilde dyr, mens de sover eller soler sig, fra baghold med højmoderne præcisionsvåben?
• at hobby hunters støtter udmærkelser, skindmarkeder, prisuddelinger for trofækulten, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at hobby hunters giver mindreårige skolebørn skydevåben i hænderne og øver drabet sammen med dem?
• at hobby hunters ofte udfører deres pinefulde handlinger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
• at hobby hunters kun sårer mange vilde dyr alvorligt, og at ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og angst, indtil en schweisshund finder dem, og de bliver skudt?
• at hobby hunters (bortset fra vivisektion) påfører dyrene de største kvaler og det største misbrug, også gennem måden, de dræber på?
• at jægernes dyre- og naturkærlighed ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at besidde det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i at gøre det til bytte gennem drabets handling?
• at hobby hunters ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predators som ræv, los og ulv?
• at hobby hunters åbner dør og port for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
• at hobby hunters fratager befolkningen normale, naturlige dyreobservationer og -interaktioner?
• at der ikke findes noget større og ammunitionsforurenet pineprodukt end vildt?
• at der i hele Schweiz ikke findes nogen ensartet regulering, hvad angår synstest, skydepraksis osv. for hobby hunters?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for hobby hunters?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for hobby hunters, når de skyder på dyr med deres våben?
• at hobby hunters trænger ind i skoleinstitutioner for at indprente børnene deres jægerlatin og deres vold?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer praktisk talt alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – det stik modsatte af, hvad et kultiveret menneske bør stræbe efter i vores samfund.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1’000 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere?