Polowanie w krajach niemieckojęzycznych: tradycja w półmroku

Podczas gdy hobbyści myśliwi przedstawiają swoją działalność jako niezbędny wkład w ochronę przyrody, w Szwajcarii, Niemczech i Austrii narasta krytyka: okrutne metody, wątpliwe odstrzały oraz mit o „regulującym polowaniu” coraz mocniej się chwieją.

Niewiele praktyk dzieli społeczeństwo tak bardzo jak polowanie hobbystyczne. Jego zwolennicy mówią o pielęgnacji, odpowiedzialności i tradycji. Krytycy natomiast dostrzegają cierpienie zwierząt, zachwianie równowagi ekologicznej oraz hobby, które przeżyło samo siebie.

Spojrzenie na trzy kraje alpejskie pokazuje: polowanie hobbystyczne tkwi w kryzysie legitymizacji.

Szwajcaria: odstrzał wilków i polowanie norowe

W Szwajcarii co roku odstrzeliwuje się ponad 120’000 dzikich zwierząt. Szczególnie kontrowersyjne jest dozwolone polowanie na wilka. Podczas gdy rolnicy świętują je jako środek ochrony zwierząt gospodarskich, organizacje ochrony zwierząt mówią o polityce szukania kozła ofiarnego. Środki ochrony stad miałyby być systematycznie zaniedbywane, a zamiast tego dopuszcza się do odstrzału chroniony gatunek zwierzęcia.

Równie ostro krytykowane jest polowanie norowe: psy zaszczuwają borsuki i lisy w podziemnych norach. Obrońcy zwierząt nazywają to zalegalizowanym znęcaniem się nad zwierzętami — skutkiem jest stres, panika i często męczeńska śmierć.

Niemcy: przebudowa lasu czy łowiectwo trofeowe?

Niemcy zmagają się obecnie z reformą prawa łowieckiego. Obrońcy przyrody ostrzegają, że pilnie potrzebna przebudowa lasów w kierunku odpornych na zmiany klimatu lasów mieszanych jest poważnie utrudniana przez nadmierne populacje zwierzyny płowej. Polowanie hobbystyczne nie reguluje tych populacji w wystarczającym stopniu, często oszczędza się okazałe kozły i jelenie, podczas gdy cele ekologiczne pozostają niespełnione.

Równolegle kwitnie łowiectwo trofeowe: na targach takich jak „Jagd & Hund” w Dortmundzie nadal sprzedaje się safari na grubego zwierza oraz luksusowe wyprawy łowieckie. Dla wielu ludzi zabijanie egzotycznych zwierząt dla rozrywki nie jest już moralnie do przyjęcia.

Austria: przymusowe polowanie i państwowy luksus

W Austrii szczególne kontrowersje budzi przymusowe polowanie: właściciele gruntów nie mogą swobodnie decydować, czy na ich ziemi prowadzone są polowania. Nawet ten, kto z powodów etycznych nie chce dopuścić do polowania, jest do tego prawnie zmuszany.

Szczególnie drażliwe: Bundesforste organizują ekskluzywne polowania, na których okazałe jelenie szlachetne sprzedawane są zamożnym gościom. Krytycy mówią o legitymizowanych przez państwo „ekscesach trofeów”.

Mity łowieckie pod lupą

Obraz hobbystycznych myśliwych jako „obrońców przyrody ze strzelbą” z trudem wytrzymuje naukową weryfikację:

• Populacje dzikich zwierząt potrafią same się regulować, jeśli siedliska są nienaruszone.
• Polowanie na lisy w udowodniony sposób prowadzi do wyższych wskaźników rozrodczości i jest ekologicznie przeciwskuteczne.
• Dokarmianie, polowania z naganką i gospodarka populacjami zwiększają ryzyko wypadków z udziałem dzikich zwierząt, zamiast je obniżać.

Polowanie hobbystyczne nie stabilizuje ekosystemów, lecz je zniekształca.

Łowiectwo w regionie DACH stoi na rozdrożu: między tradycją a etyką wobec zwierząt, interesami lobby a naukową rzeczywistością. Coraz więcej obywateli zadaje pytanie:

Czy polowanie hobbystyczne jest naprawdę jeszcze potrzebne, czy też jest tylko reliktem, który sam podtrzymuje swoje istnienie?

Klęska żywiołowa: hobbystyczni myśliwi

W chaosie, w jakim znajduje się przyroda po dziesięcioleciach pielęgnacji i opieki hobbystycznych myśliwych, udział zagrożonych gatunków nie jest tak wysoki w żadnym kraju na świecie, jak w Szwajcarii. Płatni mordercy od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, z niekiedy dramatycznymi skutkami (las ochronny, choroby, szkody w rolnictwie i wiele innych). Ponad jedna trzecia roślin, dzikich zwierząt i gatunków grzybów uznawana jest za zagrożoną. Szwajcaria w skali europejskiej zajmuje również ostatnie miejsce pod względem wyznaczania obszarów chronionych dla różnorodności biologicznej. To właśnie te kręgi hobbystycznych myśliwych ze swoją działalnością lobbystyczną ponoszą od dziesięcioleci odpowiedzialność za politykę, media i ustawodawstwo. To oni notorycznie blokują współczesne, etyczne poprawy w zakresie ochrony zwierząt i sabotują rzetelną ochronę zwierząt i gatunków. Hobbystyczni myśliwi regularnie sprzeciwiają się tworzeniu większej liczby parków narodowych w Szwajcarii, ponieważ nie chodzi im o przyrodę, różnorodność biologiczną i ochronę gatunków czy ochronę zwierząt, lecz o pielęgnowanie swojego perwersyjnego, krwawego hobby.

Czy wiedzieli Państwo …

• że w Szwajcarii niewinne młode wilki są likwidowane?
• że hobbystyczni myśliwi przy ocenie jakości dziczyzny kłamią i że według WHO przetworzone mięso z dziczyzny jest rakotwórcze jak papierosy, azbest czy arsen?
• że według badań nigdzie skażenie ołowiem u orłów przednich i sępów płowych nie jest wyższe niż w szwajcarskich Alpach, z powodu amunicji hobbystycznych myśliwych?
• że etyka łowiecka hobbystycznych myśliwych stoi w diametralnej sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt i jest fatamorganą?
• że polowanie to wojna, w której zwierzęcych konkurentów po prostu się likwiduje?
• że w naszej przyrodzie istnieje niezliczona ilość nielegalnych i nieoznakowanych ambon myśliwskich, z których część jest tak spróchniała, że stanowi zagrożenie dla dzieci, a ludzie mogą ponieść śmierć?
• że rok w rok niezliczona ilość ludzi zostaje zabita lub ranna przez broń myśliwych, czasami tak ciężko, że lądują na wózku inwalidzkim lub amputuje się im kończyny?
• że w Szwajcarii co roku zabija się, najczęściej bezsensownie, około 120 000 całkowicie zdrowych saren, jeleni, lisów, świstaków i kozic?
• że z powodu hobbystycznych myśliwych dziś prawie niemożliwe jest życie w harmonii ze zwierzętami dzikimi, oglądanie ich?
• że ładunki śrutu sprawiają, że zające krzyczą jak małe dzieci, a „ustrzelonym” sarnom i jeleniom rozszarpują wnętrzności, by w czasie ucieczki zostawiały ślady ułatwiające ich odnalezienie?
• że twierdzenie hobbystycznych myśliwych, jakoby okrutne masakry dzikich zwierząt były konieczne do regulacji ich populacji, zostało naukowo obalone?
• że hobbystyczni myśliwi otwarcie przyznają, iż w polowaniu chodzi o „przyjemność zabijania” i „radość ze zdobywania łupu” – o chorobliwą pasję?
• że hobbystyczni myśliwi nie mają szóstego zmysłu, a mimo to regularnie twierdzą, że strzelają tylko do chorych i słabych zwierząt, co oczywiście w praktyce nie jest prawdą?
• że hobbystyczni myśliwi jeżdżą za granicę na polowania na trofea, z dala od wszelkich przepisów o ochronie gatunków i łowiectwa, i że istnieją nawet szwajcarscy organizatorzy podróży dla hobbystycznych myśliwych oferujący takie debilne uciechy łowieckie?
• że zdecydowana większość z nich to nie legalni myśliwi zawodowi, lecz osoby uprawiające polowanie jako hobby, sport i rozrywkę w czasie wolnym, co nie jest moralne i właściwie stoi w sprzeczności z ustawą o ochronie zwierząt?
• że 99,07% cywilizowanych ludzi w Szwajcarii nie jest hobbystycznymi myśliwymi, czyli tylko 0,3% hobbystycznych myśliwych czerpie radość z tych krwawych zajęć?
• że ci zabójcy dzikich zwierząt nie polują w oparciu o naukowe uzasadnienia?
• że gatunki chronione w zasadzie nie powinny podlegać prawu łowieckiemu, ponieważ hobbyści myśliwi nie radzą sobie z ochroną gatunków i wciąż dla przyjemności odstrzeliwują zwierzęta z Czerwonej Listy, takie jak ryś, wilk, zając polny, kuropatwa, przepiórka itd.?
• że hobbyści myśliwi celowo przetrzebiają określone gatunki zwierząt, aby nie mieć konkurencji dla swojego nienaturalnego zachowania (lis, ryś, wilk, ptaki drapieżne itd.)?
• że zwierzyna umiera, zanim hobbysta myśliwy zdąży oddać choćby jeden strzał, że należy temu zapobiegać i że to właśnie jest zapewne główną myślą gospodarki łowieckiej, pielęgnacji oraz planowania polowań?
• że u dzików (i lisów) zazwyczaj tylko locha przewodnia rodzi młode, ale na skutek jej odstrzału rozmnażają się wszystkie samice w watasze, i że również dlatego mamy nadmiar dzików?
• że zwierzęta pastwiskowe – jelenie, sarny itd. – pierwotnie żyły głównie za dnia na polach i łąkach, jak kozy, owce, krowy itd., a nie w lesie?
• że wilk jest długoterminowo niezbędny dla utrzymania zdrowia dzikich kopytnych, ponieważ na przykład z niewiarygodną precyzją upoluje chore lub słabe zwierzęta i dzięki temu znacznie przewyższa hobbystów myśliwych?
• że lisy po bezsensownym polowaniu najczęściej lądują w śmieciach?
• że lisy są dziś polowane głównie po to, aby na patelni hobbystów myśliwych było więcej zajęcy itd.? Że jednak lis w ponad 90% nie żywi się zającami i nigdy nie złapie zdrowego zająca?
• że przeciwko hobbystom myśliwym w ochronie zwierząt nie można działać tylko łagodnością, festynami ulicznymi, modlitewnymi łańcuchami itd. (na ostry sęk potrzeba ostrego klina)?
• że hobbyści myśliwi swoimi myśliwskimi opowieściami prowadzą pełne braku szacunku szyderstwo z istot żywych?
• że uchodzi za naganne strzelanie do grubej zwierzyny przy nęcisku lub w okresie godowym, ale hobbysta myśliwy nie ma żadnych skrupułów, by robić to z konkurentem w zdobywaniu pokarmu, czyli lisem?
• że w niektórych kantonach hobbyści myśliwi wyruszają na polowanie tylko ze względu na delikatne mięso młodego zwierzęcia?
• że hobbyści myśliwi strzelają do ciężarnych krów-matek na oczach ich młodych lub do samych młodych w okresie ich odchowu (polowanie specjalne dodatkowe)?
• że hobbyści myśliwi zatruwają swoją amunicją środowisko, naturę, człowieka i zwierzę?
• że bestialstwo, barbarzyństwo, okrucieństwo, rozlew krwi i bezsensowne cierpienia nie mogą być dobrem kulturowym w cywilizowanym społeczeństwie?
• że hobbyści myśliwi co roku zabijają około 10’000 koźląt sarny?
• że myśliwi-hobbyści podczas srogiej zimy wabią głodujące zwierzęta karmą, tylko po to, by móc je podstępnie i tchórzliwie zastrzelić?
• że myśliwi-hobbyści napuszczają rozjuszone psy do nor, by eliminować lisy i borsuki (norowanie)?
• że myśliwi-hobbyści wabią spokojne istoty do pułapek skrzynkowych, w których niekiedy cierpią całymi dniami, czekając na swojego zabójcę, lub często zadają zwierzętom wielogodzinną agonię (chwytanie w pułapki)?
• że myśliwi-hobbyści tchórzliwie skrytobójczo mordują lub ranią spokojne dzikie zwierzęta podczas snu lub wygrzewania się na słońcu z ukrycia, używając ultranowoczesnej broni precyzyjnej?
• że myśliwi-hobbyści wspierają wyróżnienia, targi futer, ceremonie wręczania nagród za kult trofeów, wystawy trofeów, handel futrami itd.?
• że myśliwi-hobbyści małoletnim dzieciom szkolnym wkładają do rąk broń palną i ćwiczą z nimi zabijanie?
• że myśliwi-hobbyści często dokonują swoich okrutnych czynów w samotności, co sprzyja znęcaniu się nad zwierzętami?
• że myśliwi-hobbyści wiele dzikich zwierząt jedynie ciężko ranią, a ofiary często cierpią godzinami w ogromnych mękach i strachu, zanim odnajdzie je pies tropowiec i zostaną zastrzelone?
• że myśliwi-hobbyści (poza wiwisekcją) zadają zwierzętom najwięcej cierpienia i znęcania się, również przez sam sposób zabijania?
• że myśliwska miłość do zwierząt i przyrody nie raduje się istnieniem ukochanego obiektu, lecz raczej zmierza do posiadania ukochanej istoty ze skórą i sierścią, a swoje apogeum osiąga w uczynieniu jej zdobyczą poprzez akt zabicia?
• że myśliwi-hobbyści wręcz sprzyjają szkodom od zgryzania poprzez presję łowiecką, zwłaszcza na drapieżniki takie jak lis, ryś i wilk?
• że myśliwi-hobbyści dla zachowań aspołecznych, nieetycznych i niechrześcijańskich otwierają drzwi i bramy?
• że myśliwi-hobbyści pozbawiają ludność normalnych, naturalnych obserwacji zwierząt i interakcji z nimi?
• że nie ma większego i skażonego amunicją produktu cierpienia niż dziczyzna?
• że w całej Szwajcarii nie ma jednolitych przepisów dotyczących badania wzroku, praktyki strzeleckiej itd. myśliwych-hobbystów?
• że nie istnieje psychologiczny test osobowości dla myśliwych-hobbystów?
• że nie ma zakazu spożywania alkoholu dla myśliwych-hobbystów, gdy strzelają ze swojej broni do zwierząt?
• że myśliwi-hobbyści wdzierają się do placówek szkolnych, by wcisnąć dzieciom swoje myśliwskie bajki i przemoc?
• że pewien sąd w Bellinzonie niedawno potwierdził, że stowarzyszenia łowieckie wspierają praktycznie wszystko, co okrutne, zbędne i bezduszne?
• że stowarzyszenie «Jagd Schweiz» kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego powinien dążyć kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie.
• że tylko w kantonie Gryzonia każdego roku wystawia się ponad 1’000 zawiadomień i mandatów wobec hobbystycznych myśliwych?