Ucraina: «Evacuarea animalelor» drept țintă

Pe caroserie scrie cu litere mari «animal evacuation».

Nu este un vehicul militar, nu este un transportor de muniție, nu este un convoi blindat. Este o mașină de salvare pentru animale. Și totuși este lovită. Potrivit organizației ucrainene pentru drepturile și salvarea animalelor UAnimals, vineri o dronă rusească a lovit unul dintre vehiculele lor de evacuare. În interior: doi salvatori, două animale. Toți supraviețuiesc, însă un câine suferă răni grave și trebuie ulterior examinat de un medic veterinar.

Ceea ce sună ca un «eveniment marginal» este, de fapt, o lupă asupra caracterului războiului modern. UAnimals relatează că atacurile cu drone au continuat ore în șir în zonă. Echipa a trebuit să se refugieze împreună cu animalele într-o curte din apropiere, în timp ce dronele zburau deasupra lor. Abia când deplasarea a devenit din nou posibilă, transportul a reușit, sub escortă militară, potrivit relatărilor.

UAnimals este activă de ani de zile în Ucraina. De la începutul invaziei ruse la scară largă din 2022, misiunile s-au intensificat dramatic: animalele rămân în urmă, sunt îngropate sub dărâmături, rănite, abandonate, pentru că oamenii trebuie să fugă sau mor. Organizația vorbește despre curse de evacuare săptămânale în zone cu risc ridicat, care includ echipament de protecție și pregătire medicală. Aceasta afirmă că a salvat peste 9’000 de animale din 2022 încoace.

Deosebit de amar este faptul că, potrivit UAnimals, acesta este deja al doilea impact direct asupra unuia dintre vehiculele lor de evacuare în acest an. Deja în februarie o mașină de salvare fusese avariată de un atac cu dronă în timpul unei misiuni aproape de front.

Când «civil» nu mai protejează

Dronele FPV sunt ieftine, precise, omniprezente. Efectul lor psihologic este enorm: zumzetul permanent, incertitudinea dacă ești observat, posibilitatea ca un singur operator, aflat la distanță sigură, să decidă cine sau ce este "vizat". Atacul asupra unui vehicul de evacuare a animalelor, clar marcat, arată cât de ușor se estompează, sau este estompată în mod deliberat, linia de demarcație dintre militar și civil.

Perspectivă critică asupra vânătorii: obișnuirea cu violența nu este niciodată "doar tradiție"

Aici începe partea relevantă pentru publicul critic față de vânătoare, chiar dacă frontul se află la mii de kilometri distanță.

Războiul este forma extremă a violenței organizate. Dar nu apare din senin. Societățile se obișnuiesc cu anumite imagini și tipare de limbaj: "pagubă", "efectiv", "problemă", "perturbare". Cine încadrează în mod regulat ființele vii în categoriile "util" și "de prisos", cine estetizează uciderea ca practică de agrement sau o vinde drept "soluție curată", coboară pragul inhibiției de a trata viața ca pe un obiect. Nu pentru că vânătorii recreativi ar deveni automat criminali de război. Ci pentru că normalizarea culturală acționează: ea antrenează privirea și limbajul.

Autoutilitara în flăcări, purtând inscripția "animal evacuation", este de aceea mai mult decât o imagine de război. Este un test dacă considerăm compasiunea de la sine înțeleasă doar atunci când ne este comod. Un câine grav rănit într-o ambulanță nu este o notă de subsol. Este un minim moral: cine lovește salvarea, lovește principiul conform căruia protecția se aplică celor mai slabi.

Și tocmai aici critica vânătorii devine politică: ea întreabă dacă vrem cu adevărat să trăim într-o cultură în care uciderea animalelor este "normală" atâta timp cât este legală și se desfășoară după reguli. Căci dacă violența împotriva vieții este exersată ca formă normală, atunci ne lipsește, în situații reale, limbajul interior al indignării. Iar scandalul devine atunci o simplă ridicare din umeri.

După atac, UAnimals cere sprijin pentru a putea continua evacuările. Se poate vedea aceasta ca o necesitate umanitară. Se poate citi de asemenea ca un memento că, compasiunea nu se oprește la granița dintre specii.