Sezon de vânătoare până la Revelion: presiune pentru împuşcare în locul gestionării

Se descrie totodată faptul că unele teritorii de vânătoare ar fi fost obligate, prin scrisoare recomandată, să organizeze vânători cu gonaci suplimentare, parţial cu vânători recreativi din afara teritoriului respectiv.

Ceea ce la prima vedere pare o inegalitate de tratament administrativă este în realitate simptomul unei probleme mai ample. Vânătoare recreativă a scăpat de sub control în multe locuri, deoarece seamănă tot mai mult cu un sistem de obiective, presiune şi ajustări administrative. Acolo unde domină cifrele-ţintă şi succesul împuşcăturilor, animalul sălbatic individual devine o poziţie de plan, iar suferinţa o chestiune secundară.

Miezul disputei: obiective, vreme, presiune

În articol se relatează că Oficiul pentru Natură, Vânătoare şi Pescuit cere de ani de zile împuşcarea unui număr mai mare de cerbi, motivând prin pagubele provocate de animalele sălbatice şi presiunea asupra regenerării pădurilor, mai ales în partea sudică a cantonului. În acelaşi timp se spune că vremea ar fi îngreunat atingerea cotelor de împuşcare. De aceea sezonul de vânătoare a fost prelungit în Comunitatea de îngrijire a cerbilor roşii 1 până la sfârşitul anului. În Comunitatea de îngrijire a cerbilor roşii 2, în schimb, doar pentru câteva teritorii, deşi şi acolo cifrele de împuşcare ar fi sub obiective.

Deja acest limbaj este grăitor. Vremea nu este o problemă, ci un factor de protecţie. Frigul, zăpada, vizibilitatea mai slabă şi vânarea la pândă mai dificilă reduc succesul vânătorii. Tocmai acesta ar trebui să fie, din perspectiva protecţiei animalelor, un semnal de reţinere, nu un motiv pentru şi mai multă presiune de vânătoare.

Vânătoare cu gonaci la ordin: când violenţa este organizată

Deosebit de explozivă este pasajul potrivit căruia anumite teritorii selectate ar fi fost obligate, prin dispoziţie din 5 decembrie 2025, să efectueze vânători cu gonaci suplimentare şi să implice vânători recreativi din afara teritoriului vânători recreativi să intervină. Autorul vorbește despre un dictat și opune autonomia districtelor oficiului cantonal.

Din perspectiva protecției animalelor se pune însă o întrebare mai fundamentală: De ce este vânătoarea, ca practică de timp liber, tratată ca un proces de producție pe care statul îl poate ajusta? Vânătorile cu gonaci înseamnă pentru animalele sălbatice un stres enorm, fugi îndelungate, separarea grupurilor și un risc sporit de împușcături greșite și căutări chinuitoare. Cine prelungește tot mai mult perioadele de vânătoare în iarnă și, în același timp, organizează o presiune suplimentară de vânătoare, acceptă conștient ca suferința să se multiplice.

Cine stabilește de fapt «necesitatea»?

Contribuția cititorului întreabă dacă presiunea cerbilor asupra pădurii este într-adevăr atât de mare, dacă districtelor importante li se refuză prelungirea perioadei de vânătoare. Această întrebare este legitimă, dar este prea limitată. Căci întrebarea decisivă este: De ce este mijlocul atât de des pușca?

Daunele provocate de vânat au multe cauze. Stresul climatic, structurile forestiere monotone, habitatele fragmentate, presiunea activităților de timp liber, drumurile și infrastructura turistică joacă un rol central. Cu toate acestea, cerbii sunt declarați în mod regulat un țap ispășitor comod, iar vânătoarea, butonul aparent simplu de reglaj. Cine învârte mai departe acest sistem ajunge inevitabil la perioade de vânătoare tot mai lungi, tot mai multe împușcături și tot noi «măsuri». Aceasta nu este o politică durabilă privind animalele sălbatice, ci o escaladare a presiunii de vânătoare.

Punctul orb: Când presiunea de vânătoare și politica față de predatori se potrivesc

Aici se arată o contradicție structurală care este în mod regulat ignorată în politica de vânătoare. Frapant este faptul că acele cercuri care cer perioade de vânătoare mai lungi, cifre mai mari de împușcături și mai multă presiune de vânătoare se numără adesea și printre cei mai vehemenți adversari ai predatorilor precum lupul, vulpea și râsul. Logica din spate este simplă și rareori rostită deschis: Acolo unde predatorii lipsesc sau sunt slăbiți politic, rămâne mai mult vânat ca țintă vânabilă.

Aceasta nu este o gestionare holistică a animalelor sălbatice, ci un conflict de interese. Gestionarea ar însemna asigurarea habitatelor, respectarea liniștii vânatului și rezolvarea preventivă a conflictelor. În schimb, accentul politic este îngustat mereu către împușcare, prelevare și prelungirea perioadei de vânătoare. Cei care suferă nu sunt doar anumite animale sălbatice, ci și credibilitatea unei politici care subliniază protecția animalelor și creează în același timp tot noi ocazii de tras cu arma.

Vânătoarea de hobby: privilegiu în loc de binele comun

În spatele dezbaterii se află și o problemă de putere. Vânătoarea este, în mare parte din Elveția, un model de timp liber privat și prestigios, dar este prezentată ca o reglementare necesară a efectivelor. Dacă binele comun ar fi cu adevărat principiul călăuzitor, criterii precum protecția animalelor, liniștea faunei sălbatice, calitatea habitatului și transparența științifică ar trebui să fie în centru. În schimb, domină un sistem de arendă, districte de vânătoare, liste de împușcare și rețele politice. Iar dacă vremea nu cooperează, sezonul se prelungește.

Pe wildbeimwild.com denumim clar această dinamică. În cazul vânătorii de hobby se gândește prea des în tabele și cifre țintă, în timp ce vânătorii de hobby și autoritățile discută despre gradele de îndeplinire. Animalele sălbatice plătesc prețul. Exact acesta este și JagdSchweiz: un sistem care, la nevoie, extinde logica vânătorească în loc să o limiteze.

Ce ar fi necesar acum

Dacă politica și autoritățile ar dori cu adevărat să protejeze animalele sălbatice, nu s-ar certa pe prelungirea perioadelor de vânătoare, ci ar stabili repere clare:

• Standarde obligatorii de protecție a animalelor pentru formele de vânătoare, inclusiv limite clare pentru vânătorile cu hăituire
• Baze de date transparente privind daunele provocate de fauna sălbatică, împușcările și incertitudinile
• Măsuri pentru habitat în loc de reflexul împușcării, precum restructurarea pădurii și zonele de liniște
• Control independent al practicii de vânătoare, al căutărilor și al împușcărilor greșite

Atâta timp însă cât rămâne valabilă maxima «ținta ratată, sezonul prelungit», vânătoarea rămâne un hobby cu sprijinul statului în spate. Animalele sălbatice rămân perdanții tăcuți.

Sursa: Toggenburg24, contribuție a cititorului Peter Weigelt, 28.12.2025/29.12.2025.

Dosar administrația vânătorii St. Gallen:

• Dominik Thiel: vânător de lupi pe cheltuiala statului – un șef de oficiu ca risc de securitate pentru protecția faunei sălbatice
• Psihologia vânătorii în cantonul St. Gallen
• Perioadă de vânătoare până la Revelion: presiune de împușcare în loc de management al faunei sălbatice
• Vânătoarea cu permis ca soluție împotriva conflictelor cu cerbii roșii?
• Administrația vânătorii St. Gallen: management al lupilor fără știință și fără credibilitate
• Aprobarea pentru împușcarea unui lup în cantonul St. Gallen a fost ilegală
• Tâmpirea poporului în cantonul St. Gallen
• Oficiul pentru vânătoare și prostii din St. Gallen modernizează formarea vânătorilor
• St. Gallen vrea să reglementeze haita de lupi de la Gamserrugg
• Controversă în jurul unui funcționar elvețian la vânătoarea de lupi din Rusia
• «Experții» din St. Gallen pun capăt reglementării lupilor pentru această iarnă
• Mărul stricat din administrația vânătorii din St. Gallen
• Vânătorul mincinos a devenit șef de departament în cantonul St. Gallen
• St. Gallen: Opriți masacrul vulpilor și al bursucilor
• Mai lucrează BAFU și administrațiile vânătorii în mod serios?
• Cum vânătorul de hobby Simon Meier ne pune pe o pistă greșită